乳腺癌改良根治術(shù)后兩種負壓引流方法效果對比

袁海娟

(江蘇省蘇北人民醫(yī)院甲狀腺乳腺外科,江蘇揚州,225001)

乳腺癌改良根治術(shù)后常見的并發(fā)癥為皮下積液和皮瓣壞死[1-2],術(shù)后充分有效的負壓引流是預(yù)防其發(fā)生的關(guān)鍵[3]。本科行乳癌改良根治術(shù)患者共180例,其中88例患者用雙管接中心負壓吸引器聯(lián)合一次性負壓引流器引流,其余患者單純采用一次性負壓引流器引流,前一種方法取得滿意效果,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2009年1～12月本科施行乳腺癌改良根治術(shù)180例患者,均為女性。將180例患者隨機分為治療組和對照組。治療組88例,年齡28～80歲,平均49歲;國際 TNM 分期:Ⅰ期22例,Ⅱ期45例,Ⅲ期21例。對照組92例,年齡 30～77歲,平均46歲;國際 TNM 分期:Ⅰ期25例,Ⅱ期44例,Ⅲ期23例。所有病例均無嚴重的重要臟器病變,兩組患者年齡、腫瘤分期比較無統(tǒng)計學差異。

1.2 方法

置管位置:治療組與對照組均在腋窩放置直徑1.0 cm左右、前段5～6 cm剪4～5側(cè)孔相同的乳膠管1根,另一條16號硅膠管置于胸壁皮瓣下方,兩組均用胸帶加壓包扎創(chuàng)面[4]。

引流方法:治療組兩根引流管通過Y形接頭共同連接慈溪市華康供氧設(shè)備有限公司生產(chǎn)的中心負壓吸引器(容量1 100 mL,可調(diào)節(jié)最大負壓100 kPa),調(diào)節(jié)負壓為20～40 kPa,以引流管不吸癟,引流通暢為宜,每日觀察并記錄引流液的顏色和量。通常48h內(nèi)持續(xù)吸引,48h后間斷吸引,但要夾閉引流管遠端使其保持足夠的負壓,術(shù)后48 h內(nèi)及時驅(qū)趕皮下積液,調(diào)整引流管,使皮瓣均勻貼于創(chuàng)面上,一般術(shù)后48 h內(nèi)引流液較多,72 h后引流液明顯減少時將連接腋窩和胸壁引流管的Y形接頭與中心負壓吸引器分離,同時兩管各接一個揚州源康醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的一次性負壓引流器,繼續(xù)引流。對照組兩根引流管分別接相同的一次性負壓引流器(最大負壓為5.2 kPa,容量1 000 mL),每日記錄引流液的顏色和量。

觀察指標:①皮下積液 以手術(shù)部位出現(xiàn)局限性隆起或波動性腫塊,穿刺出不凝固液體為皮下積液;②皮瓣壞死當發(fā)現(xiàn)皮瓣色澤紫紅,出現(xiàn)缺血的征象,予局部熱敷等理療,靜脈滴注低分子右旋糖酐和丹參后皮瓣色澤轉(zhuǎn)變?yōu)檎?稱之為壞死。當術(shù)后皮瓣出現(xiàn)蒼白、暗褐色,歸屬于壞死病例中;③置管時間;④平均住院時間。

拔管指征:當引流液轉(zhuǎn)為淡黃色,量小于10 mL/d,手指按壓傷口周圍皮膚無空虛感,即可拔除引流管。

統(tǒng)計學方法:采用SPSS 13.0軟件包進行統(tǒng)計分析和處理,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以 P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

見表1。治療組皮下積液及皮瓣壞死例數(shù)均少于對照組,置管時間及平均住院時間治療組均少于對照組,兩組比較P<0.05,有統(tǒng)計學差異。

表1 兩種負壓引流方法效果對比

3 討 論

乳腺癌改良根治術(shù)后皮下積液發(fā)生的最主要原因是創(chuàng)面大,液體產(chǎn)生過多而引流不暢,包括切除面積大、出血量多,加之止血不徹底,容易形成皮下積血[5-7]。其它原因包括:①乳房的淋巴網(wǎng)甚為豐富,如果術(shù)中未能將較大的淋巴管逐一結(jié)扎,將形成淋巴漏,至淋巴積液。②術(shù)中使用高頻電刀所產(chǎn)生的部分脂肪細胞液化。③術(shù)后引流管拔除過早,首次換藥后外加壓包扎不均勻或過松,患者患側(cè)肩關(guān)節(jié)過早或過度外展活動等。皮下積液又可導(dǎo)致皮瓣壞死,并因此延長了術(shù)后放、化療等綜合治療而影響預(yù)后。目前認為,最有效的方法是正確放置負壓引流管并保持其引流通暢[8-9]。本次對照組采用了一次性負壓引流器吸引,由于負壓引流器的反彈性,其負壓值不穩(wěn)定,負壓低,最大負壓值為5.2 kPa,當負壓引流器內(nèi)的液體達1/2或1/3時,負壓逐漸減少,甚至消失,達不到有效負壓引流的目的,需要不斷用手去擠壓它,因此,需經(jīng)常觀察負壓狀態(tài),尤其夜間不能維持有效負壓,既影響患者休息,也增加了感染的機會。而治療組雙管接中心負壓吸引器吸引,皮下積液發(fā)生率3.41%,皮瓣壞死發(fā)生率2.27%,與對照組比較明顯降低,并且治療組明顯縮短了置管時間及平均住院時間。皮下積液、積血是乳腺癌術(shù)后十分常見的并發(fā)癥之一,采用持續(xù)中心負壓吸引能及時吸出創(chuàng)面的滲液和滲血,不受皮膚皺折、體位及外力影響,負壓持續(xù)穩(wěn)定,避免了“無負壓期”[10],從而有效預(yù)防皮下積液的發(fā)生,同時能保證持續(xù)負壓狀態(tài),使創(chuàng)面與皮瓣貼附緊密,為皮瓣供血提供了良好的條件,降低了皮瓣壞死率。

[1]楊永久,李瑞平,胡振華.乳腺癌術(shù)后皮下積液的防治[J].中國普通外科雜志,2005,04(4):310.

[2]楊 惠.乳腺癌改良根治術(shù)后皮瓣壞死 36例護理體會[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2010,35(7):739.

[3]代志毅,蘇向前.預(yù)防乳腺癌根治術(shù)后皮下積液的體會[J].青海醫(yī)藥雜志,2006,36(8):23.

[4]羅建紅.雙管負壓引流在乳腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用研究[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志,2002,6(3):205.

[5]馬海青.中心負壓吸引預(yù)防乳腺癌術(shù)后皮下積液的護理[J].南方護理學報,2005,12(1):33.

[6]移華芳,時 華,朱順華.乳腺癌術(shù)后負壓引流袋更換時間的研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志:護理版,2009,5(1):5.

[7]張 輝,孟 鑌,陳祖龍,等.65例乳腺癌改良根治術(shù)臨床解剖學分析[J].局解手術(shù)學雜志,2010,19(6):535.

[8]邵 炎炎.乳腺癌術(shù)后早期護理干預(yù)對預(yù)防皮下積液效果觀察[J].齊魯護理雜志,2006,12(5):914.

[9]吳文澤.乳腺癌術(shù)后皮下積液的防治體會[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2009,13(5):90.

[10]王旭東.乳癌根治術(shù)后創(chuàng)面負壓引流的對比分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2003,32(5):468.