激素聯(lián)合丙種球蛋白治療多發(fā)性硬化的臨床研究

孟慶萍，王嘉俊，馮 娟*，焦彥嶺，潘 月

多發(fā)性硬化(MS)是一種炎性反應(yīng)性疾病，以中樞神經(jīng)系統(tǒng)的脫髓鞘損害為主［1-3］，主要臨床特點(diǎn)為中樞神經(jīng)系統(tǒng)白質(zhì)散在分布的多病灶與病程中呈現(xiàn)的緩解復(fù)發(fā)，癥狀和體征的空間多發(fā)性和病程的時(shí)間多發(fā)性［4］。其病因及發(fā)病機(jī)制尚不明確。有研究顯示，MS患者免疫調(diào)節(jié)機(jī)制存在異常，免疫球蛋白可通過非特異性的免疫調(diào)節(jié)機(jī)制調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫功能［5］。本研究采用激素聯(lián)用丙種球蛋白治療MS患者，取得了良好的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 一般資料 41例均為遼寧省內(nèi)各醫(yī)院2006年2月-2010年12月門診與住院患者，臨床診斷均符合McDonald診斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)臨床表現(xiàn)、體征以及影像學(xué)檢查和電生理檢查，確定:①中樞神經(jīng)系統(tǒng)白質(zhì)內(nèi)有2處或2處以上的病灶;②病程中有2次或2次以上的緩解復(fù)發(fā)史，其間歇期在1個(gè)月以上，每次復(fù)發(fā)持續(xù)時(shí)間在24 h以上;③研究前基礎(chǔ)EDSS評(píng)分在0～4.5之間;④發(fā)病年齡為17～60歲;⑤排除標(biāo)準(zhǔn):臨床孤立綜合征(CIS);進(jìn)行性的MS;在研究過程中伴有臨床復(fù)發(fā)的MS患者。將病例隨機(jī)分成2組。聯(lián)合治療組20例，男9例，女11例，年齡17～59歲，平均年齡36歲;對(duì)照組21例，男10例，女11例，年齡18～60歲，平均年齡35歲。

1.2 研究方法

1.2.1 給藥方法 兩組患者均接受激素治療，急性活動(dòng)期用甲基強(qiáng)的松龍1 g/d加入500 mL生理鹽水中靜脈滴注，連用3 d后，減量至500 mg/d加入500 mL生理鹽水中靜脈滴注，連用3 d后，減量至250 mg/d加入250 mL生理鹽水中靜脈滴注，再連用3 d后，減量至120 mg/d加入250 mL生理鹽水中靜脈滴注，繼續(xù)連用3 d，然后改為口服潑尼松60 mg/d，4～6周逐漸減量至停藥。同時(shí)應(yīng)用胃黏膜保護(hù)劑。聯(lián)合治療組加用丙種球蛋白0.4 g/kg靜脈注射，每日1次，連續(xù)治療5 d。所有患者在治療前和開始治療后的3周，均檢測臨床及免疫學(xué)的變量。

1.2.2 神經(jīng)學(xué)評(píng)估 參照Kurtzke神經(jīng)功能障礙量表(EDSS)［6］，兩組患者治療前和開始治療后的3周分別應(yīng)用EDSS量表評(píng)估1次。

1.2.3 免疫方面的檢測 外周血單核細(xì)胞(PBMC)通過Ficoll-Isopaque進(jìn)行分離，血樣被1∶1稀釋在RPMI 1640培養(yǎng)基中(其中包含有5 mM HEPES，100 U/mL的盤尼西林，100 g/mL的鏈霉素)。稀釋后密度梯度離心法分離PBMC，然后在含有10%的熱滅活胎牛血清(FBS)的RPMI中進(jìn)行洗滌。通過臺(tái)盼藍(lán)拒染法計(jì)數(shù)存活細(xì)胞的數(shù)量。這些細(xì)胞在加有10%的FBS的RPMI中進(jìn)行再懸浮，然后用于細(xì)胞因子的測定和分析。

1.2.4 外周血單核細(xì)胞的增殖 PBMC(外周血單核細(xì)胞)的增殖是通過MTT分析方法進(jìn)行的。3×103個(gè) PBMC，在200 μL同時(shí)加有 10%FBS 的RPMI 1640培養(yǎng)基中，用1 μg/mL的聚羥基脂肪酸酯(PHA)進(jìn)行處理，接種于96孔培養(yǎng)板(200 μL/孔)。平板在5%CO2、溫度為37℃條件下孵育 72 h，加入 20 μL 的 5 mg/mL MTT，孵育 4 h。離心后，棄去中層物質(zhì)，每孔加200 μL二甲基亞砜(DMSO)。在540 nm處分別讀取刺激和非刺激組細(xì)胞的光密度(OD)值。通過MTT比色法檢測細(xì)胞增殖，用“平均刺激指數(shù)(SI)”表示，SI=OD(刺激組細(xì)胞)/OD(非刺激組細(xì)胞)。

1.2.5 細(xì)胞因子的分析 密度為2×106/mL的PBMC(外周單核細(xì)胞)在1 mL伴有和不伴有PHA(1 μg/mL)的培養(yǎng)基中各孵育1次，然后在細(xì)胞培養(yǎng)條件下培養(yǎng)72 h，收集上清液，采用ELISA方法定量分析IFN-γ、IL-10的水平。每個(gè)樣本分為2份，利用全自動(dòng)定量繪圖酶標(biāo)儀測定405 nm和650 nm下吸光度。IFN-γ、IL-10的敏感度分別為2、4.1 pg/mL。兩組于治療前開始、治療后3周均取肘靜脈血3 mL，用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清IL-6的水平。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件，數(shù)據(jù)通過中位數(shù)的百分比(95%的可信區(qū)間)表示。計(jì)數(shù)資料數(shù)據(jù)用±s表示，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)=0.05;Mann-Whitney檢驗(yàn)用于兩組的中位數(shù)的比較，Wilcoxon檢驗(yàn)用于連續(xù)變量的分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床預(yù)后 激素聯(lián)合丙球治療組(聯(lián)合組)和單純應(yīng)用激素治療組(對(duì)照組)患者的性別、年齡及治療前的EDSS評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05，見表1)。聯(lián)合組治療后EDSS評(píng)分與治療前相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，聯(lián)合組治療前后EDSS的變化量與對(duì)照組治療前后EDSS的變化量相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，見表1)。

表1 治療前后兩組EDSS評(píng)分比較

2.2 T細(xì)胞的功能 治療前兩組患者的刺激指數(shù)(Stimulation index，SI)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后聯(lián)合組的SI顯著低于對(duì)照組(P＜0.05)，聯(lián)合組治療前后SI差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)(見圖1)。

圖1 治療前后兩組的刺激指數(shù)(SI)注:治療前后比較，P＜0.05

2.3 細(xì)胞因子IFN-γ和IL-10的檢測結(jié)果 治療前，聯(lián)合組與對(duì)照組相比，任何細(xì)胞因子的基礎(chǔ)水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表2)。兩組治療后，IFN-γ的水平均顯著降低(P＜0.05)，治療后聯(lián)合組與對(duì)照組相比，IFN-γ的水平亦顯著降低(P＜0.05)。治療后聯(lián)合組IL-10的水平較治療前顯著增加(P＜0.05)，其IL-10的水平明顯高于對(duì)照組(P＜0.05)，對(duì)照組在治療前后的IL-10水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表2)。

表2 治療前后兩組IFN-γ和IL-10濃度比較(ρg/mL，±s)

表2 治療前后兩組IFN-γ和IL-10濃度比較(ρg/mL，±s)

注:與同組治療前比較，*P＜0.05，#P＞0.05;與對(duì)照組比較，▲P＜0.05

聯(lián)合組(n=20)治療前 治療后對(duì)照組(n=21)治療前 治療后IFN-γ 2 157±248 987±134＊▲ 2 198±150 1 564±130*IL-10 3 845±3304 736±450＊▲ 3 516±314 4 080±423#

2.4 細(xì)胞因子IL-6的檢測結(jié)果 聯(lián)合組治療后與同組治療前、對(duì)照組治療后IL-6的水平差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，見表3)。

表3 兩組治療前后血清IL-6變化(±s)

表3 兩組治療前后血清IL-6變化(±s)

注:與同組治療前比較，*P＜0.05;與對(duì)照組比較，#P＜0.05

聯(lián)合組(n=20)治療前 治療后對(duì)照組(n=21)治療前 治療后IL-6(g/L) 235.43±40.35 16.62±6.51* 236.36±41.42 23.46±9.63*

3 討論

多發(fā)性硬化是一種主要由細(xì)胞介導(dǎo)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)白質(zhì)的自身免疫性疾病，免疫功能喪失或免疫平衡失調(diào)是其主要病理機(jī)制。有證據(jù)表明，髓鞘特異性自身反應(yīng)性T細(xì)胞的活化是多發(fā)性硬化的重要發(fā)病機(jī)制?；罨疶細(xì)胞分泌Th1/Th2兩種類型的細(xì)胞因子。研究發(fā)現(xiàn)，在多發(fā)性硬化急性期，Th1型細(xì)胞因子明顯增加，而Th2型細(xì)胞因子分泌量很少，緩解期正好相反［7］，提示 Th1/Th2平衡對(duì)于多發(fā)性硬化病情的發(fā)展和轉(zhuǎn)歸極其重要。目前較多研究認(rèn)為，Th1細(xì)胞因子能加重多發(fā)性硬化病情，而Th2細(xì)胞因子則有助于病情緩解及康復(fù)［8］。其中 Th1類細(xì)胞因子主要包括 IL-2、IFN-γ、IL-6、IL-12 等，而 Th2 細(xì)胞因子包括 IL-4、IL-10等。因此，降低Th1類細(xì)胞因子、升高Th2類細(xì)胞因子的干預(yù)方法，可能會(huì)改善多發(fā)性硬化患者的癥狀。

短期內(nèi)高血藥濃度的甲潑尼龍對(duì)人體神經(jīng)系統(tǒng)有強(qiáng)烈的非特異性免疫抑制作用［9］，可快速減輕急性脫髓鞘病變組織的炎癥和水腫，較快逆轉(zhuǎn)神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯［10］，改善脫髓鞘區(qū)神經(jīng)傳導(dǎo)功能［11］。從而降低多發(fā)性硬化患者 EDSS評(píng)分，改善患者癥狀。

丙種球蛋白具有免疫調(diào)節(jié)功能。本文結(jié)果顯示，激素聯(lián)合丙種球蛋白治療組可顯著降低IFN-γ、IL-6的水平，升高IL-10的水平;單純應(yīng)用激素治療組亦可明顯降低IFN-γ的水平，但治療后激素聯(lián)合丙種球蛋白治療組與單純應(yīng)用激素治療組比較，IFN-γ水平的降低更加顯著。亦有報(bào)道顯示，丙種球蛋白可抑制致病性細(xì)胞因子，Ig Fab能特異性結(jié)合 IL-1a、IL-2、IL-6、TNF-α 和 IFN-γ，阻止細(xì)胞因子與相應(yīng)受體結(jié)合，抑制細(xì)胞因子的生物學(xué)活性［12］，從而實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)免疫、治療自身免疫性疾病的作用。丙種球蛋白具有抑制體外T細(xì)胞增殖及細(xì)胞因子產(chǎn)生的作用，這些細(xì)胞因子包括IL-2、TNF-β、IFN-γ［13］和 IL-6［14］;升高 IL-10 的水平［15］。

總之，激素和丙種球蛋白對(duì)多發(fā)性硬化的治療均有療效，兩者聯(lián)合治療多發(fā)性硬化的療效優(yōu)于單純應(yīng)用激素組，起到雙重的免疫調(diào)節(jié)作用。激素治療多發(fā)性硬化可通過非特異性免疫抑制作用而實(shí)現(xiàn)，丙種球蛋白可增加抗炎細(xì)胞因子的水平，降低炎性細(xì)胞因子的水平，而實(shí)現(xiàn)免疫調(diào)節(jié)的作用，降低多發(fā)性硬化患者的EDSS評(píng)分，改善患者癥狀。靜脈注射丙種球蛋白后所導(dǎo)致的IFN-γ、IL-6降低和IL-10濃度的增加，提示靜脈注射丙種球蛋白可通過調(diào)節(jié)抗炎細(xì)胞因子和炎性細(xì)胞因子的水平對(duì)多發(fā)性硬化的異常免疫應(yīng)答起調(diào)節(jié)作用，有效改善患者癥狀。

［1］ Korn T.Pathophysiology of multiple sclerosis［J］.Neurol，2008，255(S)16:2-6.

［2］ 毛悅時(shí)，呂傳真.多發(fā)性硬化的臨床、磁共振成像及誘發(fā)電位的綜合研究［J］.中國臨床醫(yī)學(xué)，2005，12(1):32-33.

［3］ 梁活，曾麗.小膠質(zhì)細(xì)胞與多發(fā)性硬化［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2010，26(5):873-875.

［4］ 賈建平.神經(jīng)病學(xué)［M］.第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2008:258-264.

［5］ Achiron R，Gilad R，Margalit，et al.Intravenous gammaglobulin treatment in multiple sclerosis and experimental autoimmune encephalomyelitis:delineation of usage and mode of action［J］.Journal of Neurology，Neurosurgery，and Psychiatry，1994，57(S):57-61.

［6］ Wellek A，Korsukewitz C，Bach JP，et al.Sibling disability risk at onset and during disease progression in familial multiple sclerosis［J］.Mult Scler，2011 May 11［Epub ahead of print］

［7］ Thompson RF，Davenport J.Cellular immunity in multiple sclerosis.Implications for pathogenesis and treatment［J］.Mo Med，1984，81(10):669-673.

［8］ Rodriguez Sainz，Mdel C，Sanchez Ramon S.Th1/Th2 cytokine balance and nitric oxide in cerebrospinal fluid and serum from patients with multiple sclerosis［J］.Eur Cytokine Netw ，2002，13(1):110-114.

［9］ 馮雪梅，李瞿，馮娟.大劑量甲潑尼龍沖擊治療多發(fā)性硬化的觀察［J］.實(shí)用藥物與臨床，2009，12(3):221-222.

［10］ 李瞿，張朝東.甲潑尼龍與丙種球蛋白聯(lián)合治療成人急性播散性腦脊髓炎的療效［J］.實(shí)用藥物與臨床，2009，12(5):365-366.

［11］ 張文洛，戚曉昆.大劑量甲潑尼龍沖擊聯(lián)合丙種球蛋白治療重癥脫髓鞘腦病2例［J］.海軍總醫(yī)院學(xué)報(bào)，2007，1(20):60-61.

［12］ 陳同辛，談?wù)?靜脈人血丙種球蛋白在自身免疫性疾病中的應(yīng)用［J］.實(shí)用兒科臨床雜志，2009，24(9):643-645.

［13］ Skansén-Saphir U，Andersson J，Bj?rk L，et al.Down-regulation of lymphokine synthesis by intravenous gammaglobulin is dependent upon accessory cells［J］.Scand J Immunol，1998，47(3):229-235.

［14］ 李德亮，宋雪民，李繼華，等.丙種球蛋白對(duì)感染性疾病患兒血清 IL-6 的影響［J］.山東醫(yī)藥，2009，49(21):103.

［15］ Kasztalska K，Ciebiada M，Cebula-Obrzut B，et al.Intravenous immunoglobulin replacement therapy in the treatment of patients with common variable immunodeficiency disease:an open-label prospective study［J］.Clin Drug Investig，2011，31(5):299-307.