地球變暖了一度

李昆侖

地球確實(shí)在變暖嗎？不管你信不信，反正有的人不大信——這些人因而被稱為“氣候變化懷疑論者”。

科學(xué)家近日公布的一項研究結(jié)果，算是對懷疑論者的最新回應(yīng)：美國加利福尼亞大學(xué)地球陸地表面溫度研究項目宣布，他們在搜集和分析了從1800年至2009年間的10億多次溫度記錄后發(fā)現(xiàn)，自上世紀(jì)中期以來，地球平均陸地溫度上升了攝氏1度。

這一研究數(shù)據(jù)和世界重要?dú)夂蜓芯繖C(jī)構(gòu)（如美國國家航空航天局戈達(dá)德太空研究所、英國國家氣象局哈德利中心和東英吉利大學(xué)等）的研究數(shù)據(jù)相一致，因而受到氣候政策支持者和相關(guān)科學(xué)家的歡迎。同時，他們也希望這項新的發(fā)現(xiàn)能夠讓氣候變化懷疑論者們“認(rèn)輸”。

真相，謊言，氣候門

1988年，美國宇航局氣候科學(xué)家詹姆斯·漢森參加國會一個和氣候有關(guān)的聽證會時提出，全球變暖已經(jīng)到了很嚴(yán)重的程度，以至于可以確信在溫室氣體排放和全球變暖之間存在著因果關(guān)系。從此，“全球變暖”被廣泛傳播開來，詹姆斯·漢森也因而被尊為“全球變暖研究之父”。

“有朝一日如果要寫氣候危機(jī)的歷史的話，漢森一定會被認(rèn)為是最有力和最始終如一地呼吁用智慧保護(hù)我們這個星球的科學(xué)家。”美國前副總統(tǒng)戈爾這樣評價詹姆斯·漢森。

2006年，戈爾推出了自己參與制作的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》，講述工業(yè)化對氣候變暖和人類的影響。此片引起強(qiáng)烈反響，并獲得第79屆奧斯卡金像獎的最佳紀(jì)錄片獎。其后，戈爾又憑借該片以及他對氣候變化的宣傳而獲得2007年諾貝爾和平獎。

視覺化、通俗易懂的環(huán)境紀(jì)錄片《難以忽視的真相》曾被世界各地當(dāng)作教材引入課程，這引起了懷疑論者的不滿。2007年，英國一些懷疑論者抗議學(xué)校播放這部影片，指責(zé)這是在傳播戈爾的政治觀點(diǎn)。英國法院最終裁決，《難以忽視的真相》確實(shí)存在錯誤，學(xué)校只有在提醒學(xué)生其中錯誤的前提下，才可以播放。

2007年，英國第四頻道電視臺播出了馬丁·德金制作的紀(jì)錄片《全球變暖的謊言》。該片質(zhì)疑人類活動導(dǎo)致全球變暖的說法，并稱科學(xué)家在氣候變化上的意見受到了金錢和政治因素的影響。而批評者則認(rèn)為，該紀(jì)錄片使用了錯誤的數(shù)據(jù)。制作人馬丁·德金表示，片中的錯誤很小，不影響其得出的結(jié)論，即“全球變暖是個謊言”。

2009年12月，哥本哈根世界氣候大會召開，192個國家的環(huán)境部長和其他高官在此商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，并就未來應(yīng)對氣候變化的全球行動簽署新的協(xié)議。會議前夕的“氣候門”事件再次將對全球變暖的爭論推向高潮。

當(dāng)年11月20日，電腦黑客侵入世界著名氣候研究機(jī)構(gòu)英國東英吉利大學(xué)的電子郵件服務(wù)器，竊取了包括該大學(xué)氣候研究中心主任菲爾·瓊斯在內(nèi)的氣候?qū)W家的電子郵件。黑客把電子郵件公之于眾，稱這些氣象專家的研究并不嚴(yán)肅，他們甚至篡改對自己研究不利的數(shù)據(jù)，以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用。出席哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會的專家怒批這一“氣候門”事件，稱全球變暖已證據(jù)確鑿，這一事件的策劃者意在混淆公眾視聽。

2010年7月，東英吉利大學(xué)公布對“氣候門”的調(diào)查結(jié)果，表示相關(guān)的科學(xué)家并沒有操縱氣候監(jiān)測數(shù)據(jù)，他們的嚴(yán)謹(jǐn)和誠實(shí)是不容懷疑的。同時，調(diào)查報告也指出，東英吉利大學(xué)和氣候研究中心在處理氣候數(shù)據(jù)方面缺少公開和透明。最終報告認(rèn)為，人類活動導(dǎo)致氣候正在變暖，這一事實(shí)沒有改變。

在《難以忽視的真相》《全球變暖的謊言》以及“氣候門”事件引發(fā)的全球變暖的爭論下。最近，加利福尼亞大學(xué)的研究結(jié)果顯得具有重要的參考意義，因而吸引了世界主要媒體的關(guān)注。

新發(fā)現(xiàn)，新爭論

如今，加利福尼亞大學(xué)的這個項目試圖通過建立氣溫記錄的公開數(shù)據(jù)庫，并對全球氣候變化進(jìn)行透明和獨(dú)立的評估，來減少對于氣候變化的爭論。該項目已經(jīng)向《地球物理研究快報》遞交了四篇研究論文，描述其最新發(fā)現(xiàn)。該項目的成員包括今年因發(fā)現(xiàn)“宇宙加速膨脹”而獲得諾貝爾物理學(xué)獎的索爾·珀爾馬特教授。項目的研究主任、加利福尼亞大學(xué)伯克利分校物理學(xué)教授理查德·穆勒說，“我希望這項研究將會贏得氣候變化合理懷疑論者的認(rèn)同?！蹦吕毡硎?，有些人將“氣候變化的合理懷疑論者”和“氣候變化否定者”相混淆，這讓我們很容易忽視對氣候變化的合理懷疑。他指出，否定者無視科學(xué)，他們否認(rèn)氣候科學(xué)在全球變暖上的共識，以及人類活動對全球變暖帶來的影響。

盡管穆勒對反對派區(qū)別對待，可是懷疑論者對他的研究并不買賬。美國著名的氣候變化懷疑論者安東尼·瓦茨認(rèn)為，這項研究的方法存在問題。他督促項目團(tuán)隊對論文進(jìn)行修改。他還指出，這一地球表面溫度研究報告并沒有通過同行評議。

在科學(xué)界，同行評議是科學(xué)界對科研項目進(jìn)行評審和對科研成果進(jìn)行評估的一種基本方法，也是科學(xué)基金項目評審過程科學(xué)化和民主化的一個重要環(huán)節(jié)。對于該項研究沒有經(jīng)過同行評議就向公眾進(jìn)行公布，穆勒表示，這樣做可以從公眾獲取更多的反饋。

懷疑論者批評全球變暖的另外一個重要依據(jù)是，許多官方的氣候監(jiān)測質(zhì)量比較差，氣溫數(shù)據(jù)被人工修改過。他們稱，90%的氣溫監(jiān)測站建立在陸地上，而地球表面的70%是海洋。城鎮(zhèn)會加熱氣候監(jiān)測站周圍的大氣，對溫度記錄造成干擾，這種被稱為“城市熱島效應(yīng)”的現(xiàn)象會使全球的平均氣溫記錄不夠準(zhǔn)確。而贊成全球變暖的科學(xué)家認(rèn)為，氣候記錄的干擾的確存在，但氣候?qū)W家已經(jīng)通過精細(xì)的過濾規(guī)則和研究方法消除了這些影響。

加利福尼亞大學(xué)地球表面溫度研究項目的最新發(fā)現(xiàn)稱，因?yàn)槌鞘械貐^(qū)只占地球陸地表面的1%，所謂的城市熱島效應(yīng)并沒有在很大程度上促成全球平均陸地氣溫的上升。雖然氣象監(jiān)測站的數(shù)據(jù)可能不夠準(zhǔn)確，但是它們記錄了同樣的氣溫變化趨勢。理查德·穆勒說，“我們以一種坦誠、透明的方式來處理懷疑論者的問題?；诖?，我希望合理懷疑論者感到他們的擔(dān)憂被考慮到了?！?/p>

“這項研究將會影響到對全球變暖有合理疑問的人們。當(dāng)然，氣候變化否認(rèn)者將會認(rèn)為這個項目的研究人員是騙子或者有某種不為人知的動機(jī)。” 美國國家航空航天局戈達(dá)德太空研究所主任吉姆·漢森說，“那些氣候變化否定者做起事來并不像科學(xué)家，而是像律師，一旦發(fā)現(xiàn)不利于他們當(dāng)事人（比如石油公司）的證據(jù)，他們就會扔掉那些證據(jù)，提出任何能夠攪亂法官和陪審團(tuán)的疑問?！?/p>

當(dāng)年受到“氣候門”影響的英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心主任菲爾·瓊斯說，“這些初步發(fā)現(xiàn)非常鼓舞人心，我期待著閱讀經(jīng)過同行評議后出版的最終的研究報告。該項研究和我們的研究結(jié)論一致，認(rèn)為城市熱島效應(yīng)對全球氣溫的影響是很小的?！?/p>

在網(wǎng)絡(luò)上，地球表面溫度研究項目受到了一些氣候博客的攻擊，他們對該研究的資助者產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為它在全球變暖相關(guān)的國家政策上發(fā)揮著重要作用。

穆勒指出，他們的項目是在一個叫做Novim組織的資助下進(jìn)行的。Novim是一家位于美國加利福尼亞州圣巴巴拉市的非營利組織，旨在使用科學(xué)為社會面臨的最迫切問題尋找答案，并將答案不帶偏見地進(jìn)行發(fā)布。其他資助方還包括由比爾·蓋茨資助的氣候變化和能源創(chuàng)新研究基金，以及美國能源部的勞倫斯伯克力國家實(shí)驗(yàn)室。穆勒下一步的計劃是研究海洋變暖的趨向。

實(shí)際上，即使在科學(xué)界，對上述研究的價值也有不同看法。英國?？巳卮髮W(xué)氣候系統(tǒng)動力學(xué)教授彼得·考克斯認(rèn)為，這些研究確認(rèn)了從現(xiàn)有數(shù)據(jù)中得出的結(jié)論，但研究本身并無驚人之處。他說，“只是該研究的作者相信這是個大新聞，以至于等不及同行評議就公之于眾，倒是他們的這種做法本身更讓人驚訝！”