張遇哲
浙江一些部門在生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的遂昌縣開辟農(nóng)產(chǎn)品“特供渠道”,讓當(dāng)?shù)匾恍┚G色農(nóng)產(chǎn)品基地高標(biāo)準(zhǔn)保障其部門和單位內(nèi)部供應(yīng)。一些部門通過(guò)基層政府或企業(yè)以各種方式對(duì)農(nóng)產(chǎn)品基地實(shí)現(xiàn)變相“補(bǔ)償”,從而得到低價(jià)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的長(zhǎng)期供應(yīng)。在食品安全事件頻發(fā)的當(dāng)下,浙江部分機(jī)關(guān)自建綠色基地種特供菜的消息再次觸痛了公眾的敏感神經(jīng)。
圍觀“特供菜”,傳達(dá)出公眾的無(wú)助感和被剝奪感。據(jù)介紹,遠(yuǎn)在數(shù)百公里之外的浙江省國(guó)土資源廳、浙江省水利廳、浙江省農(nóng)業(yè)廳以及上海黃浦區(qū)環(huán)保局等外地政府機(jī)關(guān),都是遂昌縣瓜果蔬菜的定點(diǎn)用戶。如此煞費(fèi)苦心舍近求遠(yuǎn)建立特供渠道,無(wú)疑釋放出這些政府部門的官員對(duì)市場(chǎng)食品安全嚴(yán)重不信任的信號(hào)。如果連農(nóng)業(yè)、環(huán)保等食品安全職能部門都缺乏信心,老百姓怎能奢望吃得放心?
更重要的是,一些部門利用手中特權(quán)“近水樓臺(tái)先得月”,以申報(bào)項(xiàng)目或申請(qǐng)補(bǔ)助等變相“補(bǔ)償”方式,為小團(tuán)體和個(gè)人謀取低價(jià)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品,難逃權(quán)力尋租之嫌。而把面向廣大消費(fèi)群眾的綠色農(nóng)產(chǎn)品基地變?yōu)樯贁?shù)人的“特供農(nóng)場(chǎng)”,也嚴(yán)重干擾了正常的市場(chǎng)秩序,侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。據(jù)報(bào)道,遂昌縣妙高鎮(zhèn)仙巖村發(fā)展養(yǎng)殖了一千多頭土豬,也只能滿足一些高檔酒店和機(jī)關(guān)部門的特需供應(yīng)。雖然村里在縣城最大的中心菜場(chǎng)設(shè)了一處專賣攤位,每天卻只能供應(yīng)一頭豬,不僅售價(jià)高,市民想買還得趕早集,否則很難買到。
圍觀“特供菜”,我們不是在眼紅,而是陷入深深的憂慮。當(dāng)權(quán)力部門的官員們,吃著不含檸檬黃的饅頭,嚼著沒(méi)有瘦肉精的豬肉,他們?nèi)绾胃兄称钒踩C(jī)之下民眾的忐忑不安?當(dāng)食品安全的決策者們躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),在亂相紛擾中“獨(dú)善其身”,他們還有多少動(dòng)力去“兼濟(jì)天下”,致力于減少農(nóng)藥殘留,嚴(yán)打食品添加劑的違規(guī)……
前不久,廣東省委書記汪洋與網(wǎng)民在線交流時(shí)說(shuō):“食品安全問(wèn)題是社會(huì)建設(shè)的重要問(wèn)題。說(shuō)老實(shí)話,我們這里的官員沒(méi)有特供,吃的東西跟大家一樣,都是在街上買的,我們也有切膚之痛?!闭\(chéng)如斯言,公職人員和百姓吃一個(gè)“籃子”的菜,同樣面臨著食品安全的風(fēng)險(xiǎn),才能感知社會(huì)冷暖,讀懂民生多艱,從而萌發(fā)出抓好食品安全的動(dòng)力。反之,同在一片天空下,共踏一方土地,卻因?yàn)椤疤毓狈指畛蓛蓚€(gè)世界,百姓的切膚之痛只能“痛”在自己身上。
民以食為天,食以安為先,對(duì)于食品安全的需求人人都是平等的。“特供菜”里吃不出民生焦慮,能夠品出的只有懶政思維和特權(quán)意識(shí),作為圍觀者的我們只能一聲嘆息。唯有政府部門把建立“特供菜”的心思,花在嚴(yán)把食品安全檢測(cè),加大政策扶持力度,拓展綠色農(nóng)業(yè)資源上面,真正把安全放心的“特供菜”,變成惠及大眾的“普供菜”,我們的食品安全才有希望。
【原載2011年9月30日《中國(guó)審計(jì)報(bào)·周末特刊》】
題圖∕特供菜∕梁秋特