兒子的跋扈和爸爸的乖戾

河北保定曝出的“李剛門”，隨著肇事司機李啟銘被判刑收監(jiān)而告一段落。照例說，一切就該“塵埃落定”了，可偏偏落不定，網(wǎng)上反而又掀起一波抗議的熱潮。在這股熱潮中，主流意見是判刑六年“量刑太輕”。法院說，李啟銘沒有殺人故意，對死者家屬又做了四十六萬元的賠償，“認罪態(tài)度”又好，所以從輕發(fā)落。但網(wǎng)民并不服氣。

但在我看來，這個結(jié)果已經(jīng)好得不能再好了。不是瓜田吹牛，事情的運作結(jié)果，皆在老漢的預料之中，甚至比預料的還要強許多。為什么這么說呢？把話說穿了吧，那就是強勢者太強，而弱勢者又太弱了。強勢者氣太盛，弱勢者又太不爭氣（他們顧不上爭氣或者根本爭不上氣）。這個鐵的法則在全國各個類似的案子中，屢試不爽。印象最深的，是杭州的胡斌在鬧市的馬路上飆車，胡斌的爸爸掏出一百多萬元，把事情了了?？嘀鹘邮芰速r償，在量刑上就不便再張嘴說什么了。網(wǎng)友會說：“咱不要他的臭錢，咱立志氣，伸張正義、懲治邪惡！”這義憤很對，但對苦主的艱難生活無補。他已經(jīng)失去了兒子，也就是說失去了改變生活的主要希望。你就是把肇事者槍斃了，對他有什么實際意義呢？

“李剛門”的情況大致相同。受傷的女孩得到九萬塊的補償，表示啥也不追究了。被撞死的女孩的家屬，雖說還堅持不同意按交通肇事判刑，但因為收了錢，說話的聲音也不宜太大。他們放棄賠償、堅持重判如何？他們太艱難，太需要錢了；還有，不要錢，可能啥也得不到，還不如要點錢。他們的選擇也是理智的，清醒的。

我上面說的規(guī)則，從理論上說是硬邦邦的；從實踐上說，是屢試不爽的。而李剛兒子的心里，從始至終都是很有數(shù)的，他很清楚他胡作非為有仰仗，他爸爸會為他買單，在強勢者面前，什么障礙排除不了？神馬都是浮云。

在李啟銘的嘴里，“我爸是李剛”這個句子，肯定是一個口頭禪。每天的使用頻率不會很低。這口頭禪也很管用，很給力。在朋友圈里，能贏得敬佩和追捧；在對手那里，能震懾住絕大多數(shù)沒有背景的小角色、小流氓，大角色也得掂量掂量：那不是等閑之輩，是公安局的頭頭！在肇事之后祭起爸爸這個法寶之所以一時失靈，實在是事情弄得太大了，連他爸爸收拾起來也很費事。但李剛畢竟是李剛，他不負子望，“止損”的能力和效率也是可圈可點的。他用最快的速度把央視請來了，讓全世界人民看到他那兩分多鐘的哭戲。全國兒子闖禍的情況多矣，請問，還有誰能搬動央視？那是央視啊，是黨中央的喉舌呀！是一個闖禍者的家長道歉的地方嗎？如果這種事情都通過央視道歉，央視為此專門開通八個頻道恐怕也不夠用。還有，你知道央視的廣告一秒鐘多少錢嗎？兩分多鐘的哭鼻子秀，如果付廣告費，一千萬怕是不夠的。所以，不管是李剛?cè)嗣}太粗，調(diào)動央視也易如反掌；還是李剛有錢，掏一千萬毫不困難；抑或嘴巧，能讓央視充分認識到，他出面道歉對平息民憤、緩解全國緊張的干群關(guān)系意義重大，總之，李剛的本事之大，是不容懷疑的。如果在不久的將來，你聽說李剛的兒子“因病保外就醫(yī)”或者“因為表現(xiàn)突出而很快減刑出獄”，也不要奇怪，你總不能不許囚犯生病、不允許囚犯表現(xiàn)好吧？

胡斌和李啟銘的案子判得是否合理，自有法律專家們?nèi)パ杏?。我們普通百姓從中得出的結(jié)論是，強勢者我們是惹不起的，以后務(wù)必要多加小心。其實“富二代”和“官二代”，多數(shù)家長還是很低調(diào)的，不愿意露富、露勢。他們對孩子不懂事，壞了大人的事，也很惱火。賠上幾十萬、幾百萬的錢，那是小意思，這甚至還沒有一次送禮行賄用的錢多。叫人不爽的是，這種事把孩子和大人一塊拉到聚光燈下，讓百姓們把原來不大清晰的事情弄得越來越清晰：人與人之間的差別，比動物界的獅子和兔子之間的距離還要遠。叢林雖然險惡，總不至于突然冒出來一輛寶馬車把你撞死吧。

題圖 ／ 權(quán)勢家族的門神 ／ 翟海軍