告慰腦癱兒

舒圣祥

韓群鳳溺死雙胞胎腦癱兒子涉嫌故意殺人案，在東莞市第一人民法院公開開庭審理。法院特地對(duì)此案進(jìn)行了全程微博直播。十三年照顧雙胞胎腦癱兒子的堅(jiān)守為何在一念之間選擇決絕放棄？近千人簽名的“求情書”能否成為減輕這個(gè)母親罪責(zé)的依據(jù)？對(duì)于這起舉國(guó)關(guān)注的母親溺死腦癱雙胞胎案，法庭將擇日作出一審判決。

同情，悲痛，感慨萬(wàn)千。本是最親最愛的孩子，絕望的母親卻將他們親手殺死，世間最為殘忍的情節(jié)莫過于此。也正是這最為殘忍的情節(jié)，將腦癱兒父母的絕望放大呈現(xiàn)在所有人的眼前；即便沒有親身經(jīng)歷過根本無(wú)法真切體會(huì)那種絕望，但我們的心仍禁不住要為之顫抖。有評(píng)論說(shuō)得好，法不容情，法亦融情。一個(gè)讓所有人感到欲哭無(wú)淚的案子，相信法律一定能夠作出合法又合情的公正判決。

千人簽名的求情書也好，如潮涌動(dòng)的網(wǎng)友留言也罷，大家對(duì)于該案的關(guān)注中心，都在于拿什么拯救溺死親生腦癱兒的母親；然而，更為重要的關(guān)注視角，其實(shí)恰恰應(yīng)該是：拿什么告慰被母親溺死的腦癱兒？

一方面，相比值得同情和關(guān)愛的母親，已經(jīng)失去生命的腦癱兒，才最應(yīng)該獲得社會(huì)同情與關(guān)注。另一方面，殺死自己的孩子，服毒自殺卻被救活，韓群鳳心靈所受的煎熬遠(yuǎn)大于將要受到的刑事處罰，因此無(wú)論怎樣的判決對(duì)韓群鳳來(lái)說(shuō)都根本談不上“拯救”。即便是在社會(huì)意義上，僅僅一紙判決，要想實(shí)現(xiàn)“法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一”，也幾乎是一種奢望，除非這一紙判決能夠讓那些同樣深陷絕望困境之中的腦癱兒家庭脫離絕望，給他們帶去死亡以外的更好出路，讓無(wú)力者有力，讓無(wú)助者有助，讓悲觀者前行，讓絕望者站立……

如此，我想：用什么告慰死去的腦癱兒，讓他們不至于死了白死，就像從未到過我們的世界一樣。顯然，最可告慰他們的是：他們的死換來(lái)別的腦癱兒更好的生。否則，他們可以原諒自己的母親，但是他們的母親無(wú)法原諒自己，我們的社會(huì)同樣無(wú)法原諒自己。

這位悲劇的母親在法庭上說(shuō)：“我對(duì)自己的行為很后悔，如果還可以重新選擇，我不會(huì)做這樣的傻事，我會(huì)讓社會(huì)來(lái)幫助我，我不會(huì)做這么極端的事?！笨墒菕行淖詥?，再碰到這樣不幸的家庭，當(dāng)絕望的母親伸手“讓社會(huì)來(lái)幫助我”，我們真能幫助到她嗎？

從社會(huì)保障的角度看，韓群鳳家所能享受到的全部社會(huì)救助是：月均兩百元的補(bǔ)助，節(jié)日兩百元到五百元的慰問金，如果當(dāng)事人申請(qǐng)，還可以給予每次一千元的臨時(shí)救助金。試問，對(duì)于腦癱兒家庭來(lái)說(shuō)，如此杯水車薪的社會(huì)救助能幫助到那些絕望的父母嗎？再?gòu)纳鐣?huì)志愿服務(wù)的角度看，我們根本沒有這方面的社團(tuán)組織，也沒有專業(yè)的義工服務(wù)可以提供，有的只是冷漠和歧視。倘若不是母親溺死腦癱兒的“慘點(diǎn)”，還能夠刺痛人們“審悲疲勞”的神經(jīng)，這樣的腦癱兒家庭除了讓人避之不及，根本就無(wú)人幫助。

天堂里的雙胞胎腦癱兒，等待著我們用行動(dòng)去告慰他們的亡靈。

【原載2011年6月7日《三晉都

市報(bào)·劍走偏鋒》】