關于“遠臭近香”

侯志川

在“個別地方”，尤其是某些領導，你若是搞點“異地批評”他還是容許的，說不定還“竊竊暗喜”，比如幾千里外的某省煤礦瓦斯爆炸啦，抓出一個大貪官啦，舞廳火災燒死若干人啦，你隨便怎么嘰里哇啦地“批評”都可以。但如果眼皮底下的“近處”出了同樣的亂子，對不起，說好說歹都不行，這就是“遠臭近香”：遠方可以盡量“臭”，臭名不妨遠揚；而咱身邊的近處則務必始終永遠要“香”，香氣一定要逼人。去年湖南一些地方出售的金浩茶油發(fā)現(xiàn)致癌物超標六倍，面對此一“近臭”，相關領導首先做的事情之一居然是“要求嚴格防止事件經由媒體公開”，提出的理由就是那句堪稱中國歷史上最大的大話“為了維護社會穩(wěn)定”。然而討厭的媒體不聽話，還是把這“臭”捅了出來，于是全國人民議論紛紛，根本不管他那里是“穩(wěn)定”還是“搖擺”了。

語言學家曾經斷言：“豐富多彩的現(xiàn)實生活會不斷催生新的有生命力的詞語。”說得何等好呀！如果說“打的”、“泡妞”、“AA制”等詞語是普通群眾的天才創(chuàng)作，那么，“包奶”、“公吃”（公款吃喝）、“遠臭近香”等等則無論如何也只能來自于張二江等“極個別官員”們的實踐了。實踐不僅出真知，實踐也出語言。這些“公仆”的行為正確與否另當別論，如果“一分為二”，他們對于豐富和發(fā)展現(xiàn)代漢語語言學的貢獻則是不容抹殺的（據(jù)說宋朝頭號大奸臣秦檜對中國書法藝術也作出了杰出貢獻）。就說某些官員現(xiàn)而今非常熱衷的“遠臭近香”吧，他們最重要的“理由”是所謂“為了穩(wěn)定”云云，這實在是很滑稽的。因為，姑且承認你們說的“不暴露自家臭事”是“為了穩(wěn)定”，然而你“縱容”自己的媒體暴露別處的“臭事”，現(xiàn)在通訊交通都特便利，鼠標鍵盤一按，短信一發(fā)，別處的老百姓很快就知曉了，按你們的說法這就很可能造成別處的“不穩(wěn)定”，這樣做明顯是“損人利己”，這還符合你們天天高唱的“共產主義道德”嗎？所以我猜測，真正的原因，應該是以下三點。

首先，盡量保持“近香”，盡量使咱這里不出現(xiàn)“臭”，叫上下左右都感覺咱治理得不錯，“能力強”，自然就有了“政績”。某些不明真相的群眾老是說升官全靠“跑”和“送”，說得并不對，其實還是要有一點“政績”的。如果一個官員沒有一點“政績”，突然被提拔了，老百姓雖然“無可奈何”，卻很難使同居官場里的“同志們”沒有“閑話”，于是就很難“擱平”。須知在“班子”內外，時刻想要“進步”的兄弟遠不是一個兩個?！罢f你行你就行，不行也行”，這盡管是一種諷刺，但至少說明官場里一天到晚還是挺在乎官員的“行”——即能力和政績的，否則上級領導干嗎要突出你“行”或“不行”呢？

其次，個別地方“負面現(xiàn)象”即“臭”的產生，是某些體制造成的。官員們對根本改革這些體制無能為力，或者說有能也不力，因而“負面現(xiàn)象”比如腐敗之類就老是斷不了。斷不了又不樂意它冒出來“有礙觀瞻”，唯一的辦法也只有“防火防盜防記者”，不讓大家瞧見，眼不見心不煩，其結果，也就只能想方設法弄得自己這里“以香蓋臭”了。

最后一點，我懷疑某些官員只對“披露”別人那里的糟糕事情“樂觀其成”，有可能是在運用傳統(tǒng)法寶“反襯”和“比較”。祖先們在這方面的現(xiàn)成教導多得不得了：“不怕不識貨，就怕貨比貨”，“有比較才有鑒別”云云都是。說刻薄點，說直截了當點，就是別人那里的“臭事”越是暴露得多，就越加反襯了咱這一畝三分地的“和諧幸福”！萬一咱這里也有實在蓋不住的“臭事”不幸冒出來，你馬上就說別人那里也有，天下烏鴉一般什么，彼此彼此，于是誰也不用“友邦驚詫”了。對不對？

當然，這最后一點涉及到了人類心理的某種“陰暗面”，我不太有把握，可能是我多心了，那就不算吧。不過，不管怎么著，在咱們國家里，能夠允許“遠臭”，已經是一個非常大的進步了。咱們不要忘了，若干年以前，只要是在國內，無論遠臭近臭都是不準“暴露”的。五十多年前大躍進“非正常死亡”事件，你在當年公開的報紙上看不見一例，一個都沒餓死，都活得歡蹦亂跳！從這一點看來，“遠臭近香”似乎又并非“近些年出現(xiàn)的”。這說明時代確實進步了不少，但有些名堂卻還是與原來的差不多。

【原載2011年5月24日《城市金融報·今朝副刊》】

插圖 ／ 睜眼與閉眼 ／ 石島王平