理性的聲音

程瑋

經(jīng)常有人問(wèn)我，最喜歡德國(guó)的什么？

如果只讓我說(shuō)一樣，那我的答案是——德國(guó)的知識(shí)分子。

德國(guó)的知識(shí)分子是一個(gè)很獨(dú)特的群體。他們很少趨炎附勢(shì)，也很少加入萬(wàn)眾的狂歡，他們和社會(huì)保持著一定的距離。但當(dāng)觸動(dòng)了他們底線的時(shí)候，他們會(huì)發(fā)出強(qiáng)有力的聲音。

德國(guó)的前國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格出身于德國(guó)最古老的巴伐利亞貴族，法學(xué)博士，英俊瀟灑，善于與媒體周旋。站在他身邊的太太是俾斯麥的后裔，年輕貌美。最打動(dòng)德國(guó)大眾的是，有一次他站在家族的城堡前面，指點(diǎn)著家族的大片森林、田地說(shuō)，他從政不是為了替自己謀利益，他并不需要這些。一時(shí)間，他人氣急升，他和太太的照片幾乎覆蓋了德國(guó)所有的雜志和報(bào)紙，受歡迎的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)默克爾，大有下一屆總理非他莫屬之勢(shì)。

2011年2月，突然爆出這位政治新星的博士論文是有計(jì)劃、有目的地抄襲的。一時(shí)間，朝野震動(dòng)，反他的和挺他的吵成一片。古滕貝格馬上表態(tài)愿意接受學(xué)術(shù)委員會(huì)的審查，并立刻放棄博士頭銜。他的態(tài)度獲得了媒體和民眾一邊倒的支持，90%的民眾愿意給他一次機(jī)會(huì)。于是默克爾趁勢(shì)表態(tài)說(shuō)，她任命的是一位國(guó)防部長(zhǎng)，而不是一位學(xué)術(shù)研究人員。他的工作很出色，應(yīng)該繼續(xù)留任，這一切跟博士學(xué)位無(wú)關(guān)。眼看這場(chǎng)政治風(fēng)波漸漸趨于平息。

就在這時(shí)，德國(guó)兩千多名教授、學(xué)者聯(lián)名寫(xiě)信給默克爾。他們說(shuō)，身為物理學(xué)博士的默克爾女士忽略了一個(gè)最重要的東西，那就是德國(guó)科研和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的價(jià)值感和榮譽(yù)。她的這一態(tài)度將影響德國(guó)未來(lái)年輕人治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的態(tài)度。

最后，年輕的國(guó)防部長(zhǎng)不得不黯然宣布暫時(shí)退出政壇。

再說(shuō)說(shuō)擊斃本·拉登一事，默克爾得知后當(dāng)即表示，她很高興聽(tīng)到擊斃本·拉登的消息。就這樣一句話，引起了知識(shí)分子的強(qiáng)烈不滿，有一個(gè)法官甚至準(zhǔn)備起訴默克爾。他說(shuō)，作為一個(gè)基督教民主聯(lián)盟的領(lǐng)袖，默克爾應(yīng)該了解基督教教規(guī)。人的生命是應(yīng)該得到尊重的，任何時(shí)候都不應(yīng)該為一個(gè)人被剝奪生命而表示喜悅，哪怕是一個(gè)罪犯。默克爾馬上公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤。但是，知識(shí)分子們不依不饒，他們認(rèn)為，美國(guó)擅自進(jìn)入一個(gè)主權(quán)國(guó)家，大開(kāi)殺戒，不符合民主的原則。并且，對(duì)于這樣一個(gè)罪犯，應(yīng)該在審判定罪以后判處死刑，現(xiàn)在這樣的行為，其實(shí)是一場(chǎng)謀殺。

很多時(shí)候我并不完全贊成這些知識(shí)分子的觀點(diǎn)，我覺(jué)得他們經(jīng)常站在道德的高地對(duì)一切事物指手畫(huà)腳。

但是，我贊美他們的存在，因?yàn)樗麄儼l(fā)出了充滿理性的聲音。這個(gè)聲音從中世紀(jì)到現(xiàn)在，有時(shí)微弱，有時(shí)強(qiáng)大，但是，它從來(lái)沒(méi)有沉默過(guò)。

（蕭晏摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》2011年5月31日，夏大川圖）