紅脂大小蠹發(fā)生與營(yíng)林技術(shù)和林分因子關(guān)系的研究

原永謙，徐小軍

(1.太原市林場(chǎng)，山西 太原 030012;2.北京市共青林場(chǎng)，北京 101300)

紅脂大小蠹(Dendroctonus valens LeConte)屬鞘翅目(Coleoptera)小蠹科(Scolytidae)大小蠹屬(Dendroctonus)，原產(chǎn)美國(guó)、加拿大等北美地區(qū)，危害松屬、云杉屬、黃杉屬、冷杉屬和落葉松屬約35種植物的根部和干部。我國(guó)最早于1998年7月在山西省晉城市沁水縣發(fā)現(xiàn)紅脂大小蠹，主要危害油松，個(gè)別地方發(fā)現(xiàn)對(duì)白皮松也有侵害，癥狀如油松，但漏斗狀侵入孔不明顯，其它樹種未發(fā)現(xiàn)被紅脂大小蠹侵害。自紅脂大小蠹傳入我國(guó)以來(lái)，有諸多學(xué)者對(duì)其發(fā)生規(guī)律和生活習(xí)性進(jìn)行了深入的研究和報(bào)道，但鮮有紅脂大小蠹發(fā)生與營(yíng)林技術(shù)和林分因子關(guān)系的報(bào)道。為了進(jìn)一步明確撫育間伐措施、油松割脂、森林火災(zāi)、混交林和純林、郁閉度、坡向等對(duì)紅脂大小蠹發(fā)生的影響，筆者在山西省紅脂大小蠹發(fā)生地區(qū)做了連續(xù)的調(diào)查研究。

1 研究方法

查閱山西省中條林局、太岳林局、關(guān)帝林局、呂梁林局、管涔林局、晉城市林業(yè)局、陽(yáng)泉市林業(yè)局、忻州市林業(yè)局的森防檢疫部門人員對(duì)紅脂大小蠹?xì)v年觀察記載的資料。采用踏查和標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查相結(jié)合的方法，分別在各地不同的油松林內(nèi)設(shè)置30 m×20 m的固定標(biāo)準(zhǔn)地60塊。每年9月調(diào)查1次紅脂大小蠹發(fā)生情況，記載蟲口密度與植株被害率、立地條件、林分狀況、郁閉度、樹木生長(zhǎng)勢(shì)。利用Spss11統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 紅脂大小蠹發(fā)生規(guī)律

2.1 紅脂大小蠹發(fā)生與撫育間伐的關(guān)系

呂梁林局屯里林場(chǎng)南溝油松良種示范項(xiàng)目區(qū)油松林分郁閉度0.85，為天然次生油松林，平均樹齡40 a，平均胸徑10 cm，蓄積量120 m3/hm2.據(jù)記載，該項(xiàng)目區(qū)林分1999年油松有蟲(紅脂大小蠹)株率達(dá)9%，經(jīng)過(guò)磷化鋁熏蒸防治和封山育林后，2006年9月調(diào)查，有蟲株率為0.2007年9月為了建設(shè)油松良種示范基地，促進(jìn)油松結(jié)實(shí)，對(duì)該林分進(jìn)行了撫育間伐，去除病蟲株和弱小木，保留油松2 000株/hm2.2008年9月筆者在南溝油松良種示范林和同一山脊線的蜘蛛溝油松林對(duì)紅脂大小蠹發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表1.

表1 油松撫育間伐林紅脂大小蠹危害調(diào)查

由表1可知，撫育間伐后，屯里林場(chǎng)南溝油松良種示范林有蟲株率達(dá)到了12%，而對(duì)照林有蟲株率為0.究其原因是由于撫育間伐留下的伐樁適宜紅脂大小蠹繁衍生息，致使紅脂大小蠹發(fā)生。

2.2 紅脂大小蠹發(fā)生與割脂的關(guān)系

2006年筆者在沁源縣五龍川、第一川、龍泉林場(chǎng)、龍門口林場(chǎng)和靈空山林場(chǎng)分別選擇5塊割脂油松林和5塊未割脂油松林，調(diào)查紅脂大小蠹侵害率，每次調(diào)查100株，記錄侵入孔，結(jié)果見表2.

表2 割脂對(duì)紅脂大小蠹危害的影響

對(duì)表2中割脂和未割脂油松林調(diào)查點(diǎn)有蟲株率進(jìn)行平均數(shù)t檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.001，說(shuō)明割脂和未割脂油松林紅脂大小蠹危害差異顯著，同一地區(qū)割脂油松林紅脂大小蠹危害(平均有蟲株率21.6%，平均侵入孔5.6個(gè)/株)重于未割脂油松林(平均有蟲株率5.1%，平均侵入孔0.88個(gè)/株)。

2.3 紅脂大小蠹發(fā)生與森林火災(zāi)的關(guān)系

2007年4月4日壽陽(yáng)縣方山林場(chǎng)發(fā)生森林火災(zāi)，2008年5月壽陽(yáng)縣森防部門報(bào)告方山林場(chǎng)紅脂大小蠹暴發(fā)，2008年8月筆者調(diào)查了方山林場(chǎng)過(guò)火林和相鄰未發(fā)生森林火災(zāi)罕山林場(chǎng)的油松被紅脂大小蠹侵害的情況，結(jié)果見表3.

表3 火災(zāi)對(duì)紅脂大小蠹危害的影響

對(duì)表3中過(guò)火和未過(guò)火油松林調(diào)查點(diǎn)的有蟲株率進(jìn)行平均數(shù)t檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.014，表明過(guò)火和未過(guò)火油松林紅脂大小蠹危害差異顯著，同一地區(qū)過(guò)火油松林紅脂大小蠹危害(平均有蟲株率29.8%，平均侵入孔13個(gè)/株)重于未過(guò)火油松林(平均有蟲株率2.22%，平均侵入孔0.27個(gè)/株)。

2.4 紅脂大小蠹發(fā)生與混交林和純林的關(guān)系

2001年9月筆者在山西省漳源林場(chǎng)和伏牛山林場(chǎng)(郁閉度分別為0.4和0.5)的10個(gè)林班油松林進(jìn)行紅脂大小蠹危害調(diào)查，結(jié)果見表4.

表4 油松混交林和純林紅脂大小蠹危害調(diào)查

對(duì)表4中林場(chǎng)內(nèi)油松平均有蟲株率進(jìn)行平均數(shù)t檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.828，說(shuō)明油松混交林和油松純林紅脂大小蠹危害差異不顯著。紅脂大小蠹既危害油松混交林，也危害油松純林，營(yíng)造混交林不能減輕紅脂大小蠹對(duì)油松的危害。

2.5 紅脂大小蠹發(fā)生與郁閉度的關(guān)系

紅脂大小蠹是喜光害蟲，因此，林分郁閉度的大小與該害蟲危害程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。我們?cè)诎l(fā)生較嚴(yán)重的3個(gè)地區(qū)(晉城、太岳、晉中)的陰坡、半陰坡的中坡位，從40年生以上林分中選取不同郁閉度的50塊標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查，每塊標(biāo)準(zhǔn)地選60株，調(diào)查結(jié)果見表5.

表5 郁閉度與紅脂大小蠹危害程度的關(guān)系

由表5可以看出，郁閉度大于0.7，林相整齊且生長(zhǎng)旺盛的林分，受害較輕或不受害。郁閉度為0.3，0.4的林分受害最為嚴(yán)重。對(duì)各郁閉度林分平均有蟲株率進(jìn)行方差分析，檢驗(yàn)結(jié)果F=7.517＞0.001.因此，可以認(rèn)為樣本存在方差齊性。進(jìn)一步進(jìn)行方差分析，P＜0.000 1，表明各郁閉度下林分平均有蟲株率不完全相同，多重比較分析得知郁閉度為0.3，0.4林分的平均有蟲株率跟其它郁閉度林分平均有蟲株率差異顯著。

2.6 紅脂大小蠹發(fā)生與坡向的關(guān)系

2001年和2002年筆者在沁源縣五龍川、莊兒上、龍泉林場(chǎng)和龍門口林場(chǎng)，及關(guān)帝山白虎嶺林場(chǎng)、管涔蘆芽山保護(hù)區(qū)、安澤蘭村與良馬林場(chǎng)(共8處)分別選擇8塊陽(yáng)坡油松林和8塊陰坡油松林，連續(xù)2 a調(diào)查油松被侵害率，共調(diào)查2次，每次調(diào)查100株，同時(shí)記錄侵入孔，結(jié)果見表6.

表6 坡向?qū)t脂大小蠹危害的影響

將表6中陰坡與陽(yáng)坡油松林各調(diào)查點(diǎn)有蟲株率進(jìn)行平均數(shù)t檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.000 1，說(shuō)明陰坡與陽(yáng)坡油松林紅脂大小蠹危害差異顯著，同一地區(qū)陽(yáng)坡油松林紅脂大小蠹危害(平均有蟲株率28.9%，平均侵入孔8.46個(gè)/株)重于陰坡油松林(平均有蟲株率13.9%，平均侵入孔6.49個(gè)/株)。

3 結(jié)果與討論

1 )撫育間伐、割脂營(yíng)林作業(yè)和火燒跡地的林分紅脂大小蠹危害程度重于對(duì)照林地。

撫育過(guò)的林分紅脂大小蠹危害重于未撫育的林分，這既與郁閉度發(fā)生變化有關(guān)，也與林內(nèi)伐樁數(shù)量增加有關(guān)。因此，對(duì)于撫育間伐林，一旦監(jiān)測(cè)到紅脂大小蠹的危害，要對(duì)林地的伐樁采取塑料密封磷化鋁熏蒸處理。

過(guò)度割松脂營(yíng)林作業(yè)造成油松樹勢(shì)衰弱，易受紅脂大小蠹攻擊，所以要加強(qiáng)割松脂營(yíng)林地的紅脂大小蠹預(yù)防工作。對(duì)于割脂林地，可在紅脂大小蠹發(fā)生期設(shè)置誘捕器，利用信息素誘殺成蟲進(jìn)行防治。

嚴(yán)重的火災(zāi)可以引起紅脂大小蠹大量發(fā)生。因此，做好林地的防火工作是控制紅脂大小蠹發(fā)生的有效措施。

2 )紅脂大小蠹對(duì)油松純林和混交林的危害差異不顯著。紅脂大小蠹發(fā)生初期，有些學(xué)者提出營(yíng)造混交林可減少紅脂大小蠹發(fā)生，有待校正。對(duì)紅脂大小蠹的防治，無(wú)論油松純林還是混交林同等重要。

［1］ 常寶山，劉隨存，趙小梅，等.紅脂大小蠹發(fā)生規(guī)律研究［J］.山西林業(yè)科技，2001(4):1-4.

［2］ 高寶嘉，信金娜，關(guān)慧元，等.紅脂大小蠹的發(fā)生和危害規(guī)律［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，2003，38(5):71-73.

［3］ 郭泉水，徐德應(yīng)，閻 洪.氣候變化對(duì)油松地理分布影響的研究［J］.林業(yè)科技，1995(5):394-401.

［4］ 賀 虹，李夢(mèng)樓，郭新容，等.紅脂大小蠹生物學(xué)特性研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20(1):140-142.

［5］ 李同利.紅脂大小蠹的特征及綜合防治［J］.河北林業(yè)科技，2005(6):46.

［6］ 李計(jì)順，常國(guó)彬，宋玉雙，等.實(shí)施工程治理控制紅脂大小蠹蟲災(zāi)——對(duì)紅脂大小蠹暴發(fā)成因及治理對(duì)策的探討［J］.中國(guó)森林病蟲，2001(4):41-44.

［7］ 李鵬飛，張躍寧，孫永康，等.紅脂大小蠹的種群動(dòng)態(tài)及預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(3):116-119.

［8］ 苗振旺，周維民，霍履遠(yuǎn)，等.強(qiáng)大小蠹生物學(xué)特性研究［J］.山西林業(yè)科技，2001(4):1-4.

［9］ 宋玉雙，楊安龍，何嫩江.森林有害生物紅脂大小蠹的危險(xiǎn)性分析［J］.森林病蟲通訊，2000(6):34-37.

［10］ 王 平，李書吉，姚隨印，等.紅脂大小蠹生活史及生物學(xué)特性觀察［J］.河南林業(yè)科技，2005，25(2):15-17.

［11］ 王鴻斌，張 真，孔祥波.油松萜烯類揮發(fā)物釋放規(guī)律與紅脂大小蠹危害的關(guān)系［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27(2):75-80.

［12］ 許佳林，王建軍，李紅平，等.紅脂大小蠹越冬場(chǎng)所及成蟲出土觀察［J］.山西林業(yè)科技，2002(4):26-28.

［13］ 張歷燕，陳慶昌，張小波.紅脂大小蠹形態(tài)學(xué)特征及生物學(xué)特性研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2002，38(4):95-99.

［14］ 趙建興，楊忠岐，任曉紅.紅脂大小蠹形態(tài)學(xué)特征及生物學(xué)特性研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2008，44(2):99-105.

［15］ Britton K O，Sun J H.Unwelcome guests:Exotic forest pests［J］.Acta Entomologica Sinica，2002，45(1):121-130.

［16］ Cognato A I，Sun JH，Anducho-ReyesMA，et al.Genetic variation and origin of red turpentine beetle(Dendroctonus valens LeConte)introduced to the People’s Republic of China［J］.Agricultural and Forest Entomology，2005(7):87-94.

［17］ Smith R H.Red turpentine Beetle.USDA Forest Service Forest Pest［J］.Leaflet，1971(55):8.