互聯(lián)網(wǎng)時代 傳統(tǒng)媒體要堅守兩條底線

互聯(lián)網(wǎng)時代 傳統(tǒng)媒體要堅守兩條底線

傳媒大佬魯珀特?默多克和他的新聞集團(tuán)正在經(jīng)歷一場嚴(yán)重的信任危機(jī)！

因為“竊聽門”事件的不斷升級，7月10日，英國銷量最大的老牌周報《世界新聞報》在運(yùn)行了168年之后，黯然?？?。但丟卒保車帶來的平靜僅僅只維持了一天，11日，英國媒體爆出，新聞集團(tuán)旗下更多的報紙涉嫌竊聽電話和盜取個人信息，包括一向以嚴(yán)肅報道著稱的《星期日泰晤士報》。

眾怒之下，英國議會開始罕見地譴責(zé)默多克，首相卡梅倫也出言批評自己的長期支持者，默多克收購天空廣播公司的舉措也因此嚴(yán)重受阻。叱咤風(fēng)云數(shù)十年，即使近年來在面對新媒體的瘋狂圍剿時，這個強(qiáng)硬的老頭也從未低下自己高昂的頭！不過，若想沖出重圍，光靠勇氣顯然還是不夠的。畢竟，比速度，報紙印刷趕不上網(wǎng)絡(luò)傳遞；比新聞內(nèi)容深度，若沒有“線人”提供獨(dú)家內(nèi)容，也抓不住讀者眼球，而報紙銷量下跌，就會出現(xiàn)生存危機(jī)。在這種背景下，“信息買賣”成為傳統(tǒng)媒體存活下去的必要手段，默多克不過是將它做得更為極端罷了！

極端的努力在初期得到了良好的回報，《世界新聞報》的發(fā)行量一度高達(dá)400萬份；近年來雖然有所下降，但仍保持在270萬份左右，是英國最大的小報。但是現(xiàn)在，突然之間，一切都化為泡影，有人認(rèn)為，這位媒體大亨已經(jīng)跌下了神壇。

如上所說，無論從哪個角度來看，《世界新聞報》“非法獲取新聞線索”，這在世界媒體行業(yè)里都絕非“個案”！在英國，許多報紙都流行給“線人”支付信息費(fèi)，不管錄音記錄是否合法，他們都會大膽的啟用；在香港，據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，當(dāng)?shù)厮械拿襟w都有能夠聽到警方通訊的電訊設(shè)備，這是一個公開的秘密；即使是在管理嚴(yán)格的國內(nèi)，隱蔽拍錄的聲像在廣播電視上亦隨處可見；雖然不見得違法，但這種不用得到批準(zhǔn)、只能依據(jù)記者的良心判斷就可以隨時采用的方式，無論在觀念上還是在社會行為上，都潛在著對法治本身的巨大威脅……在這種情況下，有人發(fā)問：在當(dāng)今這樣一個講求言論自由、珍視民眾知情權(quán)的時代，默多克有錯嗎？從新聞人的角度看，他只不過是在竭力搜集讀者最感興趣的內(nèi)容而已！

對此，南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主任丁柏銓表示，《世界新聞報》的黯然退場是因為其觸犯了“兩道”底線，一是新聞倫理道德底線，另一個是法律底線。這給中國媒體及從業(yè)人員的警示意義在于，同行競爭再激烈，以上兩道底線決不能觸犯，否則就會受到社會輿論的抨擊，甚至?xí)艿阶约毫夹牡呢?zé)備，如果沒有良心和良知，肯定無法從事新聞工作。他認(rèn)為，中國已經(jīng)出現(xiàn)了類似的極少數(shù)從業(yè)者和媒體，他們與《世界新聞報》有著相似的做法和表現(xiàn)，這種行為是危險的，我們應(yīng)該從個案中吸取教訓(xùn)，要建立“自律觀”。

一個《世界新聞報》倒下去了，但類似的媒體還有很多很多。希望默多克的遭遇能給新聞同行們足夠的警示；畢竟，出來混的，遲早都是要還的！不管行業(yè)競爭有多么殘酷，作為新聞人，都必須要把握好新聞倫理底線和法律底線，只有這樣，才能在尊重讀者的同時保全自身安全。