王榮霞,趙瑞靜
(河北工業(yè)大學(xué) 土木工程學(xué)院,天津300401)
在橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中,樁基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)計(jì)算是其中很重要的一個(gè)內(nèi)容,它直接關(guān)系到橋梁上部結(jié)構(gòu)的安全和正常使用。筆者發(fā)現(xiàn)在最新頒布的公路橋涵地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTG D63-2007)中,與被替代的舊規(guī)范(JTJ023-85)相比,在樁基設(shè)計(jì)內(nèi)容中除了對(duì)構(gòu)造要求有所增加之外,有一個(gè)很重要的變化點(diǎn)就是摩擦樁單樁軸向受壓承載力容許值的計(jì)算公式中對(duì)外荷載的規(guī)定不同,而這個(gè)公式恰是我們通常用來(lái)確定樁長(zhǎng)的常用公式。同時(shí)筆者也在目前所有橋梁基礎(chǔ)工程教材中發(fā)現(xiàn)編者在計(jì)算樁長(zhǎng)時(shí)均未考慮這一變化,存在很大不足。因此,本文通過(guò)一樁基計(jì)算示例說(shuō)明依據(jù)新舊規(guī)范對(duì)樁長(zhǎng)計(jì)算結(jié)果的不同,以充分說(shuō)明新舊規(guī)范這一變化對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)計(jì)算帶來(lái)的影響,這對(duì)于從事該專業(yè)設(shè)計(jì)的人員而言是比較重要的。
摩擦樁單樁軸向受壓承載力容許值[Ra]計(jì)算公式:
式中u為樁身周長(zhǎng);Ap為樁身截面積;n為土層數(shù);li為局部沖刷線以下各土層的厚度(m);qik為與li對(duì)應(yīng)各土層與樁側(cè)的摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值;[fa0]為樁端土承載力基本容許值;h為樁在地面或一般沖刷線以下的深度;k2為容許承載力隨深度的修正系數(shù);γ2為樁端以上各土層的加權(quán)平均重度;λ為修正系數(shù);m0為清底系數(shù)。規(guī)范說(shuō)明公式中[Ra]在計(jì)算時(shí),最大沖刷線以下的樁重的一半值作為荷載考慮。
該規(guī)范中,摩擦樁單樁軸向受壓承載力容許值[Ra]計(jì)算公式及各參數(shù)意義仍然同公式中一致,但最后一條計(jì)算[Ra]的不同規(guī)定是,樁身自重與置換土重(當(dāng)自重計(jì)入浮力時(shí),置換土重也計(jì)入浮力)的差值作為荷載考慮。
3.1.1 地質(zhì)與水文資料
地基土為密實(shí)細(xì)砂夾礫石,地基土比例系數(shù)m=10 000kN/m4;地基土的極限摩阻力τ=70kPa;地基土內(nèi)摩擦角φ=40。內(nèi)聚力c=0;地基土容許承載力[fa0]=400kPa;土容重γ=11.80kN/m3(已考慮浮力);地面標(biāo)高為335.34m,常水位標(biāo)高為339.00m,最大沖刷線標(biāo)高為330.00m,一般沖刷線標(biāo)高也為335.34m。
3.1.2 樁、墩尺寸與材料
墩帽頂標(biāo)高為346.88m,樁頂標(biāo)高為339.00m,墩柱頂標(biāo)高為345.31m,墩柱直徑1.50m,樁直徑1.65m。
3.1.3 荷載情況
上部為30m預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁,每一根樁承荷載為兩跨恒載反力N1=1 376.00kN;蓋梁自重反力 N2=256.50kN;系梁自重反力 N3=76.40kN;一根墩柱(直徑1.5m)自重N4=279.00kN;柱(直徑1.65m)自重每延10kN(已扣除浮力);兩跨活載反力 N5=675.486kN;一跨活載反力N6=403.00kN;樁基礎(chǔ)采用沖抓錐鉆孔灌注樁基礎(chǔ),為摩擦樁,見圖1。
由于地基土層單一,用確定單樁容許承載力的經(jīng)驗(yàn)公式初步反算樁長(zhǎng),該樁埋入最大沖刷線以下深度為h,一般沖刷線以下深度為h3,則:
圖1 樁基計(jì)算
式中Nh為根樁受到的全部豎直荷載(kN),其余符號(hào)同前,最大沖刷線以下(入土深度)的樁重的-半作外荷計(jì)算。當(dāng)兩跨活載時(shí),
計(jì)算[P]時(shí)取以下數(shù)據(jù),樁的設(shè)計(jì)樁徑1.65m,沖抓錐成孔直徑1.80m,樁周長(zhǎng),U=π×1.80==3,所以得。綜上所述,h=10.09(m).
公式中Nh為一根樁受到的全部豎直荷載(kN),其余符號(hào)同前,樁身自重q1與置換土重q2(當(dāng)自重計(jì)入浮力時(shí),置換土重也計(jì)入浮力)的差值作為荷載考慮。
從應(yīng)用新規(guī)范計(jì)算得到的h=8.9m可知,樁在最大沖刷線以下埋入深度與采用舊規(guī)范的10.09m相比小了1.1m,差值不可忽視。因此從這個(gè)數(shù)據(jù)上分析,舊規(guī)范的應(yīng)用使得樁基設(shè)計(jì)更為保守,相對(duì)安全。但是,從公式本身的角度分析,由于采用了容許狀態(tài)法設(shè)計(jì),因此新規(guī)范的計(jì)算具有一定的安全度。由于公式的數(shù)值多數(shù)是以靜載試驗(yàn)為依據(jù)的,所以樁身自重已在土中取得平衡,所以不計(jì)入自重也是符合工程實(shí)際的。
樁基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)計(jì)算是橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中很重要的內(nèi)容,本文通過(guò)一樁基計(jì)算示例,說(shuō)明新規(guī)范對(duì)摩擦樁單樁軸向受壓承載力容許值的計(jì)算公式中荷載的規(guī)定不同,使得樁長(zhǎng)計(jì)算結(jié)果比舊規(guī)范偏小,但由于樁長(zhǎng)設(shè)計(jì)為容許狀態(tài)法,因此在安全度上仍有保證,而新規(guī)范的規(guī)定更貼合工程實(shí)際受力狀態(tài)。了解這一變化對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)計(jì)算帶來(lái)的影響,這對(duì)于從事該專業(yè)設(shè)計(jì)的人員而言是非常重要的。
[1]凌治平,易經(jīng)武.基礎(chǔ)工程[M].北京:人民交通出版社,1997.
[2]中華人民共和國(guó)交通部.JTG D63-2007公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2007.
[3]中華人民共和國(guó)交通部.JTJ 023-85公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2006.