周 潔,楊 笛
(四川大學(xué) 建筑與環(huán)境學(xué)院,四川 成都610207)
風(fēng)景區(qū)旅游業(yè)的合理開發(fā)需要建立在其旅游資源有效的開發(fā)利用上。自然界和人類社會(huì)凡能對(duì)旅游者產(chǎn)生吸引力,可以為旅游業(yè)開發(fā)利用,并可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益的各種事物和因素都可視為旅游資源[1]。旅游資源評(píng)價(jià)是旅游開發(fā)的基礎(chǔ),是旅游開發(fā)過程中不可或缺的環(huán)節(jié)。馬湖是全國第3大高山深水湖泊,也是四川4大天然湖泊之一,馬湖風(fēng)景區(qū)現(xiàn)為四川省風(fēng)景名勝區(qū),對(duì)馬湖旅游資源進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的分析評(píng)價(jià),對(duì)全面衡量馬湖旅游資源吸引功能,實(shí)現(xiàn)其旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。
馬湖風(fēng)景區(qū)位于四川省涼山州雷波縣東北部,東經(jīng)103°41′48″~103°50′20″,北緯28°18′48″~28°30′00″,距金沙江溪洛渡電站53km,屬于地震堰塞湖自然生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū),總面積為156.8km2。
馬湖水質(zhì)屬國家一級(jí)水質(zhì),水面面積為7.33km2,湖周群山環(huán)抱。除馬湖湖體本身外還有有瀑布、溪流、濕地等多種水體景觀類型。生物種類繁多,湖西南有西部溝杜鵑花海、珙桐、萬畝筇竹林等,是我國大熊貓棲息的最南端。漫長的地質(zhì)演化及復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng),形成了多達(dá)14種成因類型并具有較高科研價(jià)值及觀賞價(jià)值的地質(zhì)遺跡。主要的地質(zhì)遺跡有高山湖泊、巖溶地質(zhì)地貌、金沙江峽谷地質(zhì)地貌等。
馬湖風(fēng)景區(qū)有著以三國“孟獲”文化與小涼山彝族為主要特色的文化旅游資源。景區(qū)有眾多三國遺跡如古戰(zhàn)場(chǎng)、龍湖雄關(guān)、孟獲殿等。孟獲殿始建于明萬歷十七年(公元1589年),距今已有400多年的歷史。除三國遺跡外還有眾多的歷史文物古跡如大陷槽、蘇(輸)家坡、彝族向天墳、倒馬坎、僰人懸棺、諸葛蕩等。
馬湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)的自然旅游資源和人文旅游資源十分豐富。根據(jù)中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)GB 50298-1999風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范的規(guī)定對(duì)馬湖旅游資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì),馬湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)旅游資源涵蓋了包括天景、地景、水景、生景,園景、建筑、勝跡、風(fēng)物在內(nèi)的8個(gè)中類,42個(gè)亞類。
馬湖風(fēng)景區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)采用層次分析法。層次分析法(簡稱AHP)是美國匹茲堡大學(xué)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty于20世紀(jì)70年代提出的一種將定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的多層次分析決策方法[2,3]。馬湖風(fēng)景區(qū)的旅游資源評(píng)價(jià),首先應(yīng)確定其影響馬湖旅游開發(fā)的因素。就馬湖而言,影響因素復(fù)雜多樣,而且各因素之間相互影響、相互制約。這些影響因素可歸納為馬湖旅游資源本身的價(jià)值因素、景點(diǎn)規(guī)模因素和旅游條件因素。采用層次分析法,結(jié)合馬湖旅游資源的實(shí)際情況建立了馬湖旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(圖1)。體系可分為4個(gè)層次,第1層是總目標(biāo)層,第2層是評(píng)價(jià)綜合層,第3層是評(píng)價(jià)項(xiàng)目層,第4層是評(píng)價(jià)因子層。
層次分析法中,評(píng)價(jià)體系確立后的關(guān)鍵問題是確立各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重[4],參考山東大學(xué)出版社的《旅游資源開發(fā)與利用》中的權(quán)重賦值情況,結(jié)合馬湖的實(shí)際情況,確定了馬湖風(fēng)景區(qū)旅游資源各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。確定了指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)體系的權(quán)重后,還需對(duì)體系中最低一級(jí)參照層按一定分級(jí)給定計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)。本體系邀請(qǐng)6位專家對(duì)馬湖各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分,再對(duì)每個(gè)因子分值進(jìn)行處理,獲得其平均值(表1)。
圖1 馬湖風(fēng)景區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)體系模型樹
馬湖旅游資源的最終價(jià)值得分按菲什拜因-羅森伯格的數(shù)學(xué)模型計(jì)算:E為旅游資源價(jià)值得分,Q為某個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重,P為某個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)分值,i為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子[5]。
表1 馬湖風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)因子權(quán)重及評(píng)分
由菲什拜因-羅森伯格的數(shù)學(xué)模型計(jì)算,馬湖旅游資源的價(jià)值得分為82.727,根據(jù)對(duì)黃山旅游風(fēng)景區(qū)的評(píng)價(jià)情況,其評(píng)價(jià)結(jié)論為:很美,評(píng)價(jià)結(jié)果屬實(shí),由此可借鑒其評(píng)價(jià)體系,由表2可得出馬湖風(fēng)景區(qū)的風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)為:美[6]。
馬湖內(nèi)旅游資源豐度高、分布廣、自然與人文資源相互滲透,具有很高的旅游開發(fā)價(jià)值。從旅游資源評(píng)價(jià)的最終結(jié)果來看,馬湖的科學(xué)、文化價(jià)值比較突出,馬湖觀賞特征中愉悅度、奇特度分別得分為89.2、85.3。原生態(tài)的自然山水風(fēng)光和奇特的地貌讓馬湖適于休養(yǎng)娛樂。同時(shí)豐富的生物資源優(yōu)化了旅游環(huán)境,增加了旅游的趣味性。銀魚、莼菜基地等資源;三國特色文化和彝族氛圍增強(qiáng)了馬湖的資源價(jià)值。
表2 風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)劃分
根據(jù)馬湖旅游資源定量評(píng)價(jià)的因子評(píng)分,也可歸納出馬湖旅游資源開發(fā)存在的問題,為馬湖風(fēng)景區(qū)的旅游資源的開發(fā)優(yōu)化和資源的挖掘打造建立科學(xué)的基礎(chǔ)依據(jù)。
(1)馬湖景區(qū)內(nèi)的建筑特征不明顯,當(dāng)?shù)靥厣窬訑?shù)量較少,并且都有不同程度的損壞,地區(qū)文化得不到充分的體現(xiàn)。景區(qū)內(nèi)功能不同的建筑類型都多為現(xiàn)代水泥房,缺乏觀賞性。
(2)馬湖沿湖的居民漢族人口比例大,彝族多居住于湖區(qū)周圍的高山上,游客對(duì)于少數(shù)民族文化的可感受度不高。能體現(xiàn)馬湖歷史文化的實(shí)物旅游資源不多,如諸葛亮點(diǎn)將臺(tái),現(xiàn)位于茶園之中,規(guī)模較小。再次基礎(chǔ)設(shè)施條件不夠完善,尚未建立完善的污水處理系統(tǒng)。
在構(gòu)建馬湖風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)體系模型樹的3個(gè)主要因素中,資源價(jià)值因素權(quán)重最高,其次是景點(diǎn)規(guī)模因素和旅游條件因素。因此馬湖風(fēng)景區(qū)在以后的旅游開發(fā)中應(yīng)突出其旅游資源價(jià)值,尤其是觀賞特征價(jià)值、科學(xué)文化價(jià)值和歷史文化價(jià)值。景點(diǎn)的規(guī)模和組合需要精心打造,積極開發(fā)一些游客參與性強(qiáng)的旅游產(chǎn)品,如莼菜基地的參觀與種植體驗(yàn)等。積極開發(fā)生態(tài)旅游和各類的專題旅游,結(jié)合歷史神話傳說,加大力度打造三國彝族文化特色資源,努力打造旅游精品,創(chuàng)造知名品牌,把馬湖風(fēng)景區(qū)建設(shè)成為一個(gè)集知識(shí)性、娛樂性、體驗(yàn)性、享受性、科學(xué)性為一體的國際化旅游景區(qū)。
旅游資源評(píng)價(jià)結(jié)果表明,景點(diǎn)打造和旅游開發(fā)條件的優(yōu)化是馬湖風(fēng)景區(qū)建設(shè)今后需要努力的方向。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)景區(qū)科學(xué)文化資源的研究力度,深入挖掘旅游資源的歷史文化價(jià)值。
5.2.1 規(guī)整建筑風(fēng)貌
規(guī)整馬湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)的整體建筑風(fēng)貌。保護(hù)具有旅游價(jià)值的風(fēng)景建筑和民居;改善風(fēng)貌不佳或年久失修的建筑;整治對(duì)整體環(huán)境有影響,需要進(jìn)行功能置換的建筑;保留現(xiàn)狀風(fēng)貌較好,與環(huán)境比較協(xié)調(diào)的建筑;拆除有礙風(fēng)景區(qū)景觀質(zhì)量的違章建筑[7]。必須嚴(yán)格保護(hù)現(xiàn)有的文物類建筑和特色鮮明的鄉(xiāng)土建筑,如海龍寺,土司府等。風(fēng)景區(qū)內(nèi)各類新建筑應(yīng)服從風(fēng)景區(qū)環(huán)境的整體要求,打造小涼山彝族文化特色,尤其是風(fēng)景區(qū)內(nèi)村落民居、休閑度假建筑和入口區(qū)的景觀建筑等。應(yīng)在體量、造型、風(fēng)格、色彩等方面與四周環(huán)境一致,不得破壞原有景觀的整體一致性。
5.2.2 進(jìn)一步恢復(fù)名人古跡,打造精品景點(diǎn)
根據(jù)馬湖的歷史傳說打造馬湖特色文化,加強(qiáng)文化景點(diǎn)的旅游實(shí)物感,恢復(fù)景點(diǎn)完整度,優(yōu)化風(fēng)景組合。如諸葛亮南征故道、點(diǎn)將臺(tái)等,可結(jié)合偉人事跡打造氣勢(shì)恢宏的出征景觀。孟獲殿四合院尚存正殿、前殿和左右?guī)?,建筑部分如眺望樓有損壞,在其現(xiàn)狀上應(yīng)修葺建筑,并保持其獨(dú)特的彝族風(fēng)情。
5.2.3 加強(qiáng)旅游設(shè)施建設(shè)
評(píng)價(jià)結(jié)果表明,食宿條件、交通條件等方面的評(píng)價(jià)也都較差。因此在未來開發(fā)中,馬湖風(fēng)景區(qū)還應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。從目前馬湖風(fēng)景區(qū)的情況來看,首先應(yīng)解決景區(qū)外與景區(qū)內(nèi)交通不便的問題,開通從龍湖溶洞一側(cè)到馬湖鄉(xiāng)的環(huán)湖道路旅游觀光線,以及龍湖溶洞的觀光步道建設(shè)。其次應(yīng)加強(qiáng)治安措施和沿湖防護(hù)設(shè)施,保證游客旅游安全。
馬湖的旅游商品開發(fā)和旅游營銷對(duì)于馬湖整體旅游形象的塑造具有很大的作用。相關(guān)部門應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)需求開發(fā)馬湖風(fēng)景區(qū)的特色旅游商品,采用各種營銷手段,對(duì)馬湖風(fēng)景區(qū)旅游業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的科學(xué)開發(fā),使其成為地域經(jīng)濟(jì)的增長亮點(diǎn),使開發(fā)和保護(hù)形成良好的循環(huán)。努力塑造風(fēng)景區(qū)的整體旅游形象,提高旅游者對(duì)馬湖風(fēng)景區(qū)生態(tài)環(huán)境、文物古跡、地質(zhì)科普的感知度,打造不同層次、不同需求,既有局部優(yōu)勢(shì)又有整體優(yōu)勢(shì)的旅游景區(qū)。
馬湖有著非常良好的自然環(huán)境和悠久的歷史文化,介于其非物質(zhì)文化資源豐富,物質(zhì)實(shí)物資源比較缺乏,在規(guī)劃中給予了更大的空間去發(fā)揮想象和創(chuàng)造力,獨(dú)具個(gè)性的自然景觀及人文歷史資源對(duì)馬湖旅游開發(fā)規(guī)劃彌足珍貴,必須通過對(duì)當(dāng)?shù)貧v史文化及民俗文化的深入挖掘,結(jié)合游客旅游需求及現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展趨勢(shì)才能塑造一個(gè)獨(dú)具魅力的的旅游目的地。
[1]孫文昌.現(xiàn)代旅游開發(fā)學(xué)[M].青島:青島出版社,2002.
[2]Dagdeviren M,Yuksel I.Developing a fuzzy analytic hierarchy process(AHP)model for behavior-based safety management[J].Information Sciences,2008,178(6):1 717~1 733.
[3]Bozbura F T,Beskese A,Kahraman C.Prioritization of human capital measurement indicators using fuzzy AHP [J].Expert Systems with Applications,2007,32(4):124~147.
[4]余 敏.層次分析法在旅游資源分析中的應(yīng)用[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào):人文社科版,2003,24(6):100~102.
[5]鄢志武,柴海燕.旅游資源學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2005.
[6]王景平.山東地質(zhì)資源評(píng)價(jià)及可持續(xù)利用[J].德州學(xué)院學(xué)報(bào),2010,26(4):63~66.
[7]張艷明,吳樟榮,王才福.基于旅游業(yè)發(fā)展的風(fēng)景區(qū)村落整治及規(guī)劃研究——以金華雙龍風(fēng)景區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(36):15 971~15 973.