為什么奧巴馬說(shuō)話不算數(shù)？

□江 山

為什么奧巴馬說(shuō)話不算數(shù)？

□江 山

奧巴馬拉工會(huì)選票的時(shí)候揚(yáng)言要重談北美自由貿(mào)易協(xié)定，但是奧巴馬的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)在私下里對(duì)加拿大人說(shuō)：“哎，這只是說(shuō)說(shuō)而已，他并不會(huì)真的這么干的?！?/p>

奧巴馬曾信誓旦旦地說(shuō)，他的競(jìng)選來(lái)源主要是依托于政府撥款，但是當(dāng)他發(fā)現(xiàn)他的私人捐款大大超過(guò)限制的時(shí)候，就背棄了以前的承諾。西方政治學(xué)認(rèn)為，政治家為了達(dá)到目的不擇手段似乎是可以理解的，因?yàn)檫@合乎自私的人性。

奧巴馬本來(lái)承諾：16個(gè)月期限，伊拉克就撤軍，可當(dāng)選之后呢？他馬上改口，說(shuō)這事“要聽(tīng)軍方意見(jiàn)”。

奧巴馬競(jìng)選的時(shí)候，最有魅力的演說(shuō)，被歡呼聲打斷的內(nèi)容，是表示要對(duì)富有的美國(guó)人實(shí)行加稅政策。但當(dāng)選票拿到手之后，奧巴馬卻說(shuō)“這事暫緩實(shí)行”。

奧巴馬承諾說(shuō)，他一旦上任，即關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄。當(dāng)他上臺(tái)之后呢，則改口說(shuō)，因?yàn)檫@些戰(zhàn)俘回到自己的國(guó)家可能會(huì)遭到刑訊迫害，又找不到其它的國(guó)家收留他們，所以一時(shí)無(wú)法關(guān)閉。

奧巴馬上任伊始發(fā)布命令，要求把政府任命官員的道德水平提高到“歷史最高”，并且明確規(guī)定，有過(guò)違法行為和當(dāng)過(guò)“注冊(cè)說(shuō)客”的人不能入選。但事實(shí)上，奧巴馬政府有三個(gè)部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)偷稅，連財(cái)政部長(zhǎng)都是偷稅者……

為什么奧巴馬說(shuō)話不算數(shù)？?jī)H僅從一個(gè)人說(shuō)不說(shuō)謊、道德不道德、品行好不好的角度去分析這些現(xiàn)象是不得要領(lǐng)的。奧巴馬也是有苦難言，真正的原因是美國(guó)政治模式下，奧巴馬受制于人。

奧巴馬自己在《希望的勇氣》這本書中說(shuō)：“是的，競(jìng)選需要媒體和廣告，需要錢，弄錢過(guò)程產(chǎn)生腐敗，拿了錢必須照顧金錢提供者的利益?！?/p>

著名“反偽科學(xué)斗士”司馬南一直喜歡對(duì)大家熟視無(wú)睹的常識(shí)進(jìn)行批判式解讀。這一次，司馬南先生從關(guān)注“賽先生”轉(zhuǎn)而關(guān)注“德先生”，在他的新書《民主胡同40條》中，對(duì)“美國(guó)式民主”也進(jìn)行了一番“司馬氏”解讀。

“如果我們把民主只簡(jiǎn)化成‘一人一票選總統(tǒng)’，簡(jiǎn)化成今天某些人眼中所謂‘最理想的形式’，美國(guó)的樣子，無(wú)非就是商業(yè)化、庸俗化和金錢化的民主泛濫成災(zāi)。”司馬南認(rèn)為，民主盛宴，不能只是一場(chǎng)“總統(tǒng)直選秀”。

司馬南認(rèn)為，媒體所習(xí)慣做的一些選擇，使我們常常看不到“真正的美國(guó)”。

反腐敗有個(gè)新詞——權(quán)力期權(quán)化。什么意思？就是我在臺(tái)上照顧你，下了臺(tái)你再回報(bào)給我。

克林頓卸任時(shí)欠下一屁股債務(wù)，但進(jìn)入新世紀(jì)短短六七年，他就狂賺了1.09億美元。2002年，他為尤卡帕集團(tuán)提供高級(jí)顧問(wèn)的咨詢獲得上千萬(wàn)美元的報(bào)酬，而該集團(tuán)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者——美國(guó)億萬(wàn)富翁羅恩·伯克爾先生即為民主黨的重要政治捐款人。

英國(guó)首相據(jù)說(shuō)是很廉潔的，下臺(tái)前的布萊爾是個(gè)“大負(fù)翁”，背著500萬(wàn)英鎊的房貸。但是，卸任首相后，其純收入兩年內(nèi)即高達(dá)驚人的2000萬(wàn)英鎊。

有人把布萊爾和克林頓賺錢的道道形容為“旋轉(zhuǎn)門效應(yīng)”，搖身一變，總統(tǒng)；再搖身一變，企業(yè)家大富翁。

反腐敗有個(gè)新詞——權(quán)力期權(quán)化。什么意思？就是我在臺(tái)上照顧你，下了臺(tái)你再回報(bào)給我。典型的旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象在切尼副總統(tǒng)一類人身上就更明顯，本來(lái)就是資本家，掏錢參加競(jìng)選當(dāng)了高官，卸任高官再去賺更多的錢。

在日本，政府官員退休后到對(duì)口企業(yè)謀求一份肥缺已成為傳統(tǒng)。許多企業(yè)提供優(yōu)厚待遇聘任經(jīng)驗(yàn)豐富、關(guān)系網(wǎng)強(qiáng)大的政府退休官員，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

在司馬南看來(lái)，民主儼然被包裝成了一劑包治百病的“靈丹妙藥”，但無(wú)論從道德還是歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，其實(shí)都只是騙人的“西方江湖大力丸”而已。對(duì)這些派別觀點(diǎn)的分析，司馬南秉承最重要的識(shí)別品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，就是全書貫穿始終的“中國(guó)文化自信”和“中國(guó)體制自信”。

著名打假人士方舟子這樣看待司馬南的新書《民主胡同40條》：“司馬南從反對(duì)偽科學(xué)到反對(duì)偽民主，角色雖變，內(nèi)心如一。你可以不同意他的觀點(diǎn)，但是不必懷疑他的真誠(chéng)?！?/p>

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 王 迪