差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)分布與國(guó)際二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

許 崴

差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)分布與國(guó)際二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

許 崴

差異化商品供應(yīng)鏈的不同環(huán)節(jié)所需投入要素存在著差異。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)日趨一體化的今天，由該種差異必然派生出與各國(guó)（地區(qū)）要素稟賦特征相適應(yīng)的差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)（地區(qū)）分布的格局。我國(guó)不能安于做“世界工廠(chǎng)”的現(xiàn)狀，要加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，盡快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

差異化商品供應(yīng)鏈；跨國(guó)分布；國(guó)際二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

一、差異化商品供應(yīng)鏈的構(gòu)成環(huán)節(jié)及其投入要素的差異

與其他商品供應(yīng)鏈相同，一條標(biāo)準(zhǔn)的差異化商品供應(yīng)鏈也由研發(fā)商、供應(yīng)商、生產(chǎn)商、分銷(xiāo)商、零售商、信息服務(wù)商、物流服務(wù)商和消費(fèi)者等八大主體構(gòu)成，其相互關(guān)系見(jiàn)下圖。

如圖所示，研發(fā)商是差異化商品的設(shè)計(jì)者。供應(yīng)商為差異化商品生產(chǎn)提供能源、生產(chǎn)工具、原材料、中間產(chǎn)品。生產(chǎn)商運(yùn)用供應(yīng)商所提供的生產(chǎn)要素按研發(fā)商的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)。分銷(xiāo)商、零售商作為溝通生產(chǎn)商與消費(fèi)者的橋梁，一方面促進(jìn)銷(xiāo)售和反饋消費(fèi)者的需求信息，幫助生產(chǎn)商實(shí)現(xiàn)差異化商品的價(jià)值，推動(dòng)生產(chǎn)商繼續(xù)進(jìn)行商品差異化生產(chǎn)；另一方面則為消費(fèi)者提供差異化商品附加服務(wù)，拓展與深化商品的差異化特征，使消費(fèi)者從單位商品的消費(fèi)中獲得更大的福利享受①黃震海：《供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈管理及其戰(zhàn)略》，載《改革與戰(zhàn)略》2008年第3期，第38～40頁(yè)。。消費(fèi)者是差異化商品與服務(wù)的最終使用者和差異化商品與服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)者。信息服務(wù)商與物流服務(wù)商的服務(wù)則貫穿于差異化商品供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，通過(guò)促進(jìn)信息溝通，方便物資流動(dòng)，以提高差異化商品供應(yīng)鏈的整合運(yùn)作效率與效益。概言之，差異化商品供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)的八大主體各具不同的功能，各以不同的方式為差異化商品價(jià)值的生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)做出貢獻(xiàn)②邁克爾·波特：《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》，華夏出版社2005年，第52頁(yè)。。

組成商品供應(yīng)鏈的八大主體所投入的生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)與流動(dòng)性存在差異。研發(fā)商、勞動(dòng)密集型，也可能屬資本密集型，還可能屬技術(shù)密集型。一般說(shuō)來(lái)，生產(chǎn)者、物流商投入的主要是勞動(dòng)、資本與土地；供應(yīng)商除要投入大量的勞動(dòng)、資本、土地外，還要投入大量的自然資源。經(jīng)銷(xiāo)商屬勞動(dòng)密集型，投入的主要是勞動(dòng)。在諸多生產(chǎn)要素中，資本和技術(shù)的跨區(qū)域流動(dòng)性最強(qiáng)；勞動(dòng)力具有一定的流動(dòng)性，其中的高端勞動(dòng)力既可在國(guó)內(nèi)流動(dòng)，也可跨國(guó)流動(dòng)；低端勞動(dòng)力則通常只在國(guó)內(nèi)流動(dòng)。土地不具有流動(dòng)性。

二、區(qū)域的要素稟賦特征與商品供應(yīng)鏈的跨國(guó)分布

位于商品供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)的各大主體對(duì)所投入要素需求結(jié)構(gòu)的差異，必然要求差異化的要素供給結(jié)構(gòu)與之相匹配，因?yàn)椴煌瑖?guó)家（地區(qū)）的要素稟賦具有不同的特征。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)日趨一體化的今天，這一相互匹配的要求，必然會(huì)派生出差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)別（地區(qū)）分布的格局。筆者認(rèn)為，能夠?qū)ι唐饭?yīng)鏈跨國(guó)別（地區(qū)）分布產(chǎn)生作用的，主要是那些流動(dòng)性弱或不具有流動(dòng)性的要素稟賦特征。正是這些流動(dòng)性弱或不具有流動(dòng)性的要素稟賦特征，決定著該國(guó)家（地區(qū)）的個(gè)性、特色甚至優(yōu)勢(shì)。所謂商品供應(yīng)鏈跨國(guó)別（地區(qū)）分布必須與不同國(guó)家（地區(qū)）要素的稟賦特征相適應(yīng)，主要就是指必須與這些國(guó)家（地區(qū)）的流動(dòng)性弱或不具有流動(dòng)性的要素稟賦特征相適應(yīng)。那些易于流動(dòng)的要素稟賦特征，雖然也會(huì)對(duì)商品供應(yīng)鏈跨國(guó)別（地區(qū)）分布產(chǎn)生影響，但其影響會(huì)隨該類(lèi)要素的流動(dòng)而消失，因而充其量只是影響商品供應(yīng)鏈跨國(guó)別（地區(qū)）分布的短期因素，而不是長(zhǎng)期因素。

就總體而言，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有豐富的高端人力資源、強(qiáng)大的科學(xué)技術(shù)力量、巨大的資本積累與龐大的高收入消費(fèi)人群；發(fā)展中國(guó)家雖擁有充足甚至過(guò)剩的低端勞動(dòng)力，卻欠缺資本、技術(shù)和高端人才，人均可支配收入水平低下，購(gòu)買(mǎi)差異化商品的能力遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家①趙文?。骸缎滦蛧?guó)際分工格局下中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)》，載《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2003年第8期，第32～37頁(yè)。。結(jié)合差異化商品供應(yīng)鏈主體的要素需求結(jié)構(gòu)和發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦的差異，不難得出以下認(rèn)識(shí)：

第一，因人均收入水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家是差異化商品的主要消費(fèi)地，故最貼近差異化商品消費(fèi)群體的分銷(xiāo)商、零售商主要分布于發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界品牌500強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有量70%②李慧蘭：《世界制造中心——經(jīng)濟(jì)全球化條件下中國(guó)參與國(guó)際分工的戰(zhàn)略選擇》，載《經(jīng)濟(jì)師》2003年第12期，第74～75頁(yè)。。品牌作為一種重要的商品差異化形式，能夠?yàn)榻?jīng)銷(xiāo)商贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。諸多著名品牌持有商，并不參與商品的生產(chǎn)活動(dòng)，僅依靠偏好自身品牌的忠實(shí)的消費(fèi)群體，便可賺取高額利潤(rùn)。

第二，研發(fā)商作為商品差異化特征的開(kāi)發(fā)者，其所需的科學(xué)技術(shù)、高端人才等要素資源主要由發(fā)達(dá)國(guó)家供給。正因?yàn)槿绱?，差異化商品的研發(fā)活動(dòng)大都由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，研發(fā)利潤(rùn)的絕大部分也被發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)商所占有。

第三，差異化商品的生產(chǎn)需要大量的勞動(dòng)力，其中主要是中、低端勞動(dòng)力，因發(fā)展中國(guó)家是中、低端勞動(dòng)力的主要供給者，故差異化商品，特別是勞動(dòng)力密集型差異化商品的生產(chǎn)基地大都落戶(hù)在發(fā)展中國(guó)家。

差異化商品供應(yīng)鏈的研發(fā)與銷(xiāo)售均在發(fā)達(dá)國(guó)家，原材料供給與生產(chǎn)加工兩環(huán)節(jié)在發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)布局，無(wú)疑順應(yīng)了資本技術(shù)要素易于流動(dòng)、勞動(dòng)要素受限流動(dòng)、土地要素?zé)o法流動(dòng)的規(guī)律。資本技術(shù)要素從發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家，差異化產(chǎn)品從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家，可以充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，最大限度地節(jié)約生產(chǎn)成本與交易成本，大大增強(qiáng)商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

三、隱藏在差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)分布下的國(guó)際二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

差異化商品供應(yīng)鏈的跨國(guó)分布，加速了發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程，提高了發(fā)展中國(guó)家的就業(yè)率③林勇，馬士華：《供應(yīng)鏈管理環(huán)境下供應(yīng)商的綜合評(píng)價(jià)選擇研究》，載《物流技術(shù)》2000年第5期，第30～32頁(yè)。。出口至發(fā)達(dá)國(guó)家的差異化商品，經(jīng)品牌商和經(jīng)銷(xiāo)商追加更貼近消費(fèi)者偏好需求的差異化服務(wù)，使商品的差異化程度得到進(jìn)一步增強(qiáng)，使消費(fèi)者得到更大的福利效用。然而也必須看到，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在差異化商品供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)上所扮演的角色，表面上看似分工協(xié)作，各取所需，公平交易，其背后卻隱藏著化而縮小，而是伴隨差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)分布的拓展與深化而擴(kuò)大。其原因在于：

第一，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家低端勞動(dòng)力同質(zhì)不同價(jià)。發(fā)達(dá)國(guó)家之所以將差異化商品供應(yīng)鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家，重要的原因之一是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家存在著大量的相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力①楊俊勇：《淺析勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)低的負(fù)效應(yīng)》，載《科技信息》2010年21期，第696頁(yè)。。有人可能認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)者平均受教育程度與技術(shù)層次較低，工資水平也應(yīng)該較低。而在筆者看來(lái)，這只是造成發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的低端勞動(dòng)力的價(jià)格差距的原因之一。除此之外，還有兩大原因不容忽視：一是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力供求狀況不同。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出具有同等人口規(guī)模的發(fā)展中國(guó)家，故前者的勞動(dòng)力供過(guò)于求程度往往會(huì)低于后者的勞動(dòng)力供過(guò)于求的程度，進(jìn)而使后者的勞動(dòng)力的競(jìng)價(jià)能力弱于前者的勞動(dòng)力的競(jìng)價(jià)能力。二是低端勞動(dòng)力難以跨國(guó)流動(dòng)。如果說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異會(huì)導(dǎo)致二者勞動(dòng)力供求狀況的差異、進(jìn)而造成二者勞動(dòng)力價(jià)格差異的話(huà)，那么，低端勞動(dòng)力難以跨國(guó)流動(dòng)，則會(huì)使二者勞動(dòng)力供求狀況的差異持續(xù)存在，進(jìn)而使二者低端勞動(dòng)者同質(zhì)不同價(jià)的情形持續(xù)存在。筆者認(rèn)為，導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格水平差異的直接原因，并不是勞動(dòng)力的素質(zhì)，而是勞動(dòng)力的供求狀況。勞動(dòng)者素質(zhì)的差異只有影響到勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況時(shí)，才可能對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格水平及其變化發(fā)生作用。發(fā)展中國(guó)家低端勞動(dòng)力的同質(zhì)不同價(jià)，無(wú)疑意味著發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的不平等貿(mào)易和前者對(duì)后者剩余價(jià)值的部分占有。

第二，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家自然資源的掠奪。處于跨國(guó)差異化商品供給鏈上不同環(huán)節(jié)的不同主體，其生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)是存在差異的。發(fā)達(dá)國(guó)家主要投入的是可循環(huán)再生的資本與技術(shù)，發(fā)展中國(guó)家主要投入的是不可循環(huán)再生的自然資源與土地。例如：數(shù)百億噸煤用于發(fā)電、數(shù)億噸油氣用于運(yùn)輸，數(shù)千萬(wàn)噸礦石被煉化，數(shù)百萬(wàn)平方公里的土地變?yōu)楣さ貜S(chǎng)房。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，依靠巨額的實(shí)物、人力與金融資本，大量的專(zhuān)利技術(shù)，龐大的高端消費(fèi)群體，占取了差異化商品供應(yīng)鏈所創(chuàng)造的大部分利潤(rùn)，享受著差異化商品供應(yīng)鏈所提供的巨大福利。而發(fā)展中國(guó)家投入大量的土地與自然資源，承受著生態(tài)環(huán)境被污染的巨大代價(jià)，獲得的卻是一份微薄的生產(chǎn)性利潤(rùn)和碩果僅存的福利②邵 帥、楊莉莉：《自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴(lài)與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《管理世界》2010年第9期，第26～44頁(yè)。。

綜上所述，潛藏在差異化商品供應(yīng)鏈跨國(guó)分布背后的不平等貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家自然資源的掠奪，在為發(fā)展中國(guó)家提供大量的現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，卻惡化了發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)環(huán)境，拉大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距，進(jìn)而不是弱化了而是強(qiáng)化了國(guó)際的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)發(fā)和培育位于亞洲、東歐、南美、非洲、中美等諸多發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)基地，進(jìn)行多元化、多地區(qū)采購(gòu)，限制單一供貨制造商的生產(chǎn)規(guī)模，增強(qiáng)產(chǎn)品制造成本的信息透明度等等，無(wú)非是要維系發(fā)展中國(guó)家的低成本競(jìng)爭(zhēng)格局，使發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部以及發(fā)展中國(guó)家之間的生產(chǎn)商始終保持激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以便其坐收漁利。對(duì)此，我國(guó)的政府與企業(yè)必須有清醒的認(rèn)識(shí)。我們決不能安于做“世界工廠(chǎng)”的現(xiàn)狀，而必須盡可能地增加投入，進(jìn)行高端技術(shù)的自主創(chuàng)新和人才資源特別是高端人才資源的開(kāi)發(fā)與建設(shè)，將決定附加值提升的關(guān)鍵性供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資源牢牢控制在我國(guó)廠(chǎng)商的手中，加速低、中級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中、高級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，走“科技興國(guó)、人才立國(guó)”的道路。

許 崴，廣東金融學(xué)院會(huì)計(jì)系副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；廣東 廣州510520。

于華東