邱優(yōu)輝,李 會(huì),徐貞貞,王思元,王綏大,吉建邦,廖小軍
(1.撫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院生態(tài)旅游系,江西撫州344000;2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院,農(nóng)業(yè)部果蔬加工重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室,果蔬加工教育部工程研究中心,北京100083;3.海南省農(nóng)業(yè)廳企業(yè)發(fā)展處,海南???70203;4.海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,海南 ???71100)
從2007年的“蕉癌”事件,到2009年廣西出現(xiàn)的“賣蕉難”問題,我國香蕉產(chǎn)業(yè)連續(xù)遭受重創(chuàng)。近年來,香蕉的市場供需失衡、市場價(jià)格異常波動(dòng)等情況,導(dǎo)致我國出現(xiàn)了香蕉生產(chǎn)者的收益下降、產(chǎn)業(yè)萎縮等狀況[1]。對此,我們專門對廣東、廣西和海南三個(gè)香蕉生產(chǎn)大省進(jìn)行了深入的實(shí)地調(diào)研,并結(jié)合國際、國內(nèi)的相關(guān)資料,對我國香蕉產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,探討了香蕉產(chǎn)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展的新途徑,力求為我國香蕉產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供建設(shè)性意見,以保證香蕉產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)發(fā)揮重要作用。
據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織 (Food and Agriculture Organization,FAO)統(tǒng)計(jì),2008年我國香蕉收獲面積為31.78萬hm2,居世界第6位。同年,我國香蕉總產(chǎn)量約為804.27萬t,占世界總產(chǎn)量的8.9%,僅次于印度(2320.48萬t、占世界總產(chǎn)量的25.6%)和菲律賓(868.76萬t、占世界總產(chǎn)量的9.6%),居世界第3位(表1)。但是,我國的香蕉單產(chǎn)量不高,2008年我國香蕉單產(chǎn)量約為25.85 t/hm2,居世界第27位,雖超過世界香蕉平均單產(chǎn)量6.53 t/hm2,但并未達(dá)到亞洲的平均水平27.68 t/hm2,同時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于居世界首位、單產(chǎn)量高達(dá)54.27 t/hm2的印度尼西亞,僅為該國的47.6%[2]。
表1 2008年世界前十名香蕉主產(chǎn)國收獲面積及產(chǎn)量比較
我國國內(nèi)香蕉種植區(qū)域集中在北緯30°以內(nèi)的熱帶地區(qū),2008年香蕉產(chǎn)量前五大省分別為:廣東,海南,廣西,云南,福建。2004-2008年我國各省份的香蕉產(chǎn)量數(shù)據(jù)顯示,2004-2007年我國香蕉的總產(chǎn)量逐漸增加,大約由600萬t增至800萬t,2008年與2007年產(chǎn)量基本持平,其原因主要是2008年我國香蕉種植面積出現(xiàn)了萎縮,全國香蕉種植面積減少了約 6670 hm2[3~7]。
2008年我國香蕉總種植面積約為31.78萬hm2,其中廣東為 12.86萬 hm2,廣西為 6.10萬 hm2,云南為 5.09萬 hm2,海南為4.79萬hm2,福建為2.63萬hm2。當(dāng)年我國香蕉生產(chǎn)大省的產(chǎn)量分別為:廣東348.10萬t,海南151.60萬t,廣西97.00萬t,云南94.80萬t,福建88.20萬t,上述五省的香蕉總產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的97%以上[3]。近年來,我國香蕉主產(chǎn)區(qū)發(fā)生了一些變化,2004年全國香蕉產(chǎn)量前三名的省份為廣東、廣西和海南,2009年海南香蕉產(chǎn)量超過了廣西,成為我國香蕉的第二大主要產(chǎn)區(qū);同時(shí)云南的產(chǎn)量也從2004年的18.90萬t增加至2009年的94.80萬t,與廣西省的總產(chǎn)量相差不到3萬t(數(shù)據(jù)來源:海南省農(nóng)業(yè)廳)。
據(jù)FAO數(shù)據(jù)分析,世界香蕉進(jìn)口總量從2000年的1443.60萬t上升到2008年的1666.40萬t,年增長率為1.93%,總體呈現(xiàn)逐年平穩(wěn)持續(xù)小幅度增加;出口總量從2000年的1433.60萬t上升到2008年的1798萬t,年增長率為3.18%,總體呈較快增長趨勢;進(jìn)出口總額分別從2000年的61.0、42.3億美元上升至2008年的111.1、85.0億美元,總體呈穩(wěn)步增長趨勢。2008年世界前三大香蕉進(jìn)口國家分別為美國、比利時(shí)和德國,前三大出口國家依次為厄瓜多爾、哥斯達(dá)黎加和菲律賓;其中美國的香蕉進(jìn)口數(shù)量為397.60萬t,比亞洲進(jìn)口總量多出約57%,厄瓜多爾的香蕉出口數(shù)量為527.10萬t,約為亞洲出口總量的2.4倍[2]。
據(jù)FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析,我國2000-2007年香蕉的進(jìn)口數(shù)量基本能穩(wěn)定在30萬t-40萬t的范圍內(nèi),出口量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于進(jìn)口數(shù)量,最高的一年為2003年,僅5.30萬t,不到進(jìn)口量的20%。2008年我國香蕉進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示,該年我國香蕉進(jìn)口數(shù)量占亞洲進(jìn)口總量的14.30%、世界進(jìn)口總量的2.17%;而出口數(shù)量僅占亞洲出口總量的1.09%、世界出口總量的0.13%[2]。這表明,我國本土生產(chǎn)的香蕉主要依靠內(nèi)銷,而且需要進(jìn)口其他國家的產(chǎn)品才能滿足國內(nèi)香蕉市場的需求。
我國常年是世界前20位香蕉主產(chǎn)國的最大進(jìn)口國,我國香蕉進(jìn)口量從2005年的35.5700t增加到2009的49.13萬t,呈持續(xù)遞增趨勢。我國香蕉的進(jìn)口額從2005年的0.997億美元上升到2009年的1.79億美元,增長率為44.7%[2],總體呈現(xiàn)較快增長趨勢。
我國香蕉的主要出口市場是韓國、歐盟、俄羅斯和日本等國家。據(jù)FAO統(tǒng)計(jì),自2007年以來,由于中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)以及金融危機(jī)的影響,中國香蕉出口量明顯減少,從2005年的2.36萬t減少到2009的1.32萬t,香蕉出口額從2005年的749.22萬美元降到2005年的666.55萬美元,下降率為1.89%[2],總體呈現(xiàn)緩慢減少的趨勢(表2)。
表2 2005-2009年我國香蕉進(jìn)出口量及進(jìn)出口額
總的來說,盡管我國香蕉生產(chǎn)不論收獲面積、單位面積產(chǎn)量還是總產(chǎn)量都有了較大的增長,然而我國香蕉進(jìn)出口貿(mào)易量、貿(mào)易額的逆差卻有擴(kuò)大的趨勢。原因主要有以下幾個(gè)方面:一方面我國香蕉出口的單價(jià)高于世界香蕉平均出口價(jià)格,出口貿(mào)易在國際競爭中不占優(yōu)勢;另一方面我國香蕉進(jìn)口的技術(shù)壁壘、綠色壁壘較低,香蕉比較容易進(jìn)口,而國外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生較大影響。以日本為例,根據(jù)其頒布的《食品衛(wèi)生法》、《植物防疫法》等法規(guī)[8],對進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施非常復(fù)雜的檢驗(yàn)檢疫制度,這在很大程度上限制了我國香蕉對日本的出口。此外我國龐大的人口基數(shù)造成香蕉消費(fèi)量逐年增加,也是需要進(jìn)口的重要原因[9]。
從總體上看,我國香蕉的價(jià)格波動(dòng)比較大,尤其是近年來發(fā)生的一系列香蕉事件,更是直接影響了香蕉的價(jià)格:2007年的“蕉癌”事件,使得海南香蕉的價(jià)格跌破了成本價(jià),只有0.2-0.3元/kg;2009年,南方部分省市出現(xiàn)了降雪和寒潮天氣,交通堵塞導(dǎo)致香蕉北運(yùn)受阻,同時(shí)由于盲目擴(kuò)種導(dǎo)致集中大量上市,致使香蕉地頭的收購價(jià)低至0.1-0.2元/kg[8]。此外,雷州半島和海南島的部分香蕉產(chǎn)區(qū)一旦遭遇臺(tái)風(fēng)就會(huì)使香蕉在短時(shí)間內(nèi)供不應(yīng)求,從而使得價(jià)格升高。
調(diào)研結(jié)果顯示,香蕉的成本一般在1.0元/kg左右,正常批發(fā)價(jià)格為2.0-2.4元/kg;市場調(diào)查顯示,2009年進(jìn)入冬季以后,香蕉價(jià)格便大幅下滑。廣東、廣西、海南等地,香蕉的批發(fā)價(jià)普遍在1.2-1.4元/kg,大蕉最為便宜,價(jià)格僅0.4-0.6元/kg,原來市場較為熱銷的廣西粉蕉也只有3.0-4.4元/kg,基本低于成本價(jià)格更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于往年水平[1]。而2010年的調(diào)研結(jié)果顯示,海南省的香蕉普遍價(jià)格在3.4-5.0元/kg;經(jīng)歷了2009年寒潮影響而大量滯銷的廣西省,2010年的香蕉普遍價(jià)格也基本保持在3.0元/kg以上,基本保持了較好的價(jià)格水平。
2010年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度,進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》作為連續(xù)第七次以“三農(nóng)”為主題的中央一號文件,從宏觀上為香蕉的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政策上的支持。
馬克思對黑格爾矛盾觀的解構(gòu)主要體現(xiàn)在對其性質(zhì)的批判。早在《〈黑格爾法哲學(xué)批判〉導(dǎo)言 》中,馬克思就指出了批判的價(jià)值——“批判不是頭腦的激情,它是激情的頭腦。它不是解剖刀,它是武器?!保?]4馬克思指出,黑格爾試圖用思辨來解決現(xiàn)實(shí)矛盾完全是癡心妄想?!澳銈円笕藗儽仨殢默F(xiàn)實(shí)的生活胚芽出發(fā),可是你們忘記了德國人民現(xiàn)實(shí)的生活胚芽一向都只是在他們的腦殼里萌生的。”[1]8也就是說,黑格爾的唯心矛盾觀主要錯(cuò)誤在于把現(xiàn)象的矛盾理解為本質(zhì)中的理念中的統(tǒng)一。
近年來各級政府不斷出臺(tái)各項(xiàng)政策,以確保香蕉產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)地發(fā)展。我國農(nóng)業(yè)部出臺(tái)的《香蕉優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃(2007-2015)》,根據(jù)各香蕉產(chǎn)區(qū)的溫度因素、臺(tái)風(fēng)影響、地形地貌、地理位置、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展?jié)摿Φ葘?shí)際情況,從我國香蕉產(chǎn)區(qū)中劃分出了四個(gè)香蕉優(yōu)勢區(qū)域:海南-雷州半島、粵西-桂南、珠三角-粵東-閩南和桂西南-滇南,并對2007-2015年各香蕉優(yōu)勢區(qū)域的發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)劃。2010年10月,國務(wù)院下發(fā)了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)我國熱帶作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》(國辦發(fā)(2010)45號),提出了要以香蕉等熱帶水果為重點(diǎn),深入推進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)。各香蕉主產(chǎn)區(qū)政府和農(nóng)業(yè)部門也紛紛出臺(tái)政策扶持香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如海南省以省香蕉龍頭企業(yè)為代表,綜合海南區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展方向、香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、熱帶水果產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略需求等各方面因素,規(guī)劃建設(shè)了“海南香蕉產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研示范園區(qū)”,并將該規(guī)劃列入海南省農(nóng)業(yè)發(fā)展“十二·五”規(guī)劃,進(jìn)行專項(xiàng)支持。這些政策勢必對香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到有效的促進(jìn)作用[10]。
目前在香蕉主產(chǎn)區(qū)有不少合作組織和行業(yè)協(xié)會(huì),其中比較有影響力的如海南澄邁金福山香蕉專業(yè)合作社,廣西浦北縣桂越香蕉農(nóng)民專業(yè)合作社,海南香蕉協(xié)會(huì)等。這些合作社和協(xié)會(huì)都致力于當(dāng)?shù)叵憬懂a(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展,同時(shí)又各具特色。海南澄邁金福山香蕉專業(yè)合作社采用了公司+農(nóng)戶+合作社的模式運(yùn)行,把分散經(jīng)營變成組織化經(jīng)營,實(shí)行各環(huán)節(jié)統(tǒng)一管理:統(tǒng)一病蟲害防治、統(tǒng)一采購農(nóng)資、統(tǒng)一規(guī)格包裝、統(tǒng)一品牌銷售。廣西浦北縣桂越香蕉農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)責(zé)推廣香蕉標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù),實(shí)行采后商品化處理,把香蕉從種到銷一條龍服務(wù),并注冊有“通天”及“越桂”兩個(gè)香蕉品牌。海南香蕉協(xié)會(huì)是由海南省農(nóng)業(yè)廳牽頭,由有關(guān)部門、銷售香蕉的實(shí)體和個(gè)人以及大專院校、科研、推廣單位等自愿參加的全省性、行業(yè)性群體。該協(xié)會(huì)從技術(shù)指導(dǎo)到銷售也可做到一條龍服務(wù)。
近幾年來,各地類似的協(xié)會(huì)和合作社確實(shí)能夠?qū)ο憬懂a(chǎn)業(yè)起到了一定的推動(dòng)作用,但由于運(yùn)作模式不成熟等原因造成大部分合作組織還未達(dá)到真正的種植、管理、生產(chǎn)、銷售一條鏈;甚至一些合作組織由于資金短缺,不得不向農(nóng)民會(huì)員要求繳納一定的費(fèi)用,從而導(dǎo)致蕉農(nóng)入社積極性不高,合作組織無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
我國目前市場上所見的香蕉深加工產(chǎn)品很少,已有的香蕉標(biāo)準(zhǔn)也多圍繞鮮食香蕉,如:GB 9827-1988香蕉,NY/T 517-2002青香蕉,NY/T 1395-2007香蕉包裝、貯存與運(yùn)輸技術(shù)規(guī)程,NY 5021-2008無公害食品香蕉等;而關(guān)于香蕉制品的標(biāo)準(zhǔn)只檢索到一個(gè):NY/T 948-2006香蕉脆片。
目前,我國已經(jīng)開展了大量針對香蕉的加工、儲(chǔ)藏、商品化處理以及整個(gè)香蕉產(chǎn)業(yè)的研究。在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館數(shù)據(jù)庫中以“香蕉”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,可獲得文獻(xiàn)超過5000篇,相關(guān)的專利也有數(shù)百個(gè),這些研究成果如果能得到充分的利用,無疑對于推動(dòng)我國香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一筆寶貴的財(cái)富。
據(jù)中國知網(wǎng)相關(guān)檢索結(jié)果統(tǒng)計(jì),截至2010年底,我國共有支持香蕉相關(guān)研究工作的項(xiàng)目基金702項(xiàng):其中有國家級項(xiàng)目186項(xiàng)目,農(nóng)業(yè)部項(xiàng)目47項(xiàng),科技部項(xiàng)目42項(xiàng),商務(wù)部項(xiàng)目1項(xiàng);其余項(xiàng)目大部分集中由三大香蕉主產(chǎn)省廣東、海南和廣西省承擔(dān)。我國目前共有527家相關(guān)的科研單位:其中“國”字頭研究所共53個(gè),包括中國科學(xué)院下屬的6個(gè)研究院,分別為動(dòng)物研究所、廣西植物研究所、廣州分院、華南植物研究所、微生物研究所和西雙版納熱帶植物園;此外還有高校186個(gè),研究所106個(gè),企業(yè)19個(gè),地方農(nóng)業(yè)局等相關(guān)部門48個(gè),其它機(jī)構(gòu)115個(gè)。這些研究機(jī)構(gòu)主要集中在香蕉主產(chǎn)區(qū)廣東、廣西、海南、福建四省,同時(shí)湖南、湖北、安徽、貴州等南部省份也有一定數(shù)量。我國香蕉相關(guān)科研單位具有區(qū)域性強(qiáng)、針對性強(qiáng)、優(yōu)勢明顯、分布集中的特點(diǎn)。
香蕉的采后商品化處理技術(shù)方面,大部分地區(qū)的香蕉種植企業(yè)、合作社及收購站等已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了條蕉落梳、果實(shí)清洗和分級、防腐處理、包裝的流水作業(yè)[12]。但仍存在不少小型的香蕉收購站,處理設(shè)備簡單落后,衛(wèi)生條件極差,香蕉的衛(wèi)生安全很難得到保證。
包裝以后的香蕉若遇到銷路不暢應(yīng)入冷庫進(jìn)行暫時(shí)的儲(chǔ)存,以度過緩解期,從而最大限度地獲取經(jīng)濟(jì)效益;此外,“皇帝蕉”因其特殊的品質(zhì)必須經(jīng)過冷庫預(yù)冷才可運(yùn)輸,否則品質(zhì)很難得到保證,這就需要香蕉產(chǎn)地必須備有一定庫容一定數(shù)量的冷庫。經(jīng)了解,目前海南省的冷庫建設(shè)個(gè)數(shù)及庫容量相比廣西和廣東省較多,全省共有冷庫個(gè)數(shù)85個(gè),庫容總規(guī)模達(dá)13萬t(數(shù)據(jù)來源:海南省農(nóng)業(yè)廳)。但就冷庫需求來看,仍缺少大型規(guī)模的冷庫。在兩廣地區(qū),只有個(gè)別地區(qū)的個(gè)別企業(yè)擁有自己的冷庫且規(guī)模不大,主要原因是一般的企業(yè)難以負(fù)擔(dān)起冷庫建設(shè)所需費(fèi)用,而政府和相關(guān)部門在此方面的補(bǔ)貼較少。
我國內(nèi)地香蕉主要以鮮食為主,雖然屢有香蕉酒、香蕉醋、香蕉果醬、香蕉果干、油炸香蕉脆片、香蕉粉等多種產(chǎn)品的研究報(bào)道,但目前的加工方法和加工產(chǎn)品多數(shù)難以保持香蕉原有的顏色和風(fēng)味。目前國內(nèi)市場上所見的香蕉深加工產(chǎn)品很少,常見的只有油炸香蕉片。
調(diào)研發(fā)現(xiàn),國內(nèi)幾乎沒有以加工香蕉為支柱的企業(yè),不少過去曾經(jīng)生產(chǎn)過香蕉片等香蕉制品的企業(yè)已停產(chǎn),主要是因?yàn)榻陙硐憬鄂r果需求量較大、價(jià)格較高、銷路總體較好,因此香蕉加工失去了對企業(yè)的吸引力。香蕉的收購價(jià)格一旦高于2.0元/kg,企業(yè)便無法承擔(dān)購買原料的經(jīng)濟(jì)壓力。此外,國家“綠色通道”的建設(shè)使得鮮果的運(yùn)輸和銷售愈來愈方便、以往常見的香蕉罐頭等制品已經(jīng)無法滿足人們對營養(yǎng)等的需求、產(chǎn)品開發(fā)相對越南等國家較為滯后等也是造成這種現(xiàn)象的因素。
我國目前的香蕉產(chǎn)業(yè)仍以散戶種植為主,以廣西為例,目前的散戶所占比例達(dá)90%以上,可謂千家萬戶。2009年底廣西的“賣蕉難”事件使得絕大部分蕉農(nóng)損失慘重,而已實(shí)現(xiàn)規(guī)?;N植的廣西金穗公司生產(chǎn)的香蕉價(jià)格相對穩(wěn)定,并沒有受到太大的影響。出現(xiàn)這種情況主要是由于散戶無法實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)業(yè)化,難以保證產(chǎn)品品質(zhì),因此面對突如其來的災(zāi)害也難以保障產(chǎn)品價(jià)格。此外,小規(guī)模的種植無法形成明顯的區(qū)域優(yōu)勢,加之相關(guān)設(shè)施的配套程度差,致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高,效益低,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢弱[13],由此可見產(chǎn)業(yè)化規(guī)模化經(jīng)營對香蕉種植效益的提高具有十分重要的意義。
近年來盡管我國的香蕉產(chǎn)業(yè)在曲折中前進(jìn),但知名品牌依然比較少。調(diào)研發(fā)現(xiàn),海南個(gè)別已經(jīng)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化種植的企業(yè)由于品牌缺乏不得不成為杜樂等大公司的香蕉供應(yīng)商,這些公司將收購來的國產(chǎn)香蕉貼標(biāo)后轉(zhuǎn)而再賣向中國的各大超市,實(shí)現(xiàn)巨大利潤。據(jù)資料表明,世界香蕉市場份額的80%被掌控在種植基地均在20萬hm2以上的美國三大公司杜樂、金吉達(dá)、蒂盟手里[14]。因此,應(yīng)大力扶持和發(fā)展優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)的大規(guī)模種植企業(yè),從種植到商品化處理,每個(gè)環(huán)節(jié)均實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)、管理、質(zhì)量的統(tǒng)一,打造知名品牌,提高我國香蕉在國內(nèi)甚至國際市場上的競爭力,促進(jìn)我國香蕉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展[14]。
發(fā)達(dá)國家及香蕉加工企業(yè)對香蕉及其加工制品的標(biāo)準(zhǔn)開展了長期、廣泛的研究,已形成了科學(xué)、完善、規(guī)范化的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系,并且仍在不斷地發(fā)展和強(qiáng)化。借助加工技術(shù)的進(jìn)步,其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更加精確、細(xì)化、深入和規(guī)范,而且不斷以標(biāo)準(zhǔn)體系為支撐構(gòu)建新型技術(shù)性貿(mào)易壁壘。針對我國目前關(guān)于香蕉營養(yǎng)、質(zhì)量與安全、檢驗(yàn)檢測方法(包括主要理化指標(biāo)、營養(yǎng)成分、微生物指標(biāo)、農(nóng)殘指標(biāo))等標(biāo)準(zhǔn)比較分散、不成體系的現(xiàn)狀,為適應(yīng)現(xiàn)階段和未來香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,應(yīng)著力構(gòu)建香蕉種植、采收及采后加工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系框架,同時(shí)在修訂現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,制定有針對性的、統(tǒng)一的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)一步完善我國香蕉產(chǎn)業(yè)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)體系,可使其與國際先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范接軌,以保證我國香蕉的品質(zhì),打破各種貿(mào)易壁壘,使我國香蕉更多地走向國際市場。
自2006年以來,海南廣東等地區(qū)受到大面積干旱或臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害影響,這對香蕉的產(chǎn)量產(chǎn)生不同程度的影響,同時(shí)也造成了香蕉的品質(zhì)下降,損害了蕉農(nóng)的利益[15],因此政府部門應(yīng)加強(qiáng)災(zāi)害預(yù)警機(jī)制,并提前做好防護(hù)措施。為了抵抗部分地區(qū)如廣西等地常見的霜凍寒害,應(yīng)加強(qiáng)抗寒品種的選育和引進(jìn),積極推廣防寒、抗寒栽培技術(shù),并指導(dǎo)蕉農(nóng)適時(shí)調(diào)整栽培時(shí)間,以降低或避開霜凍寒害風(fēng)險(xiǎn)[16]。此外,巴拿馬病是影響海南香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最嚴(yán)重的問題之一,也是全國香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸,因此需加大科技投入力度,使該問題盡早得以攻破解決。
[1] 朱三平,鄭樹周,賴?yán)ず停?我國香蕉產(chǎn)業(yè)潛在的市場風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)與發(fā)展思路研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,16(9):4-6.
[2] Food and agriculture organization of the United Nations.FAOSTAT[DB/OL].http://faostat.fao.org/DesktopDefault.aspx?PageID=291&lang=zh-CN,2011.
[3] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2009.205-207.
[4] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2008.194-196.
[5] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2007.187-189.
[6] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.192-194.
[7] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005.192-194.
[8] 許海清.日本農(nóng)產(chǎn)品綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施及其對我國出口的影響分析[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,6:41-44.
[9] 劉海清,方佳.中國香蕉產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(5):565-569.
[10] 白春明,潘 麗.海南香蕉產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研示范園區(qū)總體規(guī)劃(2011-2015)[EB/OL].http://www.agriplan.cn/html/edu/2947.htm l,2010-11-01.
[11] 沈雙慶,黃達(dá)斌.香蕉索道采收技術(shù)分析[J].福建農(nóng)機(jī),2004(3):34-35.
[12] 洪少朋,周燦芳,萬 忠,等.2009年廣東香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(5):215-217.
[13] 張慧堅(jiān),方佳,孫好勤,等.我國熱帶農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、存在問題及發(fā)展?jié)摿J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(2):166-170.
[14] 盧顯云.廣西“金穗模式”的反思[J].農(nóng)林科技,2010(6):205-206.
[15] 李隆偉,李均立.淺析海南香蕉產(chǎn)業(yè)市場危機(jī)處理機(jī)制的構(gòu)建[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,30(6):61-64.
[16] 鄭文武,堯金燕,彭宏祥,等.廣西香蕉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之戰(zhàn)略探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(17):434-438.