圖書館管理軟件的著作權(quán)保護(hù)問題探討

李丹

（新鄉(xiāng)學(xué)院圖書館，河南 新鄉(xiāng) 453003）

適用著作權(quán)法的原則，同時(shí)通過單行法規(guī)提供具體的法律依據(jù)是我國(guó)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的基本政策和主要途徑，這是由軟件的作品屬性決定的。目前，在我國(guó)應(yīng)用的圖書館管理軟件已達(dá)上百種，圖書館管理軟件的開發(fā)和應(yīng)用受到著作權(quán)法律制度的規(guī)范。與圖書館領(lǐng)域的其他作品類型相比，管理軟件的著作權(quán)具有創(chuàng)作模式多元化、表現(xiàn)形式數(shù)字化、利益主體復(fù)雜化等特征。本文試圖在分析國(guó)內(nèi)現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，結(jié)合圖書館工作實(shí)踐，對(duì)管理軟件開發(fā)與利用中的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行探討。

1 圖書館管理軟件受著作權(quán)保護(hù)的條件和范圍

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，作品是指“具有獨(dú)創(chuàng)性”并能“以某種有形形式復(fù)制”的智力成果。該項(xiàng)規(guī)定在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第四條具體化為：受著作權(quán)保護(hù)的軟件必須“由開發(fā)者獨(dú)立開發(fā)”且“已固定在某種有形物體上?！薄蔼?dú)立開發(fā)”是軟件具有獨(dú)創(chuàng)特征的前提條件，指軟件是非抄襲的，有最低限度的創(chuàng)造性，而這與軟件的質(zhì)量性能高低無關(guān)?！耙压潭ㄔ谀撤N有形物體上”是針對(duì)軟件受著作權(quán)保護(hù)條件的特別規(guī)定，因?yàn)椤吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第二條中并沒有規(guī)定受保護(hù)作品是已經(jīng)用某種物質(zhì)媒介得到了固定。

圖書館管理軟件的功能從最初單一的目錄管理，發(fā)展到具備文獻(xiàn)目錄、全文、多媒體、系統(tǒng)安全等綜合管理功能和借閱、檢索、咨詢、定題、跟蹤、資源共享等綜合服務(wù)功能。完整的圖書館管理軟件由文件管理、資源管理、信息檢索、系統(tǒng)維護(hù)等模塊組成，獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)為開發(fā)者區(qū)別于他人的設(shè)計(jì)理念、思想、方法的表現(xiàn)形式，其中蘊(yùn)含著軟件開發(fā)者對(duì)圖書館管理的理論、實(shí)務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的理解認(rèn)識(shí)，凝結(jié)著開發(fā)者苦心孤詣的創(chuàng)造性勞動(dòng)。圖書館管理軟件通常是以代碼化指令序列的形式復(fù)制固定在軟盤或者光盤中，也可以拷貝成新的軟盤或光盤，或者打印在紙張等載體上得到固定。所以，圖書館管理軟件客觀上具備得到著作權(quán)保護(hù)的條件。

按照《條例》第二條的規(guī)定，圖書館管理軟件受到保護(hù)的范圍只能是其“程序”和“文檔”。無論是圖書館管理軟件的源程序，還是目標(biāo)程序都是著作權(quán)客體。所謂文檔，是指管理軟件程序設(shè)計(jì)的說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等，這些資料在表現(xiàn)形式上屬于傳統(tǒng)的文字作品而受到著作權(quán)保護(hù)?！八枷?表達(dá)二分法”是著作權(quán)的基本原則，因此依據(jù)《條例》第六條規(guī)定的理解，圖書館管理軟件開發(fā)所用的思想，處理過程、操作方法，以及數(shù)字概念等不在保護(hù)之列。對(duì)此，要具體問題具體分析。比如，圖書館管理軟件程序語言本身雖然不享有著作權(quán)，但是獨(dú)立開發(fā)的程序語言編譯系統(tǒng)，或者在此基礎(chǔ)上再開發(fā)出的新的圖書館管理軟件，都享有著作權(quán)。又比如，盡管圖書館管理軟件設(shè)計(jì)中使用的標(biāo)準(zhǔn)算法不受保護(hù)，但是具體算法是編制程序流程圖、程序設(shè)計(jì)說明等文檔的主要依據(jù)，屬于智力勞動(dòng)成果，享有著作權(quán)，這種情況在較小型的圖書館管理軟件中較普遍。至于管理軟件的程序和結(jié)構(gòu)、順序與組織，即邏輯設(shè)計(jì)是否受到保護(hù)的問題，還存在認(rèn)識(shí)上的分歧，按照《條例》第六條的規(guī)定，是被排除在著作權(quán)保護(hù)范圍之外的。這種規(guī)定縮小了軟件受到保護(hù)的范圍，對(duì)新的圖書館管理軟件的開發(fā)是有利的。

2 圖書館管理軟件的開發(fā)模式及其著作權(quán)歸屬

依據(jù)《條例》第九條的規(guī)定，圖書館管理軟件的著作權(quán)歸軟件的開發(fā)者，而又依據(jù)《條例》第三條第（三）款的規(guī)定，軟件開發(fā)者可以是法人或者其他組織，也可以是自然人。由于圖書館管理軟件的開發(fā)模式呈現(xiàn)出多樣性，在特殊情況下存在著開發(fā)者與著作權(quán)人分離的情況。因此，在歸屬圖書館管理軟件的著作權(quán)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地把開發(fā)者和著作權(quán)人等同對(duì)待。

圖書館同其他人或者單位合作開發(fā)的管理軟件，著作權(quán)歸屬由合同約定；無合同或者合同約定不明的，圖書館與合作者對(duì)可以分割的各自享有權(quán)利的部分單獨(dú)享有著作權(quán)，但是不得影響其他部分著作權(quán)的行使；軟件不能分割使用的，由圖書館同合作方協(xié)商著作權(quán)歸屬和行使問題；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由，其中一方不能阻止另一方行使著作權(quán)，但行使著作權(quán)所得收益應(yīng)合理分配給所有開發(fā)者。

圖書館委托他人或者單位開發(fā)的管理軟件，著作權(quán)歸屬由雙方訂立書面合同約定，無書面合同或者合同約定不明的，著作權(quán)歸圖書館之外的受托人或者受托單位。但是，在實(shí)踐中會(huì)遇到一些難以界定的問題。比如，圖書館在開發(fā)某個(gè)管理軟件過程中，因人手不夠，在沒有訂立書面合同的情況下，聘請(qǐng)了一位館外程序員利用業(yè)余時(shí)間編寫了部分程序。事后，該程序員向圖書館提出著作權(quán)主張，認(rèn)為所開發(fā)的管理軟件是委托創(chuàng)作作品。在此情況下，圖書館就會(huì)非常的被動(dòng)。

對(duì)于職務(wù)性質(zhì)的圖書館管理軟件，按照《條例》第十三條的規(guī)定，圖書館享有著作權(quán)，包括所有精神權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在這里，《條例》的規(guī)定同《著作權(quán)法》有所不同。因?yàn)?，按照《著作?quán)法》第十六條第二款（二）的規(guī)定，圖書管理軟件屬于“特殊類型職務(wù)作品”，圖書館內(nèi)的自然人創(chuàng)作者可以享有署名權(quán)，圖書館只享有其他精神權(quán)利（發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等）和所有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，圖書館可以對(duì)該自然人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書館之外的法人或者其他組織自行開發(fā)的圖書館管理軟件，或者圖書館內(nèi)、外的自然人出于興趣、愛好，而非職務(wù)目的開發(fā)的管理軟件，著作權(quán)完全歸屬于開發(fā)單位，或者開發(fā)者個(gè)人，和圖書館無關(guān)。由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開發(fā)的圖書館管理軟件，按照《條例》第十二條的規(guī)定，其著作權(quán)的歸屬與行使由項(xiàng)目任務(wù)書或者合同規(guī)定（而非約定），未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者單位享有。與委托開發(fā)圖書館管理軟件不同的是，委托開發(fā)是一種民事法律關(guān)系，是平等的民事主體之間的自愿約定。計(jì)劃任務(wù)開發(fā)是一種行政關(guān)系，帶有行政強(qiáng)制性，主體之間的法律關(guān)系是不平等的，是一種領(lǐng)導(dǎo)與執(zhí)行的關(guān)系。

3 保護(hù)和利用圖書館管理軟件的著作權(quán)的方法

按照《條例》第七條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)軟件著作權(quán)施行自愿登記制度，而非強(qiáng)制登記制度。雖然如此，由于軟件著作權(quán)登記證書是證明著作權(quán)歸屬、許可、轉(zhuǎn)讓、投資入股以及開發(fā)者享受國(guó)家優(yōu)惠政策的依據(jù)，還可以在法律糾紛中起到證據(jù)效力，所以圖書館管理軟件開發(fā)完成后應(yīng)盡快向國(guó)家著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)登記。

通過合同約定著作權(quán)的歸屬和行使在解決軟件著作權(quán)問題中有特殊價(jià)值。合同中除了包括著作權(quán)合同的一般條款外，還要專門明確約定下列事項(xiàng)：開發(fā)圖書館管理軟件的性質(zhì)（委托開發(fā)、合作開發(fā)、職務(wù)開發(fā)、法人開發(fā)等）；圖書館獨(dú)占許可使用權(quán)利或者非獨(dú)占許可使用權(quán)利；圖書館作為軟件的用戶對(duì)軟件的修改和進(jìn)一步開發(fā)的權(quán)利；雙方違約責(zé)任等。

圖書館要保證所使用的管理軟件的非侵權(quán)性，即正版性。依據(jù)《條例》第三十條的規(guī)定，如果圖書館不知道或者沒有合理的理由知道使用的軟件是侵權(quán)復(fù)制品，那么不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是需要承擔(dān)停止使用和銷毀侵權(quán)軟件的責(zé)任。如果停止使用或者銷毀侵權(quán)軟件會(huì)給圖書館造成重大損失，圖書館應(yīng)當(dāng)在向軟件的著作權(quán)人支付了合理的報(bào)酬之后再繼續(xù)使用。

對(duì)于合法的圖書館管理軟件，圖書館有如下合理使用權(quán)利：根據(jù)工作的需要將軟件安裝在計(jì)算機(jī)內(nèi)；為了存檔可以制作軟件的備份復(fù)制品；出于把軟件應(yīng)用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)環(huán)境，改進(jìn)軟件的性能，但是除了有合同約定外，圖書館不得將修改后的軟件向第三方提供；為了學(xué)習(xí)與研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，圖書館通過安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)等方法使用軟件；圖書館以合法存取為目的避開或者破解著作權(quán)人為保護(hù)軟件著作權(quán)采取的技術(shù)措施。未經(jīng)授權(quán)，圖書館下列使用管理軟件的行為應(yīng)被禁止：擅自出租；為其他圖書館、組織和個(gè)人提供軟件刻錄服務(wù)；向其他圖書館或者圖書館用戶通過網(wǎng)絡(luò)傳遞軟件等。

在開發(fā)圖書館理軟件的過程中，要注重保護(hù)在先軟件的著作權(quán)。比如，對(duì)于他人軟件中的具體算法，不能隨意復(fù)制和照搬，除非這種算法屬于標(biāo)準(zhǔn)子程序或者常用模塊。又比如，開發(fā)圖書館管理軟件最好是采用不同的結(jié)構(gòu)體系。如確實(shí)必要，可以考慮采用與他人軟件相似的結(jié)構(gòu)體系，特別是在受到功能目標(biāo)、硬件平臺(tái)等外部因素的制約而出現(xiàn)相似的結(jié)構(gòu)體系時(shí)，一般不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

［1］張海興.著作權(quán)模式下的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［J］.伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：87-90.

［2］肖群.軟件開發(fā)前期著作權(quán)保護(hù)的措施及其在訴訟中的作用［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004（1）：55-56.

［3］徐昱春.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（2）：56-60.

［4］史衛(wèi)國(guó).數(shù)字圖書館軟件開發(fā)與使用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究［J］.高校圖書情報(bào)論壇，2005（2）：29-32.

［5］朱效亮.論計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)使用許可合同［J］.科技與法律，1996（3）：3-8.