廣電產(chǎn)業(yè)的八個(gè)無奈與三個(gè)假如

梁光海

成都聯(lián)信達(dá)科技有限公司/四川大學(xué)電氣信息工程學(xué)院教授

廣電行業(yè)的屬性和特點(diǎn)：一是具有國家壟斷性；二是國家賦予的宣傳職能具有公益性；三是具有服務(wù)獲取合理盈利的經(jīng)營性。然而作為廣電行業(yè)并未能全面體現(xiàn)出這三大特點(diǎn)和屬性。

廣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，面臨著八個(gè)無奈。

無奈之一——數(shù)字電視的平移整體轉(zhuǎn)換。平移整轉(zhuǎn)在很多地方變成送盒子、關(guān)模擬、逼看數(shù)字、強(qiáng)行漲價(jià)。于是各地紛紛跑馬圈、急劇擴(kuò)張，數(shù)字電視就這樣強(qiáng)行進(jìn)入了千家萬戶——廣電運(yùn)營商們無可奈何地“被接受”、“被推動(dòng)”；廣大的老百姓無可奈何地“被整轉(zhuǎn)”、“被使用（機(jī)頂盒）”；設(shè)備制造商無可奈何地“被制造”、“被生產(chǎn)”。

無奈之二——數(shù)字電視CA不給力。廣電參照國外CA制定了《數(shù)字電視廣播條件接收系統(tǒng)規(guī)范》（注意這不是標(biāo)準(zhǔn)，是規(guī)范）。同時(shí)廣電有線本身就是一個(gè)點(diǎn)對(duì)面的單向廣播式網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于數(shù)字CA真還不知如何給力。這造就了機(jī)頂盒特有的行業(yè)屬性——姓“廣”不姓“家”（家電），直接導(dǎo)致產(chǎn)品附加值降低。機(jī)頂盒賣給運(yùn)營商，運(yùn)營商再免費(fèi)贈(zèng)送給用戶，如此繞彎的商業(yè)模式，讓機(jī)頂盒制造商陷入既薄利又無法多銷、資金周轉(zhuǎn)不靈的困境。廣電再次無可奈何地制定了可下載的終端無卡CA規(guī)范，力圖用以解決安全問題，但這只能是又一個(gè)治標(biāo)不治本的無奈。

無奈之三——輿論宣傳失策。為了推動(dòng)數(shù)字電視的發(fā)展，使用戶盡快接受這與時(shí)俱進(jìn)的高科技，一些運(yùn)營商不切實(shí)際言過其實(shí)的宣傳，到頭來適得其反。用戶拿到機(jī)頂盒后大呼上當(dāng)，所稱的優(yōu)勢(shì)功能大都實(shí)現(xiàn)不了，唯一深刻的就是漲價(jià)。輿論宣傳的失策反而成就了電信在IPTV上的突飛猛進(jìn)。

無奈之四——中間件的取舍難定。CA已經(jīng)讓廣電騎虎難下，再來個(gè)難以統(tǒng)一的中間件，這不是自找煩惱嗎？有的認(rèn)為數(shù)字電視中間件標(biāo)準(zhǔn)沒有確定是導(dǎo)致目前機(jī)頂盒混亂的主因，還有的認(rèn)為是中間件給數(shù)字電視增值業(yè)務(wù)提供了一個(gè)理想平臺(tái)。

無奈之五——IPTV、網(wǎng)絡(luò)電視、智能電視、平板電腦的失控。電信的IPTV用一臺(tái)IP機(jī)頂盒或網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)就能開展多項(xiàng)交互式服務(wù)，轉(zhuǎn)眼已成燎原之勢(shì)。廣電總局緊急叫停。政策上的支持引發(fā)廣電對(duì)IPTV的封殺，這一無奈之舉，震動(dòng)很大，一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的興衰緣何不是取決于市場，卻由監(jiān)管說了算？值得產(chǎn)業(yè)各界深思。

無奈之六——互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)屬通信范疇，工信部就成了互聯(lián)網(wǎng)的主管。廣電系過分高看自身的地位和作用，過分地打壓兩網(wǎng)在手的電信系，未能步入“合進(jìn)”的坦途。

無奈之七——NGB的出籠。按照最初規(guī)劃，NGB是一個(gè)專用的沒有出口的城域網(wǎng)。筆者支持的觀點(diǎn)是：廣電發(fā)展專網(wǎng)NGB，不符合三網(wǎng)融合需求，是典型的重復(fù)建設(shè)，必須放棄專網(wǎng)思路，轉(zhuǎn)向開放的互聯(lián)網(wǎng)公網(wǎng)結(jié)構(gòu)才有前途。

無奈之八——數(shù)字電視傳輸媒介之內(nèi)耗。電信傳輸?shù)拿浇橹挥袃煞N（有線、移動(dòng)），目前是移動(dòng)在搶占固話的用戶。廣電傳輸?shù)拿浇槎噙_(dá)4種，衛(wèi)星、CMMB（手機(jī)）、無線（移動(dòng)）、有線，實(shí)際上的“內(nèi)憂外患”遠(yuǎn)比電信系熱鬧得多，已攪得廣電系亂了方寸，不知所措?！按宕逋ā贝呱松秸伒姆簽E；CMMB，即使總局與企業(yè)戰(zhàn)略合作，但產(chǎn)業(yè)鏈中最重要的用戶群卻寥寥無幾，根本維持不了整個(gè)CMMB產(chǎn)業(yè)鏈的良性運(yùn)轉(zhuǎn)；失策的“臺(tái)網(wǎng)分離”，使無錢電視以低價(jià)位爭奪有線用戶。廣電的4種媒介一定要有主有次，有輕有重，有緩有急，有為有不為。筆者認(rèn)為重點(diǎn)當(dāng)屬有線，有線為主。

廣電，是先天的樹型網(wǎng)，點(diǎn)對(duì)面的單向?qū)拵S線傳輸。筆者在這里就斗膽的作一假如。

鄔賀銓院士建議：“將三網(wǎng)融合與數(shù)字化、雙向化改造一氣呵成，這樣既節(jié)省了投資，又使用戶獲得更大的價(jià)值。同時(shí)三網(wǎng)融合可以在欠發(fā)達(dá)地區(qū)先行，廣電和電信的互補(bǔ)空間大，能及時(shí)避免重復(fù)建設(shè)?！?/p>

假如一：搭建一座“橋”。電信是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，廣電是點(diǎn)對(duì)面?zhèn)鬏?。假如能搭建一座橋，一座面?duì)點(diǎn)的“橋”，有這樣一個(gè)中間環(huán)節(jié)作過渡，不就實(shí)現(xiàn)了從前端的點(diǎn)到用戶點(diǎn)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)了嗎，這一小小的手術(shù)可就解決了大問題。大家不是老想搞個(gè)中間件，這座“橋”就是“中間件”（FTTB在樓道中含軟件的硬件）。這是針對(duì)廣電先天不足所作的補(bǔ)救手術(shù)，決不是亂補(bǔ)，這一補(bǔ)廣電夢(mèng)想的難題與無奈都將化為烏有。假如二：兩項(xiàng)工程一氣呵成。廣電有兩大系統(tǒng)工程：一是數(shù)字電視平移整轉(zhuǎn)，另一是雙向改造的三網(wǎng)融合。然而廣電失去的機(jī)遇和浪費(fèi)的時(shí)間太多，剩下的時(shí)間已經(jīng)非常寶貴。原本三網(wǎng)融合就要對(duì)接入網(wǎng)動(dòng)手術(shù)進(jìn)行雙向改造，諸如EoC等完全可以看成一座“橋”，一個(gè)“中間件”，讓它同時(shí)完成兩項(xiàng)重任，一是對(duì)數(shù)字電視的全程全網(wǎng)解擾解密、互聯(lián)互通、可控可管，收費(fèi)完全控制在運(yùn)營商手里，用戶家中只有數(shù)轉(zhuǎn)模的轉(zhuǎn)換器（機(jī)頂盒通用，市場行銷，真開放），收費(fèi)就會(huì)和電信一樣“顆粒歸倉”，徹底杜絕任何“跑冒漏滴”。另一是對(duì)三網(wǎng)融合保證帶寬，保證每用戶帶寬高達(dá)100 Mbit/s，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的雙向同軸線傳輸，全程全網(wǎng)，互聯(lián)互通，可控可管。于是通過“中間件”達(dá)到合二為一，一次改造、一次投資、一步到位、一氣呵成、一勞永逸，無縫接入跨越式的發(fā)展。假如三：讓機(jī)頂盒一體機(jī)姓“家”不姓“廣”。如果有一種標(biāo)準(zhǔn)的通用機(jī)頂盒，不受任何CA和中間件捆綁和制約，僅是數(shù)轉(zhuǎn)模的轉(zhuǎn)換器功能。像DVD一樣全國賣場自由行銷，讓它們回歸本姓，就能實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化的大批量生產(chǎn)，屆時(shí)設(shè)備制造商受益，人民大眾受益，廣電運(yùn)營商受益。廣電亦將少一些無奈，不必去成就別人的“美夢(mèng)”了。如果“假如”成真，廣電系就一定能成就自己的“夢(mèng)想”，終會(huì)是歡天喜地，盆滿缽溢。