老年股骨粗隆間骨折不同手術(shù)方式的療效分析

何大川，潘 華，彭 鵬，劉敏強(qiáng)，程少華

臨床研究

老年股骨粗隆間骨折不同手術(shù)方式的療效分析

何大川，潘 華，彭 鵬，劉敏強(qiáng)，程少華

目的探討不同手術(shù)方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效。方法分別采用動力髖螺釘固定（A組）、動力髁螺釘固定（B組）、股骨近端髓內(nèi)釘固定（C組）、人工股骨頭置換（D組）4種方式治療126例老年股骨粗隆間骨折病人，比較4組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、術(shù)后部分負(fù)重時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥及髖關(guān)節(jié)功能狀況等方面的差異。結(jié)果隨訪9～48個(gè)月，平均23.9個(gè)月。對各組的手術(shù)時(shí)間進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)中出血量C組較少，與A、B、D組之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；D組術(shù)后負(fù)重時(shí)間短，并發(fā)癥少，與A、B、C組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對髖關(guān)節(jié)功能狀況進(jìn)行比較，D組優(yōu)于A、B、C組（P＜0.05）。結(jié)論老年股骨粗隆間骨折應(yīng)根據(jù)患者骨折類型和骨質(zhì)疏松情況選擇合理的手術(shù)方式，可取得較為滿意的療效。對高齡不穩(wěn)定型粗隆間骨折合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者建議行人工股骨頭置換術(shù)。

股骨頸骨折；骨螺絲；關(guān)節(jié)成形術(shù)，置換，髖；老年人

老年股骨粗隆間骨折的治療頗為棘手，如何選擇合理的手術(shù)方法，降低術(shù)后并發(fā)癥及傷殘率，提高病人生活質(zhì)量是骨科領(lǐng)域中具有挑戰(zhàn)性的課題。筆者對2000年3月—2009年9月于本院及中山市中醫(yī)院收治的126例老年股骨粗隆間骨折病人進(jìn)行不同手術(shù)方法療效的回顧性比較研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

病例納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）老年人，移位或不穩(wěn)定型骨折；（2）傷前患側(cè)髖關(guān)節(jié)功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）病理性骨折；（2）陳舊性骨折或內(nèi)固定治療失敗者。符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的病例共126例，其中男51例，女75例，年齡65～93歲，平均73.9歲。致傷原因：跌傷116例，機(jī)動車撞傷3例，非機(jī)動車撞傷7例。左側(cè)59例，右側(cè)67例。所有病例均合并不同程度的骨質(zhì)疏松，大部分病例并存一種或多種內(nèi)科疾病，包括心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)及營養(yǎng)不良性疾病。骨折按Evans分型[1]：Ⅱ型30例，Ⅲ型54例，Ⅳ型33例，Ⅴ型9例（其中Ⅲ～Ⅴ型為不穩(wěn)定型骨折，占70%）。

126例患者按不同的治療方法分組，A組：動力髖螺釘（dynamic hip screw，DHS）固定39例；B組：動力髁螺釘（dynamic condylar screw，DCS）固定30例；C組：股骨近端髓內(nèi)釘（proximal femoral nail，PFN）固定26例；D組：人工股骨頭置換（femoral head replacement，F(xiàn)HR）31例。如表1所示，對內(nèi)固定各組（A、B、C組）在年齡、性別、骨折類型（穩(wěn)定或不穩(wěn)定型）、術(shù)前并存內(nèi)科疾病等方面進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；但D組較內(nèi)固定各組年齡更大（P＜0.05）。

1.2 手術(shù)方法

硬膜外麻醉或氣管插管全麻，在C型臂X線機(jī)透視下監(jiān)測復(fù)位及內(nèi)固定物置入情況。A、B組：取髖外側(cè)切口，顯露股骨大粗隆、股骨上段外側(cè)，置入DHS或DCS裝置。C組：采用半開放復(fù)位、固定，在股骨大粗隆上方做縱行小切口，以大粗隆頂點(diǎn)為進(jìn)釘點(diǎn)，置入PFN主釘，擰入拉力螺釘、防旋釘及遠(yuǎn)端鎖釘。D組：取髖關(guān)節(jié)后外側(cè)切口，截?cái)喙晒穷i，取出股骨頭，將股骨粗隆、股骨距復(fù)位，鋼絲固定。股骨中上段髓腔擴(kuò)髓，安裝骨水泥型雙動股骨頭。

1.3 圍手術(shù)期處理

入院后行患肢牽引制動，全面身體檢查，積極治療并存內(nèi)科疾病，做好術(shù)前準(zhǔn)備，無手術(shù)禁忌證者盡早手術(shù)。術(shù)前30 min靜滴抗生素1次，術(shù)后繼續(xù)治療傷前原有疾病，靜滴抗生素3～5 d，常規(guī)予抑酸藥物及抗凝藥物。術(shù)后次日行患肢肌力鍛煉。內(nèi)固定手術(shù)者于術(shù)后2～3周下床不負(fù)重活動，負(fù)重時(shí)間根據(jù)骨折類型及骨折的愈合情況決定；進(jìn)行FHR的患者于術(shù)后3 d扶拐負(fù)重行走。

1.4 觀察指標(biāo)

記錄各組病例手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后開始負(fù)重時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥，觀察術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況（按Harris評分標(biāo)準(zhǔn)[2]評價(jià)）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，4組之間計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料比較運(yùn)用單因素方差分析，若差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義則采用SNK-q法進(jìn)行兩兩比較，P＜0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

隨訪9～48個(gè)月，平均23.9個(gè)月，隨訪期間死于其他系統(tǒng)疾病11例。術(shù)后并發(fā)癥：A組：肺部感染3例，泌尿系感染2例，腔隙性腦梗塞1例，褥瘡1例，髖內(nèi)翻2例，拉力螺釘切出股骨頭1例，拉力螺釘滑出2例；B組：肺部感染2例，泌尿系感染3例，下肢深靜脈血栓形成1例，髖內(nèi)翻2例，鋼板螺釘退出1例；C組：肺部感染2例，泌尿系感染1例，褥瘡1例，下肢深靜脈血栓形成1例，髖關(guān)節(jié)外展肌力減退1例，髖內(nèi)翻1例，防旋釘切出股骨頭1例，防旋釘及拉力螺釘滑出1例；D組：腔隙性腦梗塞1例，髖關(guān)節(jié)疼痛、需間斷服用止痛藥1例。4種治療方法的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后療效對比結(jié)果如表2所示：比較各組手術(shù)時(shí)間，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)中出血量C組少于A、B、D組（P＜0.05），A、B、D組之間對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后負(fù)重時(shí)間及并發(fā)癥D組少于A、B、C組（P＜0.05），余三組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況D組優(yōu)于A、B、C組（P＜0.05），A、B、C組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。典型病例見圖1～2。

表1 不同治療組年齡、性別、骨折類型及術(shù)前并存內(nèi)科疾病構(gòu)成

表2 不同治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后療效的比較（±s）

表2 不同治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后療效的比較（±s）

注：*與其它各組比較，P＜0.05

組別A（DHS）B（DCS）C（PFN）D（FHR）統(tǒng)計(jì)值P值n 39 30 26 31手術(shù)時(shí)間（min）82.3±16.6 81.9±17.4 83.1±18.8 78.4±13.3 1.254 0.740術(shù)中出血量（mL）319.3±75.9 308.9±63.8 236.4±61.3* 320.9±76.5 26.349 0.000部分負(fù)重時(shí)間（d）57.2±8.6 55.0±7.3 56.6±6.9 7.0±2.1* 70.869 0.000術(shù)后并發(fā)癥（例）12 992 * 7.968 0.047術(shù)后6個(gè)月Harris評分（分）76.6±3.0 77.1±3.3 76.0±2.5 86.8±3.1* 67.690 0.000

3 討論

3.1 老年股骨粗隆間骨折的特點(diǎn)及治療現(xiàn)狀

老年人均伴有不同程度的骨質(zhì)疏松，身體機(jī)能低下，大多并存一種或多種內(nèi)科疾病。股骨粗隆間骨折大部分為低能量損傷所致，不穩(wěn)定型骨折占較大比例[3]。傷后原有疾病加重，又有新的并發(fā)癥出現(xiàn)，故死亡率較高[4]，其中長期臥床所引發(fā)的并發(fā)癥是導(dǎo)致死亡的重要原因。骨折內(nèi)固定是目前治療股骨粗隆間骨折的主要方法之一。由于老年人的疏松骨質(zhì)對內(nèi)固定物的把持力下降，而不穩(wěn)定型骨折所導(dǎo)致的股骨近端后內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)破壞又使其承載壓應(yīng)力的支撐功能大為減弱，因此內(nèi)固定術(shù)后過早負(fù)重可能導(dǎo)致內(nèi)固定物松動、髖關(guān)節(jié)內(nèi)翻、拉力螺釘切割股骨頭頸等合并癥，失敗率較高[5-6]。近年來國內(nèi)外許多學(xué)者主張對老年骨質(zhì)疏松性粗隆間骨折施行人工關(guān)節(jié)置換，使病人術(shù)后能早期負(fù)重，減少長期臥床引起的并發(fā)癥，促使髖關(guān)節(jié)功能及全身狀況的盡快恢復(fù)[7-8]。

3.2 老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定的選擇

股骨粗隆間骨折的內(nèi)固定方法主要分為髓內(nèi)固定與髓外固定。前者以DHS、DCS為代表，后者以Camma釘及PFN為代表。DHS在臨床上應(yīng)用廣泛，曾一度被視為治療股骨粗隆間骨折的“金標(biāo)準(zhǔn)”[9]。該系統(tǒng)對骨折端有靜力加壓及動力加壓的雙重作用，可使骨折端緊密加壓，促進(jìn)骨折愈合；同時(shí)它還具有操作簡單、易于掌握的優(yōu)點(diǎn)，筆者認(rèn)為是EvansⅠ、Ⅱ型骨折首選的固定方法。但其屬于偏心固定，力臂較長，抗旋轉(zhuǎn)力較弱，拉力螺釘尖端的壓應(yīng)力過于集中，在用于合并有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的不穩(wěn)定型骨折時(shí)易出現(xiàn)螺釘切出股骨頭、頸。DCS系統(tǒng)同屬偏心固定，近似于水平位的釘板結(jié)構(gòu)可分散拉力螺釘所承受的應(yīng)力，使其不至于集中在釘尖，因而較少發(fā)生拉力螺釘切出。它的入釘點(diǎn)較高，拉力螺釘及鄰近拉力螺釘?shù)?～3枚螺釘均可固定于骨折近端，因此增加了近骨折端的抗壓應(yīng)力和抗旋轉(zhuǎn)力，可用于各種類型的骨折，尤其適用于合并有先天性髖內(nèi)翻者。需要強(qiáng)調(diào)的是，使用DHS或DCS時(shí)應(yīng)注意股骨近端外側(cè)即拉力螺釘進(jìn)釘部位是否完整，若股骨大粗隆出現(xiàn)粉碎或冠狀位骨折應(yīng)慎用DCS。而EvansⅤ型骨折因其骨折線行走方向與DHS拉力螺釘?shù)幕瑒虞S方向一致，且連接拉力螺釘?shù)膫?cè)方鋼板不能對骨折近端的移位進(jìn)行阻擋，因而極易導(dǎo)致骨折固定失敗，故我們認(rèn)為該型骨折忌用DHS固定，這也是本研究中EvansⅤ型骨折未使用DHS的原因。PFN系統(tǒng)是在Camma釘基礎(chǔ)上改良的髓內(nèi)內(nèi)固定裝置，近年來使用逐漸增多[10-11]。PFN為軸心固定，力臂短、彎矩小、滑動加壓，可采用半開放復(fù)位，具有創(chuàng)傷小、不暴露骨折端的優(yōu)點(diǎn)。其在股骨頭、頸內(nèi)的雙釘固定能夠增強(qiáng)骨折端的抗旋轉(zhuǎn)及抗壓應(yīng)力，是較為理想的髓內(nèi)固定裝置，適用于各種類型的骨折。但對于身體矮小及肥胖的病例使用PFN固定時(shí)有較大難度，髓內(nèi)釘經(jīng)骨折線插入會加大骨折端的分離；髓內(nèi)釘固定還可造成臀中肌等外展肌損傷致術(shù)后髖關(guān)節(jié)外展力量降低；對合并股骨干中上段畸形者亦不宜使用PFN等髓內(nèi)固定。

圖1 DCS固定手術(shù)前后X線片（女性，66歲，左股骨轉(zhuǎn)子間骨折并先天性髖內(nèi)翻、股骨干弓狀畸形）

圖2 FHR手術(shù)前后X線片（女性，83歲，右股骨轉(zhuǎn)子間骨折）

3.3 老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定的療效分析及注意事項(xiàng)

生物力學(xué)研究顯示髓內(nèi)固定比髓外固定更為優(yōu)越[12]，但臨床研究結(jié)果并不盡然。Sadowski等[13]研究發(fā)現(xiàn)髓內(nèi)固定系統(tǒng)比釘板系統(tǒng)更加穩(wěn)定，認(rèn)為對于不穩(wěn)定型粗隆間骨折，髓內(nèi)釘固定系統(tǒng)更具優(yōu)勢。Stern等[14]的大樣本前瞻性對照研究結(jié)果顯示，相較于髓外固定，髓內(nèi)固定并未在總體上降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。尹東等[15]對DHS與PFN療效的比較分析結(jié)果表明，在手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量方面DHS優(yōu)于PFN，但術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評分無明顯差異。本研究采用DHS、DCS及PFN 3種不同的內(nèi)固定方法治療老年人股骨粗隆間骨折，發(fā)現(xiàn)在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后負(fù)重時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但PFN固定方式手術(shù)切口小，不對股骨近端后內(nèi)側(cè)骨折塊復(fù)位、固定，故出血量少于DHS和DCS。

對老年股骨粗隆間骨折施行內(nèi)固定手術(shù)需注意以下幾點(diǎn)：（1）選擇內(nèi)固定方法時(shí)應(yīng)充分考慮骨折類型及各種內(nèi)固定裝置的優(yōu)缺點(diǎn)，術(shù)中采取規(guī)范的技術(shù)操作，以獲得滿意的骨折復(fù)位及固定效果。優(yōu)良的骨折復(fù)位在一定程度上能夠減少內(nèi)固定物所承受的應(yīng)力。（2）使用髓外內(nèi)固定系統(tǒng)時(shí)應(yīng)對股骨近端后內(nèi)側(cè)較大的骨折塊復(fù)位、固定，重建股骨距的支撐功能。（3）老年人存在不同程度的骨質(zhì)疏松，因此主張內(nèi)固定術(shù)后不宜過早負(fù)重，同時(shí)加強(qiáng)抗骨質(zhì)疏松治療，強(qiáng)調(diào)術(shù)后早期進(jìn)行非負(fù)重性的功能鍛煉，以減少長期臥床而導(dǎo)致的并發(fā)癥。本研究中內(nèi)固定相關(guān)并發(fā)癥共12例，其中2例為內(nèi)固定選擇及操作不當(dāng)所致：1例EvansⅣ型合并大粗隆冠狀位骨折病例DCS固定術(shù)后出現(xiàn)髖內(nèi)翻；另1例身材較矮小的EvansⅢ型骨折女性病例使用PFN固定，術(shù)后防旋釘切出股骨頭。1例EvanⅢ型骨折DCS固定術(shù)后早期下床活動時(shí)摔倒致鋼板螺釘拔出。1例采用PFN固定的身材肥胖的EvansⅡ型骨折病例在顯露大粗隆頂點(diǎn)時(shí)損傷臀中肌而導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)外展肌力減退。其余8例中5例出現(xiàn)髖內(nèi)翻或拉力切出股骨頭者均為術(shù)后過早負(fù)重所致，3例為嚴(yán)重骨質(zhì)疏松致拉力螺釘、防旋釘滑出。

3.4 對老年股骨粗隆間骨折FHR手術(shù)的認(rèn)識

FHR治療新鮮股骨粗隆間骨折目前存在不少爭議[16]。對于高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折，尤其是合并明顯骨質(zhì)疏松的患者，內(nèi)固定術(shù)后臥床時(shí)間相對較長，易導(dǎo)致一系列合并癥的發(fā)生，甚至危及病人的生命。FHR具有術(shù)后臥床時(shí)間短、可早期負(fù)重、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快的優(yōu)點(diǎn)[15,17-18]，因此受到越來越廣泛的關(guān)注。本研究中行FHR的病例較各內(nèi)固定組年齡更大，絕大多數(shù)為不穩(wěn)定型骨折，但在與DHS、DCS及PFN內(nèi)固定術(shù)比較時(shí)除術(shù)中出血量高于PFN外，手術(shù)時(shí)間與內(nèi)固定各組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后開始負(fù)重時(shí)間及并發(fā)癥均少于內(nèi)固定各組，髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)也優(yōu)于內(nèi)固定各組，近期效果滿意。由此我們認(rèn)為，與內(nèi)固定術(shù)比較，F(xiàn)HR治療老年股骨粗隆間骨折具有一定的優(yōu)越性，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)也并未增加，但仍存在手術(shù)較內(nèi)固定復(fù)雜及遠(yuǎn)期效果不確定等問題，因此應(yīng)嚴(yán)格掌握手術(shù)指征。我們在以下情況考慮使用FHR：（1）高齡、身體情況較差、不宜長時(shí)間臥床者；（2）不穩(wěn)定型骨折伴嚴(yán)重骨質(zhì)疏松，預(yù)計(jì)內(nèi)固定失敗可能性較大者；（3）合并老年性癡呆等精神障礙性疾病，內(nèi)固定術(shù)后不能配合功能鍛煉者。

本研究存在一定的局限性，其一，我們認(rèn)為EvansⅤ型骨折是DHS固定的禁忌證，故未使用DHS治療該型骨折；其二，F(xiàn)HR與內(nèi)固定手術(shù)的適應(yīng)證不相一致；其三，未能隨訪比較內(nèi)固定術(shù)與FHR的遠(yuǎn)期治療效果?？傊?，我們認(rèn)為老年股骨粗隆間骨折應(yīng)根據(jù)骨折類型、骨骼質(zhì)量、身體狀況等進(jìn)行綜合分析，選擇適當(dāng)?shù)氖中g(shù)方法，術(shù)后進(jìn)行合理的康復(fù)鍛煉。對不穩(wěn)定型骨折合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、身體情況較差的高齡患者建議施行FHR。

[1]馬元璋.臨床骨內(nèi)固定學(xué)[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社, 1999:348-349.

[2]王亦璁.骨與關(guān)節(jié)損傷[M].第4版.北京:人民衛(wèi)生出版社, 2007:736.

[3]Cummings SR,Melton LJ.Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures[J].Lancet,2002,359(9319):1761-1767.

[4]Deakin DE,Boulton C,Moran CG.Mortality and causes of death among patients with isolated limb and pelvic fractures [J].Injury,2007,38(3):312-317.

[5]Kim WY,Han CH,Park JI,et al.Failure of intertrochanteric fracture fixation with a dynamic hip screw in relation to pre-operative fracture stability and osteoporosis [J].Int Orthop,2001,25(6):360-362.

[6]Dobbs RE,Parvizi J,Lewallen DG.Perioperative morbidity and 30-day mortality after intertrochanteric hip fractures treated by internal fixation or arthroplasty[J].J Arthroplasty, 2005,20(8):963-966.

[7]Faldini C,Grandi G,Romagnoli M,et al.Surgical treatment of unstable intertrochanteric fractures by bipolar hip replacement or total hip replacement in elderly osteoporotic patients[J].J Orthop Trauma,2006,7(3):117-121.

[8]童培建,瞿杭波,季衛(wèi)鋒,等.人工股骨頭置換與動力髖螺釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較[J].中華創(chuàng)傷雜志,2007, 23(11):817-820.

[9]曹磊,紀(jì)方.股骨粗隆間骨折治療方法進(jìn)展[J].中國矯形外科雜志,2008,16(4):276-278.

[10]楊學(xué)義,洪定剛,王效柱,等.閉合復(fù)位改良股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨粗隆骨折[J].中國矯形外科雜志,2007,15 (20):1537-1539.

[11]石偉,苗旭漫,劉紹臣,等.經(jīng)皮股骨近端交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折:附180例報(bào)道[J].中國矯形外科雜志,2010,18(2):98-101.

[12]王建輝,劉長貴,劉端波.PFN和DHS治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)研究及臨床療效觀察[J].骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2004,19(11):739-741.

[13]Sadowski C,Lubbeke A,Saudan M,et al.Treatment of reverse oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degrees screw-plate:a prospective randomized study[J].J Bone Joint Surg Am, 2002,84-A(3):372-381.

[14]Stern R.Are there advances in the treatment of extracapsular hip fractures in the elderly?[J].Injury,2007,38(Suppl 3): S77-S87.

[15]尹東,鄭秋堅(jiān),劉斌,等.DHS、PFN與FHR治療股骨粗隆間骨折的臨床比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2010,25(4): 298-301.

[16]朱宗昊,李凡,王秋根.治療不穩(wěn)定轉(zhuǎn)子部骨折的選擇:內(nèi)固定或關(guān)節(jié)置換[J].中國矯形外科雜志,2008,16(16): 1243-1244.

[17]葉冬平,李鋒生,梁偉國,等.半髖關(guān)節(jié)置換與PFN內(nèi)固定治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國矯形外科雜志,2009,17(18):1371-1374.

[18]戴兵,孟祥德,駱洪濤,等.三種手術(shù)方法治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2010,12(7): 688-690.

Therapeutic effects of different surgical treatments for femoral intertrochanteric fracture in elderly patients

HE Dachuan*,PAN Hua,PENG peng,LIU Minqiang,CHENG Shaohua.*Department of Orthopaedics, The Second People's Hospital of Zhuhai,Zhuhai,Guangdong 519020,China

Objective To evaluate the therapeutic effects of different surgical treatments for femoral intertrochanteric fracture in elderly patients.Methods One hundred and twenty-six elderly patients with femoral intertrochantenic fracture were treated with four kinds of operations respectively:dynamic hip screw(group A), dynamic condylar screw(group B),proximal femoral nail(group C)and femoral head replacement(group D). The data of each group were collected for statistical analysis including operative time,blood loss,time for partial weight-bearing after surgery,postoperative restored function and complications.Results All cases were followed up for average 23.9 months(9-48 months).The differences of operative time among all groups were of no statistical significance(P＞0.05).There existed statistical difference of blood loss between group A,B,D and group C(P＜0.05)and those in group C were smaller.There were statistical differences of the time for partial weight-bearing after surgery and postoperative complications between group A,B,C and group D(P＜0.05)and the results of group D showed shorter time for partial weight-bearing after surgery and less post-operative complications.The differences of postoperative restored function between group A,B,C and group D were of statistical significance(P＜0.05)and the effect of group D was more satisfactory.Conclusions Surgical treatments based on good understanding of classification and consideration of osteoporotic condition could improve therapeutic effects for femoral intertrochanteric fracture in elderly patients.Femoral head replacement is good for senile patients suffered from unstable intertrochanteric fracture combined with severe osteoporosis.

Femoral neck fractures;Bone screws;Arthroplasty,replacement,hip;Elderly

R683.421，R687.32

A

1674-666X(2011)01-0042-05

2010-12-27；

2011-02-09）

（本文編輯 白朝暉）

10.3969/j.issn.1674-666X.2011.01.008

519020珠海市第二人民醫(yī)院骨科（何大川，潘華，彭鵬，劉敏強(qiáng)）；528400中山市中醫(yī)院骨三科（程少華）

E-mail：zhhedachuan@yahoo.cn