互動(dòng)百科維權(quán)未捷先遭冷箭雙百大戰(zhàn)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)反思

周壽英

近日，互動(dòng)百科CEO潘海東很忙。

本想集中精力于反百度壟斷，卻不料被指責(zé)抄襲——果殼網(wǎng)在其官方微博上譴責(zé)其抄襲。當(dāng)果殼網(wǎng)不再追究此事時(shí)，新浪博客卻又出現(xiàn)一篇博文稱：互動(dòng)百科自家后院危機(jī)四伏，不少核心員工已萌生去意。

互動(dòng)百科麻煩不斷

3月9日，科技內(nèi)容主題門戶網(wǎng)站——果殼網(wǎng)突然炮轟互動(dòng)百科：“未經(jīng)許可，果殼網(wǎng)的許多內(nèi)容原封不動(dòng)地出現(xiàn)在互動(dòng)百科上。我們羞于與大量毫無(wú)根據(jù)和甄選標(biāo)準(zhǔn)的所謂科學(xué)內(nèi)容為伍，我們羞于看到自己的文章出現(xiàn)在打著維基自由、分享的旗號(hào)，實(shí)則大肆抄襲的所謂知識(shí)社區(qū)中?！?/p>

果殼網(wǎng)公布的網(wǎng)頁(yè)截圖顯示，在互動(dòng)百科上，《解析致命食物》、《粉碎史上最離奇的懷孕事件》等多篇文章都從果殼網(wǎng)復(fù)制過(guò)來(lái)。

其實(shí)，對(duì)互動(dòng)百科，果殼網(wǎng)已不是第一次抗議。今年1月，姬十三曾在微博上表示，互動(dòng)百科首頁(yè)的一個(gè)專題《不會(huì)說(shuō)謊的證據(jù)》復(fù)制了果殼網(wǎng)的《謀殺現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)主題站》，且不注明出處及鏈接。當(dāng)時(shí)，姬十三要求潘海東解釋。然而，潘海東卻一直保持沉默。

對(duì)果殼網(wǎng)的再次質(zhì)疑，互動(dòng)百科公關(guān)人員李思文這樣解釋：“以前我們轉(zhuǎn)載過(guò)果殼網(wǎng)的文章，但都標(biāo)明出處。在果殼網(wǎng)提出異議后，我們已經(jīng)刪除了相關(guān)內(nèi)容?！?/p>

對(duì)于互動(dòng)百科的解釋，果殼網(wǎng)的市場(chǎng)部工作人員朱先生則表示，除了官網(wǎng)微博所發(fā)的聲明，果殼網(wǎng)不會(huì)再對(duì)此事做出任何回應(yīng)，對(duì)互動(dòng)百科的抄襲行為，也不打算采取后續(xù)行為。

然而互動(dòng)百科的煩惱并未到此結(jié)束。

3月11日，新浪博主葉東在博文宣稱，一位剛從互動(dòng)百科離職的資深員工向他爆料，由于互動(dòng)百科發(fā)展前景和公司未來(lái)戰(zhàn)略不清晰，目前公司人員動(dòng)蕩，不少高層覺(jué)得與其陪潘海東打這場(chǎng)口水仗，不如趁早另?yè)窳寄?，為此不少核心員工已經(jīng)萌生去意。

“目前公司沒(méi)有高層動(dòng)蕩?！崩钏嘉谋硎?，“這是一篇虛假、沒(méi)有根據(jù)的文章。我們已經(jīng)聯(lián)系新浪博客刪除此篇文章，并準(zhǔn)備對(duì)該博主提出訴訟?！蹦壳?，此篇博文已經(jīng)被刪除。

博客上，葉東憤憤不平地給潘海東留言：“你做賊心虛嗎？你居然買通新浪博客刪除我的博文。”

提議拆分百度

“不好意思，我最近很忙?！苯拥接浾叩碾娫捄螅撕|便要記者聯(lián)系公司公關(guān)人員“潘總最近很忙?！被?dòng)百科一位公關(guān)人員也這樣和記者說(shuō)，“潘總最近忙反百度壟斷的事情，而且公司最近的項(xiàng)目也比較多。”

盡管“葉東只寫(xiě)互聯(lián)網(wǎng)”的博文所寫(xiě)內(nèi)容被互動(dòng)百科否認(rèn)，但對(duì)付百度，似乎真成為目前互動(dòng)百科最重要的事情。

對(duì)百度，潘海東的感情應(yīng)該是復(fù)雜的。

“同為海歸，回國(guó)創(chuàng)業(yè)，我曾對(duì)你懷有深深的崇拜之情?！痹凇度龁?wèn)李彥宏》中，潘海東這樣說(shuō)。2005年，創(chuàng)立互動(dòng)百科后，他本想依靠百度搜索，網(wǎng)站能擁有巨大訪問(wèn)量，然而在他看來(lái)，百度對(duì)自家的百科網(wǎng)站——百度百科的偏袒讓他充滿了挫敗感。

對(duì)互動(dòng)百科來(lái)說(shuō)，商業(yè)模式要成功亟需解決的問(wèn)題是流量。根據(jù)Alexa分析結(jié)果，互動(dòng)百科的25%流量來(lái)自于搜索引擎。作為國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)的老大，百度占據(jù)差超過(guò)80%的市場(chǎng)份額。然而按照百度目前的態(tài)度，互動(dòng)百科想從百度那里拿到更多流量似乎并不太現(xiàn)實(shí)。

有志難酬。去年10月，潘海東終于不再沉默，開(kāi)始首輪“爆發(fā)”：互動(dòng)百科狀告百度百科抄襲其詞條。同年12月，潘海東在微博上三問(wèn)李彥宏：百度能否不要成為一個(gè)橫行霸道的網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)？

今年2月22日，互動(dòng)百科召開(kāi)發(fā)布會(huì)，表示已于4天前正式向國(guó)家工商行政管理總局提交了針對(duì)百度的反壟斷調(diào)查申請(qǐng)。理由是百度在搜索市場(chǎng)中已具備支配地位，并濫用市場(chǎng)支配地位?！拔覀兙W(wǎng)站上超過(guò)六成的詞條被百度降權(quán)?！被?dòng)百科副總裁吳彥鵬憤憤不平?；?dòng)百科甚至以詞條形式三呼反壟斷。發(fā)布會(huì)上，記者問(wèn)及百度是否對(duì)《三問(wèn)李彥宏》有所回應(yīng)時(shí)，潘海東這樣表示。“我只能說(shuō)，李彥宏有想法要告我?！?/p>

約半個(gè)月后，互動(dòng)百科趁熱打鐵，又向海淀區(qū)人民法院提交對(duì)百度的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟，并提議拆分百度。

面對(duì)潘海東的連番舉動(dòng)，百度毫不在意。在互動(dòng)百科正式向國(guó)家工商行政管理總局提交對(duì)百度進(jìn)行反壟斷調(diào)查申請(qǐng)的四天后，一貫保持沉默的百度才向媒體回應(yīng)此事：“百度一直致力于為用戶提供最好的搜索結(jié)果和搜索體驗(yàn)，而百度百科作為一項(xiàng)免費(fèi)的服務(wù)，持續(xù)以高質(zhì)量的詞條和穩(wěn)定的服務(wù)，獲得網(wǎng)民的青睞。百度相信，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)自由、開(kāi)放的舞臺(tái)上，任何對(duì)社會(huì)、網(wǎng)民有價(jià)值的產(chǎn)品，都擁有平等的發(fā)展機(jī)會(huì)?！?/p>

這段話成為這場(chǎng)“雙百”大戰(zhàn)中百度僅有的回應(yīng)。

維權(quán)還是炒作

拆分百度的建議得到2011年人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明的支持。在兩會(huì)提案中，蔡繼明建議將百度進(jìn)行拆分，令其搜索引擎與其他產(chǎn)品獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，保障相關(guān)領(lǐng)域的公平競(jìng)爭(zhēng)。

蔡繼明的提案得到一些全國(guó)人大代表的支持，全國(guó)人大代表、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)呂忠梅表示，她代表30位人大代表聯(lián)名向全國(guó)人大提出議案修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，加強(qiáng)法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范。

對(duì)于這段愈演愈烈的雙百大戰(zhàn)，業(yè)界評(píng)價(jià)不一?；ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論人散人表示：“繼去年的3Q大戰(zhàn)后，又一互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)開(kāi)始。這次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在法律層面，與普通用戶關(guān)系不大，但其意義遠(yuǎn)超3Q大戰(zhàn)。”在他看來(lái)，在這個(gè)反壟斷申請(qǐng)的背后，更為深刻的意義是，自然壟斷能不能適用于信息發(fā)布與獲取領(lǐng)域。

不過(guò)IT評(píng)論人洪波卻不這么認(rèn)為，“現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者所理解的公平就是我可以復(fù)制一個(gè)Groupon，但巨頭不能，這是一廂情愿，公平就是機(jī)會(huì)均等，對(duì)巨頭和對(duì)小公司同樣均等”。

而紅麥軟件總裁劉興亮則看得夠透徹，互動(dòng)百科反壟斷訴訟的深層原因是，盈利困局迫使互動(dòng)百科明白，只有打敗勁敵百度百科，才能生存下來(lái)。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互動(dòng)百科和百度此次過(guò)招，更多是一場(chǎng)公關(guān)戰(zhàn)，不排除炒作的意圖。維權(quán)還是炒作？這成為“雙百”大戰(zhàn)的一大熱議話題。不過(guò)，這樣的問(wèn)題在北京博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司CEO方興東看來(lái)并不值得討論：“這不是一個(gè)層面的問(wèn)題，不管是不是炒作，都不影響這起反壟斷案件的意義?！?/p>

方興東表示，百度壟斷地位不容置疑，處于壟斷地位的企業(yè)并不一定要被拆分，要看其是否濫用市場(chǎng)支配地位。此前曾有律師表示，這起反壟斷案件勝算不大。不過(guò)方興東表示，案件的勝敗本有很多因素影響，很多事情的意義也不能用勝敗來(lái)衡量。

截至本文發(fā)稿前，記者尚未聯(lián)系上葉東，也未收到百度的采訪回復(fù)。