周 旭
(天津科技大學(xué) 泰達(dá)教務(wù)辦,天津 300457)
考試作為高校教學(xué)活動的重要組成部分,可以檢驗學(xué)生對知識的掌握程度和教師的教學(xué)效果,為提高教學(xué)質(zhì)量提供支持,同時考試的質(zhì)量也是體現(xiàn)高校教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)管理水平的窗口。優(yōu)良的考風(fēng)是保障高??荚囐|(zhì)量的前提,因此高??硷L(fēng)建設(shè)關(guān)系到考試結(jié)果的信度與效度,更關(guān)系到良好校風(fēng)、教風(fēng)、學(xué)風(fēng)的形成。但在高校考試管理過程中,考風(fēng)建設(shè)面臨著諸多問題與挑戰(zhàn),成為提高教學(xué)質(zhì)量的制約因素,越來越不適應(yīng)國家對人才培養(yǎng)的需要。因此對高校考風(fēng)建設(shè)的現(xiàn)狀及普遍存在的問題進(jìn)行分析與反思,為考試管理改革尋找新的切入點,對于培養(yǎng)優(yōu)良學(xué)風(fēng)與教風(fēng),將起到舉足輕重的作用,對提高教學(xué)質(zhì)量具有重大的現(xiàn)實意義。
大學(xué)生考試作弊是一個久未杜絕的問題,高校幾乎無法避免作弊現(xiàn)象的發(fā)生,近年來更有愈演愈烈之勢,呈現(xiàn)出一些新的特點。
作弊方式從“單一”到“多樣”,作弊手段從“保守”到“開放”,作弊工具從“傳統(tǒng)”到“現(xiàn)代”方向發(fā)展。作弊的模式大致可以分為兩類,即場內(nèi)作弊和場外協(xié)助作弊,作弊已不再僅僅是一種個人行為,有組織的群體性作弊已經(jīng)屢見不鮮,“槍手”更是頻頻出現(xiàn);協(xié)助作弊幾乎成為一種產(chǎn)業(yè),各種協(xié)助作弊的廣告會在考前出現(xiàn)在各種公共場合。大學(xué)生考試作弊的手段越來越多,使用的技術(shù)與工具越來越復(fù)雜和先進(jìn),以前作弊主要是個人夾帶、互傳紙條、互打暗號或把考試有關(guān)的信息寫在較為隱蔽的地方,如手掌、文具、課桌椅上等,而現(xiàn)今手機(jī)、無線耳麥等電子通訊設(shè)備,甚至隱藏在手表、橡皮、簽字筆中的無線電接收器一類高科技產(chǎn)品紛紛亮相,手法層出不窮,令人防不勝防。然而,不論作弊的方式如何翻新,背后常常隱藏著金錢交易、權(quán)力交易等嚴(yán)重的違法行為,社會危害更為嚴(yán)重,事前預(yù)防和事后處理難度更高。
從作弊的學(xué)生類型來看,盡管大多數(shù)為平時學(xué)習(xí)不用功、成績較差的學(xué)生,但其中也不乏優(yōu)秀學(xué)生,甚至有一部分是學(xué)生干部,他們不僅自己實施作弊,而且利用自己的職務(wù)便利組織作弊,影響更為惡劣。作弊的群體也呈現(xiàn)出“年輕化”趨勢,在人們印象中剛步入大學(xué)的新生往往比較聽話,作弊現(xiàn)象不多,然而近年來,大學(xué)內(nèi)作弊的人群不再僅僅是隨著年級的增長而增多,在大一階段就開始參與作弊的大有人在。
對學(xué)校而言,考試作弊一旦成為風(fēng)氣將會嚴(yán)重敗壞學(xué)校的校風(fēng)和學(xué)風(fēng),更會對學(xué)校教學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響,影響人才培養(yǎng)的質(zhì)量。大學(xué)生考試作弊不但不能達(dá)到考試的預(yù)期目的,反而違背考試公平、公正的原則,考試結(jié)果缺乏信度與效度。長此以往,師生對考風(fēng)不端正的現(xiàn)象都變得見怪不怪,將會使教育事業(yè)發(fā)展與人才培養(yǎng)之路越走越歪。
對學(xué)生而言,考試作弊會掩蓋學(xué)生學(xué)習(xí)中存在的問題,老師很難了解學(xué)生對知識掌握的程度,以改進(jìn)教學(xué);考風(fēng)不端正更會使學(xué)生心理失衡,嚴(yán)重挫傷好學(xué)上進(jìn)者的學(xué)習(xí)積極性,影響學(xué)生身心全面發(fā)展和綜合素質(zhì)的提高。大學(xué)生考試作弊是個人誠信、道德缺失的表現(xiàn),無論作弊行為是否得逞,對作弊者本人都會造成極大的心理壓力和思想扭曲,對培養(yǎng)學(xué)生樹立正確的人生觀、價值觀、榮辱觀及完善健全的人格是十分不利的。
對社會而言,一旦大學(xué)生在一個考風(fēng)不良的校園風(fēng)氣下生活與學(xué)習(xí)四年甚至更長的時間,會對學(xué)生的心智產(chǎn)生潛移默化的影響。一方面,大學(xué)生考試作弊使其養(yǎng)成投機(jī)取巧心理,誠信缺失,缺乏社會責(zé)任感,當(dāng)他們走上工作崗位后會對社會風(fēng)氣產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。另一方面,大學(xué)生作弊讓社會對大學(xué)生的道德產(chǎn)生失望和擔(dān)憂,進(jìn)而對高等教育的信用體系產(chǎn)生懷疑和動搖。
學(xué)生作弊的心理動機(jī)和行為動力有很多,他們之所以頂風(fēng)作案,甘愿冒險,究其原因,可歸納為以下幾類。
(1)畢業(yè)壓力。大部分學(xué)校的畢業(yè)證或?qū)W位證與學(xué)生的四六級考試、必修課程、重修課程成績等掛鉤(大多數(shù)違紀(jì)考生集中于重修和四六級考試),一些學(xué)生為拿到文憑和學(xué)位證書,甘愿冒此風(fēng)險。
(2)功利化心理。大多數(shù)學(xué)校的獎學(xué)金和三好學(xué)生評定、優(yōu)秀干部評選、保送研究生、入黨等榮譽(yù)與利益都直接與考試成績掛鉤,對一些學(xué)生來說,作弊無疑是一條捷徑。
(3)從眾心理。一些學(xué)生從眾心理嚴(yán)重,看到某些同學(xué)作弊成功取得較好的成績,自己沒有作弊成績不好而感到吃虧,最終隨波逐流。
(4)嚴(yán)重偏科。一些學(xué)生對部分所學(xué)課程不感興趣,把精力放在感興趣的課程或更重要的課程上,還有一些學(xué)生干部并沒有把心思放在課程學(xué)習(xí)上,為了不掛科,只能鋌而走險。
學(xué)校因素是影響考生作弊的最大的外部原因之一。
(1)誠信教育欠缺。雖然學(xué)生作弊的原因有很多,究其根源都是個人誠信出現(xiàn)問題,學(xué)校的誠信教育做得不夠。雖然各高校對考試作弊及違紀(jì)行為都有嚴(yán)厲的處理辦法,但往往缺乏必要的宣講教育,導(dǎo)致學(xué)生對考試作弊后果的認(rèn)識嚴(yán)重不足,心存僥幸。
(2)部分教師責(zé)任心不強(qiáng),教學(xué)水平差異很大,平時對學(xué)生的學(xué)風(fēng)抓得不嚴(yán),學(xué)生上課遲到早退逃課的現(xiàn)象普遍存在,考前“答疑”劃重點,無形間刺激學(xué)生寄希望于考試作弊。
(3)沒有過程性考核,往往一考定乾坤,與學(xué)生急功近利的思想相契合,催生了作弊。
(4)一些教師不能認(rèn)真履行監(jiān)考職責(zé),監(jiān)考時怕麻煩而對學(xué)生的違規(guī)行為視而不見,甚至對作弊的認(rèn)定和處理流程都不甚了解,使學(xué)生更加肆無忌憚。在幾方面負(fù)面影響的共同作用下,最后竟導(dǎo)致不良學(xué)風(fēng)滋生不良考風(fēng),不良考風(fēng)進(jìn)一步助長不良學(xué)風(fēng)這一惡性循環(huán)。
考試作弊從表面上看似乎只是一種校園現(xiàn)象,深層次的原因則是一種社會行為,它與社會上的不良風(fēng)氣有著千絲萬縷的聯(lián)系:當(dāng)今社會正處在轉(zhuǎn)型階段,人們的心理存在著不同程度的浮躁情緒,急功近利的價值取向突出,制假造假層出不窮,使得一些大學(xué)生認(rèn)為平時學(xué)習(xí)已不重要,對考試是否違紀(jì)也并不在乎,關(guān)鍵是結(jié)果是否理想。再者是社會上用人制度的影響:諸多用人單位招聘大學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)重學(xué)歷,輕能力;重分?jǐn)?shù),輕實踐。這種評價體系和價值導(dǎo)向,導(dǎo)致部分學(xué)生產(chǎn)生了作弊的愿望和動機(jī),這些都是大學(xué)生普遍作弊現(xiàn)象產(chǎn)生的社會根源。同時協(xié)助作弊已然成為一種產(chǎn)業(yè),社會上一些不法分子唯利是圖,抓住學(xué)生心理,吸引了大量在作弊與不作弊間搖擺的學(xué)生。
一方面,做好學(xué)生思想教育工作是考風(fēng)建設(shè)的前提條件,必須在認(rèn)識上把考風(fēng)與校風(fēng)、學(xué)風(fēng)及教風(fēng)結(jié)合起來,整體推進(jìn),對學(xué)生進(jìn)行思想品德教育,促進(jìn)學(xué)生自律品質(zhì)的養(yǎng)成。學(xué)??赏ㄟ^組織靈活多樣的宣傳教育活動,使他們樹立正確的人生觀、價值觀、榮辱觀,樹立誠信和競爭意識,幫助他們端正學(xué)習(xí)態(tài)度,明確學(xué)習(xí)目的,調(diào)動學(xué)習(xí)的主觀能動性,由“要我學(xué)”變?yōu)椤拔乙獙W(xué)”。同時通過入學(xué)教育及考前教育組織學(xué)生學(xué)習(xí)考試紀(jì)律及考試違紀(jì)的處理辦法,使他們具備強(qiáng)烈的考風(fēng)意識,使學(xué)風(fēng)與考風(fēng)進(jìn)入良性循環(huán)。
另一方面,對教師加強(qiáng)師德教育并進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn),使教師具有更強(qiáng)的責(zé)任心和法紀(jì)觀念,了解相關(guān)規(guī)章和流程,從嚴(yán)治考,廉潔自律,以身作則。
規(guī)范考務(wù)管理,營造良好的考試氛圍,是預(yù)防和減少學(xué)生考試作弊的關(guān)鍵。一是要合理安排考場考位,從客觀上最大限度杜絕作弊。二是提高監(jiān)考質(zhì)量,監(jiān)考老師要以高度的責(zé)任感和嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度,履行自己的監(jiān)考職責(zé),在監(jiān)考工作中,認(rèn)真對待每個工作細(xì)節(jié),及時發(fā)現(xiàn)和制止學(xué)生的作弊傾向,盡量把學(xué)生作弊的動機(jī)消除在萌芽狀態(tài)。三是要嚴(yán)格公正執(zhí)行違紀(jì)處分制度,堅持預(yù)防和處罰相結(jié)合,對于違反考試紀(jì)律的學(xué)生,根據(jù)學(xué)校相關(guān)的規(guī)章制度,及時給予嚴(yán)肅的批評教育和紀(jì)律處分,不徇私情。
實行教考分離,有條件的可以建立多樣化的試題庫,隨機(jī)抽??;轉(zhuǎn)變重知識輕能力、重檢查輕導(dǎo)向、重結(jié)果輕過程的陳舊考試觀念,避免學(xué)生死記硬背;加強(qiáng)過程考核,考試可根據(jù)課程的性質(zhì)和特點采用口試與筆試相結(jié)合、理論與實踐操作相結(jié)合等形式,開卷考試與實驗報告、課內(nèi)外論文相結(jié)合的方式,將期末靜態(tài)的終結(jié)性考核轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的學(xué)習(xí)過程考核,把學(xué)生整個學(xué)習(xí)過程納入考核的范疇;可嘗試引入第三方組織考試的方式,尤其是一些公共必修課程,如大學(xué)英語、高等數(shù)學(xué)等,邀請同類院?;虿捎猛葘哟蔚南嚓P(guān)試題,甚至交叉評閱試卷。
考風(fēng)不正不能一味歸咎于學(xué)生,改進(jìn)教學(xué)才是從客觀上減少作弊心理的積極舉措,因此,應(yīng)從教學(xué)和課程設(shè)置入手解決問題。學(xué)校在專業(yè)課程設(shè)置中,應(yīng)考慮到學(xué)生的實際能力和個體差異,避免設(shè)置內(nèi)容與知識陳舊的課程,及時更新課程內(nèi)容,增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。此外,加強(qiáng)授課教師的職業(yè)道德與職業(yè)素質(zhì)培訓(xùn),促進(jìn)教學(xué)方法的改革,力爭使課堂教學(xué)生動活潑。
總之,創(chuàng)造一個良好的考試風(fēng)氣應(yīng)該把握兩個原則:一是防大于治的原則,注重事前預(yù)防,使學(xué)生認(rèn)清考試作弊的嚴(yán)重性,主觀上打消學(xué)生作弊的心理;幫助監(jiān)考老師了解考試的相關(guān)規(guī)章制度,杜絕考試舞弊行為。二是標(biāo)本兼治的原則,從根源做起,嚴(yán)抓學(xué)生日常的學(xué)習(xí),形成優(yōu)良的學(xué)風(fēng),以學(xué)風(fēng)促考風(fēng);引導(dǎo)教師把精力放在平時,改進(jìn)教學(xué),以良好的教風(fēng)影響學(xué)風(fēng)??硷L(fēng)建設(shè)是一項系統(tǒng)的、復(fù)雜的、長期的工作,社會風(fēng)氣正,學(xué)校學(xué)風(fēng)正,教師教風(fēng)正,再加上管理科學(xué),措施落實到位,才能從根本上端正考風(fēng)。
[1]張貴珍,劉憲斌,王運花.對大學(xué)生考試作弊違紀(jì)行為處理的思考[J].中國輕工教育,2007,(1):45-46.
[2]李宇,湯明.關(guān)于加強(qiáng)高??硷L(fēng)建設(shè)的思考[J].湘潮,2010,(12):21-23.
[3]文莉,孟凡華.大學(xué)生考試作弊模式、原因及其管理對策分析[J].當(dāng)代教育理論與實踐,2010,(4):133-134.