《洛陽(yáng)出土北魏墓志選編》校勘零拾

李 紅

（安徽大學(xué) 中文系，安徽 合肥 230039）

《洛陽(yáng)出土北魏墓志選編》［1］（下稱《選編》）收錄洛陽(yáng)出土的北魏墓志近三百方，所錄志文詳加點(diǎn)校，且選出史料價(jià)值較高、魏碑體書法精美的200多方圖版附錄于后。它是北魏孝文帝遷都洛陽(yáng)后政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化諸方面的歷史見證，具有重要的價(jià)值。但是，該書在文字識(shí)讀方面，多有可商榷之處，茲就筆者管見，提出若干條?！哆x編》中多數(shù)墓志與《漢魏南北朝墓志匯編》［2］（下稱《匯編》）有所重合，只不過(guò)墓志名稱不同而已，故讀《選編》不得不提及《匯編》，下文相關(guān)聯(lián)處會(huì)加以說(shuō)明。

1.后以山胡校亂，征撫西岳，綏之以惠和，靖之以威略，一二年間，群兇懷德，勳績(jī)既昭，朝賞方委。而彼倉(cāng)不吊，鯈焉夙徂。（《元彬墓志》，錄文5頁(yè)，圖版219頁(yè)）

“校亂”在此不解，當(dāng)為“狡亂”。同篇墓志《匯編·持節(jié)征虜將軍汾州刺史（元）彬墓志》（38頁(yè)）亦錄為“校亂”。復(fù)審原拓作，左邊似“扌”旁（俗書扌、木不分）也似“犭”旁，不足以下定論。但該篇墓志銘文中有：“終蒞西岳，胡歸仁，方旋德猷，與政時(shí)動(dòng)?！弊帧哆x編》、《匯編》均錄文“狡”字。比較“?！薄ⅰ敖啤鼻昂髢勺滞乇?，其實(shí)并無(wú)大異，只是筆畫粗細(xì)上略有差別。且從墓志內(nèi)容上看，上文“山胡狡亂”正與下文的“胡狡”印證，只不過(guò)“胡狡”已臨時(shí)構(gòu)成一名詞，“胡”即“山胡”，亦稱稽胡，古族名?！昂啤奔礊椤吧胶苼y者”?！敖苼y”即為害作亂。該詞在傳世文獻(xiàn)中亦有用例，晉袁宏《后漢紀(jì)·明帝紀(jì)上》：“楚王無(wú)道，狡亂天下?！薄端鍟ぬ煳闹鞠隆罚骸捌浜蠛罹敖苼y，帝以憂崩?！薄稘h書·嚴(yán)延年傳》：“涿人畢野白等由是廢亂?！碧祁亷煿抛⒃唬骸皬U公法而狡亂也?！?/p>

2.明宇陸離，穸寢泉居，揚(yáng)門竚駟，松埏奄途。勒金重源，永銘不渝。 （《元嵩墓志》，錄文17頁(yè)，圖版238）

“重源”一詞在此不解。同篇墓志《匯編·故使持節(jié)都督揚(yáng)州諸軍事安南將軍贈(zèng)車騎大將軍領(lǐng)軍將軍揚(yáng)州刺史高平剛侯（元嵩）之墓志》（52頁(yè)）亦錄為“重源”，復(fù)審原拓作，似“源”。 其實(shí)，當(dāng)為“湶”字，“湶”乃“泉”的俗字。 原拓本下為“小”，《敦煌俗字典》［3］（332頁(yè)）“泉”字條引敦煌文獻(xiàn)斯388號(hào)《正名要錄》作，《碑別字新編》［4］（96頁(yè)）中《漢楊君石門頌》“泉”正作；而上一小短橫當(dāng)為書法家為求美觀而增加的飾筆。正如《漢語(yǔ)俗字研究》［5］所說(shuō)：“古人（尤其是書法家）講究字形的均稱稠密，平穩(wěn)方正，所以常常增加飾筆，以迎合人們這方面的要求?！保?9頁(yè)）至于“泉”旁加氵，當(dāng)為意符的增加，使得該字從水之意更加顯豁。此字張涌泉在《漢語(yǔ)俗字研究》“給已有意符的字加上意符”（47頁(yè)）已作具體的說(shuō)明，蓋“泉”下已從水，又在左邊增加氵，遂成床上疊床、屋上架屋了。

另外，墓志中，“重泉”一詞常見，同“九泉”，指死者所歸?！秴R編·魏故朔州刺史華陰伯楊（泰）君墓志銘》：“以熙平三年二月遷窆于故鄉(xiāng)之弘農(nóng)華岳之東北十有五里。讬玄石以記號(hào)，勒盛德于重泉?！保?01頁(yè)）“勒盛德于重泉”與“勒金重泉”從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上看也相似?！哆x編·元賄墓志》：“重泉己（原書作己，當(dāng)改為已）閉，宿草方衰，口口徒勒，榮錫空追?！保?4頁(yè)）《匯編·魏故使持節(jié)都督青州諸軍事車騎大將軍儀同三司青州刺史任城王 （元彝）之墓志銘》：“重泉無(wú)曉，殯惟永冥，叫叫孀孤，號(hào)咷天性。 ”（226頁(yè)）《唐代墓志匯編續(xù)集·大唐故冠軍將軍代州都督上柱國(guó)許洛仁妻襄邑縣君宋氏夫人墓志》：“落景西傾，逝川東往，瘞玉質(zhì)兮重泉，遂埋魂兮幽壤?！保?29頁(yè)）《唐代墓志匯編續(xù)集·大唐故贈(zèng)平原長(zhǎng)公主墓志銘》：“而逝水難留，重泉易閉。照藏金鏡，是失飛鸞；聲咽玉簫，非從去鳳?！保?044頁(yè)）傳世文獻(xiàn)亦見。南朝梁江淹《雜體詩(shī)·效潘岳〈悼亡〉》：“美人歸重泉，悽愴無(wú)終畢。”宋蘇軾《祭單君貺文》：“云何不吊，銜痛重泉?！鼻迤阉升g《聊齋志異·宦娘》：“獨(dú)此技未有嫡傳，重泉猶以為憾?！?/p>

3.女子有行，遠(yuǎn)其兄弟，合巹宗王，同心異體。口無(wú)擇言，身無(wú)擇體，令譽(yù)愔愔，微風(fēng)濟(jì)濟(jì)。（《元融妃穆氏墓志銘》，錄文21頁(yè)，圖版245頁(yè)）

“微風(fēng)”在此不解。復(fù)審原拓，中間下方泐，不清楚，單憑字形無(wú)法斷定是“微”還是“徽”?！拔L(fēng)”當(dāng)為“徽風(fēng)”之誤，“徽風(fēng)”指美好的風(fēng)范，在文中與“令譽(yù)”相對(duì)成文?！盎诊L(fēng)”一詞墓志中習(xí)見?！哆x編·元祐墓志》：“惟齊惟魯，如楚如梁，代承嘉祉，世襲休光。洪基增構(gòu)，徽風(fēng)載揚(yáng)，司文霄殿，贊軌長(zhǎng)房。”（46頁(yè)）《選編·元誨墓志》：“斜漢晚傾，晨光早滅。載銘徽風(fēng)，式揚(yáng)休烈?！保?57頁(yè)）《匯編·魏故使持節(jié)侍中太宰丞相柱國(guó)大將軍假黃鉞都督十州諸軍事雍州刺史武昭王墓志》：“聿奉休蹤，式揚(yáng)清烈，令問(wèn)緝熙，徽風(fēng)昭晰。”（278頁(yè)）傳世文獻(xiàn)亦有用例。南朝宋謝莊《孝皇帝歌》：“德敷金石，道被管弦。有命既集，徽風(fēng)永宣?！薄读簳ふ衙魈咏y(tǒng)傳》：“徽風(fēng)遐被，盛業(yè)日新?！?/p>

4.及靖王薨，居喪喻禮，殷憂積心，遂成結(jié)患。（《元悅墓志》，錄文24頁(yè)）

復(fù)審原拓，“俞”前有一小圓塊，“喻”當(dāng)為“踰”之誤。《匯編·魏故益州刺史樂安哀王（元悅）墓志銘》亦錄文“喻”（63頁(yè)）。 “踰禮”，過(guò)禮也，墓志文獻(xiàn)中常見。 《選編·魏故尚書寇使君墓志》：“遭繼母憂解任，居喪踰禮，蒙著里名為孝親里?！保?06頁(yè)）《唐代墓志匯編續(xù)集·大周故朝散大夫行洛州陸渾縣令韋府君墓志銘》［6］：“丁母憂去職，執(zhí)喪踰禮，幾至毀滅?！保?60頁(yè)）《新中國(guó)出土墓志·陜西（二）·下冊(cè)·明儒官肅軒李公（拱）暨元配王氏繼韓氏張氏合葬墓志銘》［7］：“至喪葬大故，烝嘗時(shí)祀，其豐潔迥異尋常，固足多也。而哀毀踰禮，痛悼失情，尤人所難哉！ ”（371頁(yè)）“踰禮”也作“逾禮”，《唐代墓志匯編續(xù)集·貞觀〇〇一》：“孝子等居喪逾禮，毀過(guò)滅性。 ”（8頁(yè)）《唐代墓志匯編續(xù)集·大唐故臨川郡長(zhǎng)公主墓志銘》：“麟德之歲，紀(jì)國(guó)太妃韋氏薨，公主又號(hào)踴過(guò)哀，損瘠逾禮?！保?60頁(yè)）

5.婦圖擒績(jī)，女史飛萱，質(zhì)華星婺，德耀姬原。（《王普賢墓志》，錄文29頁(yè)，圖版256頁(yè)）

“擒績(jī)”一詞費(fèi)解。同篇墓志《匯編·魏故貴華恭夫人（王普賢）墓志銘》亦錄文如是（70頁(yè)）。 復(fù)審原拓，“績(jī)”暫且不論，“擒”則為“摛”之誤無(wú)疑。原拓作，右邊為人下一禹字。又《選編·王紹墓志》：“敦詩(shī)習(xí)禮，早敖齠歲，擒文綴翰，實(shí)懋儁年。 ”（錄文36頁(yè)，圖版265頁(yè)），“擒”字原拓右邊亦為人下一禹字，《選編》兩處均誤。同篇墓志《匯編·魏故輔國(guó)將軍徐州刺史昌國(guó)縣開國(guó)侯王使君（紹）墓志》（82頁(yè)）錄為“摛”，是。 《碑別字新編》（287頁(yè)）“摛”字條引《魏貴華恭夫人墓志》（與《王普賢墓志》為同一墓志）中的“摛”正為，同條又引《魏東豫州刺史元顯魏墓志》中“擒”字，蓋“摛”字俗書作“擒”，遂與擒拿之擒混用無(wú)別，造成異字同形的現(xiàn)象。

6.松戶酸月，寒閨操日，貞軀口口，刊銘芳質(zhì)。（《元颺墓志》，錄文34頁(yè)）

“操日”一詞在此不解。同篇墓志《匯編·魏故使持節(jié)冠軍將軍燕州刺史元颺使君墓志銘》（76頁(yè)）亦錄為“操”?！安佟碑?dāng)為“慘”之誤。 “慘”之繁體為“慘”，俗書“厶”與“口”不分，故“厽”亦可寫為“品”。 《碑別字新編》（149頁(yè)）“參”字條《隋楊暢墓志》即作“喿”，“慘”（286頁(yè)）字條《隋云騰墓志》作“懆”，而又因?yàn)殁唷⑥行谓渍`，故誤作“操”字。且“慘日”與“酸月”相對(duì)成文，均為墓主去世后使得日月慘淡無(wú)光并為之動(dòng)容之意。

7.重泉己閉，宿草方衰，口口徒勒，榮錫空追。（《元賄墓志》，錄文54頁(yè)）

“己”當(dāng)為“已”之誤，與“方”相對(duì)成文。 “己”、“巳”、“已”三字往往相混，確定哪一個(gè)字要視具體語(yǔ)境而定。

以上之外，筆者發(fā)現(xiàn)《選編》尚有不少錄文可以商榷之處，如《選編·元楨墓志》：“威整西黔，惠結(jié)束氓，旻不錫嘏，景儀墜傾。 ”（4頁(yè)）當(dāng)中的“束”當(dāng)為“東”之誤，“東氓”與“西黔”相對(duì)成文；《選編·李蕤墓志》：“同位且來(lái)，日月流遽，瓏首煙凝，松閞捿霧。幽埏一晦，泉庭不曙，身滅黃廬，芳題篆素。 ”（14頁(yè)）“捿”字錄為“棲”，俗書扌、木相混，當(dāng)據(jù)文義改為“棲”字；《選編·元勰墓志》：“壽乖與善，福舛心慶，隆勳短世，遠(yuǎn)情促命。 ”（19頁(yè)）復(fù)審原拓，“心”為“必”之誤；《選編·元飏墓志》：“桂落秋下，間彫口口，云堂毀緣，風(fēng)口凝塵。 ”（34頁(yè)）“間”當(dāng)為“蘭”之誤，蓋因繁體字“間”、“蘭”形似而誤，且“蘭彫”正與“桂落”對(duì)舉成文；《選編·王禎墓志》：“對(duì)壁比溫，瞻松學(xué)節(jié)，氣聳煙霞，情明冰雪。 ”（35頁(yè)）“壁”當(dāng)為“璧”之誤，《說(shuō)文解字·玉部》：“玉，石之美，有五德：潤(rùn)澤以溫……”《說(shuō)文解字·玉部》：“璧，瑞玉圜也?！辫禐橛裰环N，故有“對(duì)璧比溫”之說(shuō)，正與“瞻松學(xué)節(jié)”對(duì)舉成文。這幾條《匯編》錄文已發(fā)之，筆者不過(guò)羅列出來(lái)作一些分析。

近年來(lái)，傳世墓志和新出土墓志的整理研究工作越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的重視，“然而，墓志的整理，尤其是墓志的釋文，絕非一件簡(jiǎn)單的認(rèn)字工作”［8］，因?yàn)椤澳怪旧婕暗膬?nèi)容非常廣泛，對(duì)墓志文獻(xiàn)的正確釋讀，需要多學(xué)科的知識(shí)”［9］，其不僅涉及文字、音韻、訓(xùn)詁的知識(shí)，而且“包括了我國(guó)古代傳統(tǒng)文化的各個(gè)方面”［10］。如墓志中涉及的喪葬文化就最為突出，上文的“對(duì)璧比溫”就涉及中國(guó)古代文化傳統(tǒng)，這樣的例子不勝枚舉。

［1］朱亮，何留根.洛陽(yáng)出土北魏墓志選編［M］.北京：科學(xué)出版社，2001.

［2］趙超.漢魏南北朝墓志匯編［M］.天津：古籍出版社，1992.

［3］黃征.敦煌俗字典［M］.上海：上海教育出版社，2005.

［4］秦公.碑別字新編［M］.北京：文物出版社，1985.

［5］張涌泉.漢語(yǔ)俗字研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［6］周紹良，趙超.唐代墓志匯編續(xù)集［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

［7］中國(guó)文物研究所，陜西省古籍整理辦公室.新中國(guó)出土墓志·陜西（二）·下冊(cè)［M］.北京：文物出版社，2003.

［8］［10］任昉.《洛陽(yáng)新獲墓志》釋文補(bǔ)正［J］.故宮博物院院院刊，2001，（5）.

［9］周阿根.五代墓志整理及詞匯研究［D］.南京師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：13.