幕末與明治時(shí)期日本人的上海認(rèn)識(shí)——從高杉晉作的《游清五錄》到遠(yuǎn)山景直的《上海》

徐靜波

(復(fù)旦大學(xué)日本研究中心，上海200433)

上海在中國(guó)本土的重要性，大概始于清政府于康熙二十二年(1683)年掌控了臺(tái)灣并于二十四年解除了海禁、在上海設(shè)立了江海關(guān)之后。但乾隆二十二年(1757)清政府又在江浙沿海一帶設(shè)立海禁，上海港隨之關(guān)閉，其重要性尚未充分顯現(xiàn)就立即淹沒(méi)了。1831年英國(guó)東印度公司為拓展在遠(yuǎn)東的市場(chǎng)，派傳教士探查中國(guó)沿海各港口，由此了解到了上海在地理上的優(yōu)勢(shì)位置，并于翌年的1832年派職員林賽(H.H.Lindsay)率領(lǐng)“阿美士德”號(hào)輪船專(zhuān)程到上海對(duì)黃浦江水道等進(jìn)行詳細(xì)的測(cè)量和調(diào)查并匯總成書(shū)面文獻(xiàn)呈報(bào)給公司，于是在1842年的《南京條約》中英方所要求的五個(gè)開(kāi)埠港口內(nèi)，上海的名字赫然列入其中。翌年，上海正式對(duì)外開(kāi)放，開(kāi)始了近代化的演進(jìn)，它在中國(guó)以及遠(yuǎn)東乃至世界上的地位，日益彰顯。

日本在16世紀(jì)中葉以后，隨著大航海時(shí)代之后西方勢(shì)力向東方的擴(kuò)張，已從或由西方傳教士直接帶來(lái)或經(jīng)由中國(guó)傳來(lái)的西方人編制的世界地圖及全球地理的書(shū)志中開(kāi)始逐漸了解到了外部的世界，1695年西川如見(jiàn)(1648-1724)依據(jù)利瑪竇(Matteo·Ricci)的《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》和艾儒略(J ·Aleni)的《職方外紀(jì)》刊行了兩卷本的《華夷通商考》，上卷均為有關(guān)中華十八省的中國(guó)地志，新井白石(1657-1725)完成于1713年的《采覽異言》中依然有相當(dāng)?shù)钠菍?duì)中國(guó)地理的描述，但里面都未提及上海。只有在少量的漂流民記中偶爾會(huì)有些語(yǔ)焉不詳?shù)挠浭?。這一方面是由于上海其時(shí)尚未成為一個(gè)通商大邑，另一方面也由于自17世紀(jì)開(kāi)始的鎖國(guó)時(shí)代，遮蔽了日本人對(duì)外界的充分認(rèn)識(shí)。幕末的日本人開(kāi)始注意到上海，大概主要源于兩個(gè)因素。一是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的消息通過(guò)抵達(dá)長(zhǎng)崎的中國(guó)商人所撰寫(xiě)的“唐風(fēng)說(shuō)書(shū)”傳達(dá)到了日本，據(jù)此出現(xiàn)的由嶺田楓江撰寫(xiě)、1849年刊行的《海外新話》中，提及了與此次戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的上海［1］;二是1854年、尤其是1859年日本被迫開(kāi)國(guó)以后，大量歐美的商船開(kāi)始來(lái)到橫濱、長(zhǎng)崎等開(kāi)放港口，而這些船只的相當(dāng)部分是由上海駛來(lái)的。此后，幕府意欲模仿西方，以海外貿(mào)易來(lái)振興日本①在安政六年(1859)2月12日箱館奉行致幕府的申稟中有“以萬(wàn)國(guó)互市為富國(guó)之本”的語(yǔ)句，幕府后來(lái)采納了這一建議。見(jiàn)春日徹:《一八六二、幕府千年丸の上海派遣》，載田中健夫編:《日本前近代の國(guó)家と対外関係》，東京:吉川弘文館，1987年，561頁(yè)。，同時(shí)也借此觀察因長(zhǎng)期的鎖國(guó)政策而十分疏隔的實(shí)際的外部世界。當(dāng)時(shí)的日本人獲知，在上海有與日本簽訂通商條約的美國(guó)等國(guó)派駐的商館，適宜于派遣官方的貿(mào)易商船。于是有了文久二年(1862)的“千歲丸”上海之行［2］。近代日本人與上海的關(guān)聯(lián)也由此正式開(kāi)啟。

對(duì)于幕末明治時(shí)期的日本人而言，上海首先是中國(guó)的上海，人口十余萬(wàn)人的上?？h城是一個(gè)典型的中國(guó)社會(huì)，1855年2月簽訂的《上海華民居住租界條例》標(biāo)志著租界華洋雜居格局開(kāi)始形成;同時(shí)上海也是世界、尤其是西洋的上海，1845、1848、1849年先后出現(xiàn)的英、美(1862年英美租界合并為公共租界)、法租界，代表著一個(gè)新的上海，這完全是一個(gè)由西洋人開(kāi)發(fā)建設(shè)并在司法行政上加以獨(dú)立管理的存在，雖然日后居民的大多數(shù)是中國(guó)人，但是起主導(dǎo)地位的始終是西洋人，這里出現(xiàn)了與此前的中國(guó)本土迥然相異的新的樣態(tài);再次是與日本緊密相關(guān)的上海，1870年代、尤其是19世紀(jì)末期以后，出于各種動(dòng)機(jī)和目的，或由官方派遣，或由民間自發(fā)，或是兩者交雜，各個(gè)階層的日本人陸續(xù)來(lái)到上海，或短期滯留，或長(zhǎng)期居住，在虹口一帶形成了以日本居留民為主體的日本人社會(huì)。這樣一個(gè)多元組合、多重疊加、既相對(duì)分離又互相交融、同時(shí)其經(jīng)濟(jì)政治文化的影響力日益凸顯的都市，對(duì)于正在走向東亞乃至世界舞臺(tái)的近代日本而言，無(wú)疑是一個(gè)巨大的存在。因此，這一時(shí)期日本人對(duì)于上海的認(rèn)識(shí)，首先是對(duì)于以上海為媒介的中國(guó)的認(rèn)識(shí)，其次是對(duì)于與上海相關(guān)的世界的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也是對(duì)于通過(guò)上海所體現(xiàn)出來(lái)的中日關(guān)系的認(rèn)識(shí)。因此，近代上海對(duì)于這一時(shí)期的日本人，實(shí)際上具有三層意義:觀察中國(guó)的現(xiàn)場(chǎng);透視世界的窗口;反觀日本本身的參照系。

一、幕末日本人對(duì)上海的認(rèn)識(shí)(1862～1867)

1862年“千歲丸”的上海之行，應(yīng)該是近代日本人首次造訪上海。關(guān)于這次上海之行，已有諸多研究成果②除以上引述的春日徹:《一八六二、幕府千年丸の上海派遣》之外，外山軍治為《文久二年上海日記》(大阪，全國(guó)書(shū)房，1946)所做的“解說(shuō)”，佐藤三郎:《近代日中交渉史の研究》第三章“1862年幕府貿(mào)易船千年丸の上海行き”(東京:吉川弘文館，1984)等都是這一課題的重要研究成果。中國(guó)則有王曉秋的《幕末日本人怎樣看中國(guó)》(收入《近代中日關(guān)系史研究》第一編，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997)，馮天瑜:《“千歲丸”上海行——日本人一八六二年的中國(guó)觀察》(北京:商務(wù)印書(shū)館，2001)，記述甚詳。，本文不擬詳細(xì)展開(kāi)。這次航行的文獻(xiàn)記錄，主要是隨行商人和侍從(多為下級(jí)年輕武士)所撰寫(xiě)的航海日志和日記等，多年之后得到陸續(xù)刊行，其中有長(zhǎng)州藩武士高杉晉作(1839-1867)的《游清五錄》(具體為《航海日錄》、《上海淹留日錄》、《長(zhǎng)崎淹留雜錄》、《內(nèi)情探索錄》、《外情探索錄》，1916年收入《東行先生遺文》刊行);長(zhǎng)崎商人松田屋伴吉的《唐國(guó)渡海記》(1926年刊行);中牟田之助的《上海行日記》、《自長(zhǎng)崎至上海航海日記》、《上海滯在中雜錄》(收入《子爵中牟田之助傳》，1919年刊行);納富介次郎的《上海雜記》、日比野輝寬的《贅肬錄》和《沒(méi)鼻筆語(yǔ)》(1946年刊行)。雖然每個(gè)記錄者的視角和經(jīng)歷稍有不同，但獲得的見(jiàn)聞?dòng)邢喈?dāng)?shù)内呁?。以下，本文依?jù)這些文獻(xiàn)對(duì)“千歲丸”隨員的上海認(rèn)識(shí)進(jìn)行粗略的考察。

在《上海雜記》中有一段上海的沿革和概況的敘述，譯錄如下:

“上海古時(shí)位于禹貢揚(yáng)州之地，屬吳。吳滅后劃入越，越滅后入楚。秦時(shí)始置郡縣，即會(huì)稽郡。至元時(shí)設(shè)松江府，上海隸屬該府，至今無(wú)改。其地位于海之上方，通往港口之?？谔帲粨P(yáng)子江。此江甚闊大，距左岸之寬度約三十町(日本長(zhǎng)度，共約3 270米——譯者)，右側(cè)則望無(wú)際涯。唯可見(jiàn)三兩洲渚而已。但水淺，能行船艦處寬不過(guò)一里(日本里，1里約相當(dāng)于4公里，下同——譯者)半而已，且水色渾濁呈泥漿色。沿此江前行十里許，左側(cè)為吳淞江(疑為黃浦江之誤——譯者)，沿此前行六里許即至上海滬瀆城。上海面向黃浦江?！雹偌{富介次郎:《上海雜記》，收錄于《文久二年上海日記》，大阪:全國(guó)書(shū)房，1946年，第12～13頁(yè)。本論文所引述的日本文獻(xiàn)，除原文為漢文外，均由筆者直接譯自原文，考慮到幕末和明治時(shí)期的文體風(fēng)格，大都譯成淺近的文言文。另，所有原文中出現(xiàn)的對(duì)中國(guó)的稱(chēng)謂如“支那”、“清國(guó)”、“中國(guó)”等，一切悉照原文，以存其歷史原貌。

此段敘述還提到了《上?？h志》，顯然這是參考了中國(guó)文獻(xiàn)記載并經(jīng)作者實(shí)地考察而寫(xiě)出的文字，雖然還有些舛誤，卻是至此日本文獻(xiàn)中對(duì)上海歷史與地理的最初的完整描述。

高杉晉作的《航海日錄》五月六日(舊歷)條中記述了初入上海港時(shí)的感覺(jué):

“朝早，川蒸汽船來(lái)，引本船，左折溯江，兩岸民家風(fēng)景殆與我邦無(wú)異?！缜皾u到上海港，此支那第一繁津港，歐羅波諸邦商船軍艦數(shù)千艘停泊，檣花林森，欲埋津口。陸上則諸邦商館粉壁千尺，殆如城閣，其廣大嚴(yán)烈，不可以筆紙盡也。…黃昏歸本船甲板上，極目四方，舟子欸乃之聲與軍艦發(fā)炮之音相應(yīng)，其景如東武火災(zāi)之景，實(shí)一愉快之地也。入夜，兩岸燈影泳水波，光景如畫(huà)?！?原文為漢文)［3］84

1862年時(shí)，沿黃浦江一帶的租界也只是雛形初具，但沿江一帶的樓房和江面上桅檣林立千帆競(jìng)發(fā)的繁盛氣象，還是令開(kāi)國(guó)不久的日本人驚訝不已。但這只是當(dāng)時(shí)上海的一面，或者說(shuō)是西洋人上海的一面。上海縣城或是中國(guó)人集聚區(qū)的景象，也同樣令日本人感到震驚:

“上海市坊通路之污穢難以言說(shuō)。小衢間徑尤甚，塵糞堆積，無(wú)處插足，亦無(wú)人清掃?；蛟唬鍪薪旨礊闀缫?，荒草沒(méi)路，唯棺槨縱橫，或?qū)⑺朗圆菹?，四處亂扔。炎暑之時(shí)，臭氣熏鼻。清國(guó)之亂象，由此可知。”［4］

“上海中，糞芥滿(mǎn)路，泥土埋足，臭氣沖鼻，其污穢難以言狀?！保?］

“每街門(mén)懸街名，酒店茶肆，與我邦大同小異，唯恐臭氣之甚而已?！?原文為漢文)［3］84

上海舊城，街巷狹隘污穢，大概原本就有，但如此難以忍受的狀態(tài)，應(yīng)該與太平軍的進(jìn)攻破壞以及蘇浙一帶的難民大量涌入有關(guān)。而這一亂象，恰被“千歲丸”一行的日本人所目擊，見(jiàn)諸筆端，不免有些駭人。加之本地中國(guó)人吸食鴉片現(xiàn)象的蔓延，使得幕末的日本人通過(guò)上海現(xiàn)場(chǎng)所獲得的中國(guó)印象，相當(dāng)負(fù)面。

另一令這些日本人感到驚愕和悲哀的現(xiàn)象，是洋人在上海的飛揚(yáng)跋扈和中國(guó)人的退讓低下:

“支那人盡為外國(guó)人之使役。英法之人步行街市，清人皆避旁讓道。實(shí)上海之地雖屬支那，謂英法屬地，又可也。”(原文為漢文)［3］87

“去此到孔圣廟，廟堂有二，期間空地種草木，結(jié)宏頗備，然賊變以來(lái)英人居之，變?yōu)殛嚑I(yíng)，廟堂中兵卒枕銃炮臥，觀之實(shí)不堪慨感也。英人為支那防賊，故支那遷圣孔子像他處，使英人居此云?！?原文為漢文)［3］89

在上海逗留期間，“千歲丸”一行考察了英法和中國(guó)的兵營(yíng)和武器，結(jié)論是:

“支那兵術(shù)不能及西洋銃隊(duì)之堅(jiān)強(qiáng)可知也?！?原文為漢文)［3］90

經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的察訪，高杉晉作在《外情探索錄》的“上?？傉摗崩?，歸納了自己對(duì)上海的認(rèn)識(shí):

“上海位于支那南部海隅僻地，為英夷所掠奪，津港雖繁盛，皆因緣于眾多之外國(guó)人商館，城外城里亦多外國(guó)人商館，由此繁盛。觀支那人之居所，多貧象，其骯臟不潔難以言狀，或一年之中皆居船中，唯富有者在外國(guó)人商館內(nèi)謀事并居住其中?！保?］120

這段文字差不多也是“千歲丸”一行的日本人對(duì)上海的通識(shí)。

此后的1864年3月至5月(元治元年二月至四月)，幕府又派遣官府商船“健順丸”航行上海，目的依然是貿(mào)易和實(shí)地調(diào)查。這次航行留下的記錄僅有一份幕吏的上海視察復(fù)命書(shū)《黃浦志》②此報(bào)告的手稿本藏于東京帝國(guó)圖書(shū)館(現(xiàn)演變?yōu)閲?guó)會(huì)圖書(shū)館)，后被語(yǔ)言學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家新村出所發(fā)現(xiàn)，將其整理并稍加注釋刊發(fā)于長(zhǎng)崎高等商業(yè)學(xué)校編輯出版的《商業(yè)與經(jīng)濟(jì)》第五年第二冊(cè)(1925年2月)上，另取名為《元治元年に於ける幕吏の上海視察記》，本論文的引文即源于此。，從文獻(xiàn)的種類(lèi)以及文字的量而言，遠(yuǎn)遜于“千歲丸”之行，但依然留下了有關(guān)上海的珍貴記述:

“二月二十九日(舊歷，下同)，(部分人)下榻于旅亭(原注:即阿斯托爾賓館。引者注:英文名為Astor House Hotel，中譯禮查飯店，現(xiàn)名浦江飯店)，此上海第一旅亭。其西有新大橋(引者注:現(xiàn)今外白渡橋)，乃西人所設(shè)，須投錢(qián)十五文方可過(guò)橋?！滤啡?，有旅亭小童，約五、六歲，導(dǎo)引我等至街頭，途中若遇支那人，小童斥罵，皆紛紛避走。支那人竟如此恐懼西人?！眨恋琅_(tái)館舍，館設(shè)在城內(nèi)，抵達(dá)后應(yīng)寶寺(原注:即道臺(tái))親自出迎，引入客室，對(duì)話間小吏站立左右，喋喋雜談，似不知禮。…九日，城內(nèi)散步，城內(nèi)街道狹窄，難容兩人并行。人家重密，蒼生數(shù)百，雜沓蹂躪?！ヒ蝗?，在支那人街散步，道路觀者如云，道路英國(guó)番兵以鞭笞驅(qū)散，已而又云集，猶如蚊蚋之趨于殘肴。…四月一日，觀支那劇場(chǎng)(原注:劇場(chǎng)名回美園)，與我國(guó)歌舞戲略同。場(chǎng)中點(diǎn)五色燈火，客座又點(diǎn)紅蠟燭，或五人，或十人，登場(chǎng)，或悲，或罵，或哭，或怒，其形狀實(shí)令人絕倒，然其衣裳器物頗美麗。”［6］133-142

在日記體的《黃浦志》之后，還附有一“見(jiàn)聞書(shū)”，對(duì)上海有簡(jiǎn)略的概述。現(xiàn)譯述其大要如下:

“上海江(應(yīng)為黃浦江——引者)與洋子江(應(yīng)寫(xiě)作揚(yáng)子江)源流相異，在吳淞(原文漢字為“胡桑村”，但據(jù)其所注的讀音假名，應(yīng)讀作Wusong——引者)合流。吳淞有法國(guó)人陣營(yíng)及炮臺(tái)。上海乃外國(guó)船輻輳之地，多外國(guó)居留人，當(dāng)今停泊的外國(guó)大船百余艘，常滯留于此，六七年前不過(guò)五六十艘左右，年年船數(shù)大增。上海港于西歷一八五零年左右外國(guó)人開(kāi)始來(lái)此居住，一八五二年開(kāi)始漸趨隆盛。奉行(幕府的官名——引者)稱(chēng)道臺(tái)，管轄一州一府，居住于上海城中，此上為撫臺(tái)，州府十個(gè)為一省，由總督管治。上海城有外濠，積瓦壘土筑成城廓，八方有門(mén)可通行，城廓內(nèi)廣約四五町(1町約100公畝——引者)，內(nèi)有繁盛街市，有法國(guó)軍營(yíng)，常駐兵卒，道路皆狹隘。城外支那商店亦鱗次櫛比，其中大商有十四五家。房屋皆為兩層，樓下為商店，樓上居住。其中三層樓房亦有七八家，此為妓樓茶店料理店?！保?］149-150

此外還有較為詳盡的有關(guān)通貨、物產(chǎn)、關(guān)稅等的介紹，這些有關(guān)上海的記敘雖有少許舛誤，但較之“千歲丸”一行的記述，有較大的補(bǔ)足，在某些領(lǐng)域也更為詳盡，對(duì)上海的認(rèn)識(shí)，似也更加全面。

以后在幕府時(shí)代，還有1865年4～5月的“北京號(hào)”(英國(guó)郵船)和1867年2～3月的“恒河號(hào)”(英國(guó)輪船)的兩次上海之行，但人員規(guī)模要小得多，只是派使者搭船來(lái)上海購(gòu)買(mǎi)船只武器，之后似乎沒(méi)有留下什么重要的文獻(xiàn)，至少筆者迄今尚未發(fā)現(xiàn)，也不詳一行對(duì)于上海的認(rèn)識(shí)如何。另岸田吟香(1833-1905)在1866年來(lái)上海居住了9個(gè)月，曾留下《吳淞日記》，此文獻(xiàn)筆者正在搜尋中。

二、明治前期日本人對(duì)上海的認(rèn)識(shí)(1868～1888)

明治以后，新政府積極推行“殖產(chǎn)興業(yè)”、“富國(guó)強(qiáng)兵”的政策，力圖將觸角伸向海外。1875年2月，在此前已有英國(guó)人和美國(guó)開(kāi)設(shè)的航線的情形下，明治政府下令三菱汽船會(huì)社開(kāi)設(shè)了上海至橫濱間的定期航路，一年多之后，以低廉的票價(jià)擊垮了英美兩家輪船公司，壟斷了日本各港口至上海的航線，來(lái)往于各地與上海的日本人也因此逐年增加，并出現(xiàn)了在上海定居的日本人。據(jù)公共租界工部局的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，1870年在公共租界內(nèi)居住的日本人有7人，1875年增至45人，1880年又增至168人，1885年猛增至595人［7］。有關(guān)上海的信息，也以各種方式傳遞到了日本。

對(duì)于這一時(shí)期的日本人而言，上海的兩個(gè)意義正在逐漸凸現(xiàn)。一是日本國(guó)內(nèi)主張中日聯(lián)手振興東亞的興亞派試圖以上海作為前沿陣地，擴(kuò)展日本在中國(guó)的影響力;二是上海作為重要商港的價(jià)值正在被日本人所認(rèn)識(shí)，試圖以上海作為主要的通商口岸，通過(guò)貿(mào)易來(lái)增強(qiáng)日本的國(guó)力。

1884年8月，早期具有自由民權(quán)思想的九州改進(jìn)黨主要人物日下部正一(1851-1913)等決定在上海設(shè)立一所東洋學(xué)館，這是日本有史以來(lái)在海外設(shè)立的第一所學(xué)校，其設(shè)立的目的，在其“趣旨書(shū)”中有如下的表述:

“欲保全我國(guó)永久獨(dú)立之體面，須細(xì)加考量東洋政策之得失與否。蓋東洋之神髓，在于清國(guó)之頭上，其與我國(guó)之關(guān)系，可謂輔車(chē)相依，唇齒相保?！蝗绱肃徑鍑?guó)，所聞可謂寥寥，此洵一大欠缺。我輩首先須通曉清國(guó)之政治人情風(fēng)俗言語(yǔ)，方可知活動(dòng)神髓手足之妙。由此，在此設(shè)置一大學(xué)校，培養(yǎng)大成有為人士，以達(dá)長(zhǎng)江一浮千里進(jìn)、力挽東洋之衰運(yùn)之理想。”［8］

這所學(xué)校后來(lái)設(shè)立在上海虹口乍浦路第23號(hào)館。至于為什么要選擇在上海建立這樣一所學(xué)校，在“趣旨書(shū)”中作了如此的解釋:

“清國(guó)上海，乃東洋之咽喉，金榖輻輳之所，人才薈萃之地，與我國(guó)并非遠(yuǎn)隔，一棹易至。在此置校舍，江湖同感之士來(lái)此學(xué)習(xí)，是乃真正報(bào)國(guó)之本?！保?］

經(jīng)過(guò)二十余年不算很密切的交往，日本人對(duì)上海已有了如此的認(rèn)識(shí)。

后來(lái)抵達(dá)上海辦學(xué)的大內(nèi)義映等獲悉上海本地人對(duì)東洋的理解只是日本、并無(wú)日語(yǔ)中的東亞之意，于是在同年11月初將名稱(chēng)改為“東亞學(xué)?！?，不久又改為“亞細(xì)亞學(xué)館”，開(kāi)設(shè)的課程主要有“清學(xué)”(中國(guó)語(yǔ)文和古典)、“英學(xué)”(英語(yǔ)和數(shù)學(xué))和世界歷史等。其所開(kāi)設(shè)的課程，也很可看出上海在日本人心目中的獨(dú)特性。后因經(jīng)營(yíng)困難等原因，一年后的1885年9月學(xué)校被迫關(guān)閉①有關(guān)東洋學(xué)館的部分，參考了佐佐博雅:《清仏戦爭(zhēng)と上海東洋學(xué)館の成立》，載國(guó)士舘大學(xué)文學(xué)部《人文學(xué)會(huì)紀(jì)要》第12號(hào)(1980年1月)，小松裕:《中江兆民とそのアジア認(rèn)識(shí)——東洋學(xué)館。義勇軍結(jié)成運(yùn)動(dòng)とその関連》，載《歴史評(píng)論》，第379期(1981年11月)。。

這一時(shí)期來(lái)上海的日本人中，漢學(xué)家著稱(chēng)的岡千仞(1833-1914)用漢文撰寫(xiě)的《觀光紀(jì)游》無(wú)疑是值得留意的文獻(xiàn)。岡千仞1884年6月5日抵達(dá)上海，在上海盤(pán)桓將近兩個(gè)月，留下了《航滬日記》和《滬上日記》，此外還游歷了蘇杭、京津、粵港一帶，共歷時(shí)近一年。岡千仞雖是習(xí)修漢文儒學(xué)出身，卻具有世界眼光，留意海外風(fēng)云，曾與人合作編譯了《美利堅(jiān)志》和《法蘭西志》，因此他對(duì)上海的觀察，比較深刻犀利，感悟也勝常人一籌。他在《航滬日記》的小引中說(shuō):

“上海為古滬瀆，……今多單稱(chēng)曰滬。道光廿二年始許歐人納租居市。西連長(zhǎng)江，負(fù)蘇杭，東南控閩越，萬(wàn)艦旁午，百貨輻輳，為東洋各埠第一?！保?］9

岡千仞游歷上海時(shí)，與高杉晉作等的上海之行已相距二十余年，太平軍之亂早已平息，租界建設(shè)可謂日新月異，華埠市面也較前繁榮:

“出觀市街。分為三界，曰法租界、英租界、米租界。每界三國(guó)置警署，邏卒巡街警察。沿岸大路，各國(guó)公署、輪船公司、歐米銀行、會(huì)議堂、海關(guān)稅務(wù)署，架樓三四層，宏麗無(wú)比。街柱接二線，一為電信線，一為電燈線。瓦斯燈、自來(lái)水道，皆鐵為之。馬車(chē)洋制，人車(chē)東制。有一輪車(chē)，載二人自后推之。大道五條，稱(chēng)馬路。中土市街，不容馬車(chē)，唯租界康衢四通，可行馬車(chē)，故有此稱(chēng)。市街間大路，概皆中土商店，隆棟曲欞，丹碧煥發(fā)，百貨標(biāo)榜，燦爛炫目。人馬絡(luò)繹，晝夜喧闐?！保?］16

但上海舊城內(nèi)的景象似乎尚無(wú)根本的改觀:

“觀城內(nèi)。從小東門(mén)而入，市廛雜沓，街衢狹隘，穢氣郁攸，惡臭撲鼻。得城隍廟，門(mén)畫(huà)人物，廟列塑像，香火熏灼。廟背東園，廣數(shù)十畝，池水環(huán)流。一樓曰湖心亭，石橋盤(pán)曲，曰九曲橋。池上列肆，鬻書(shū)畫(huà)筆墨、古器物，稍有雅致。唯不栽一卉木，無(wú)些幽趣?！保?］19

以上引述的，多為日本人來(lái)上海的踏訪記或考察錄，直觀的描述比較多。1888年出現(xiàn)了一部由日本大藏省刊行、井上陳政(1862-1900)撰寫(xiě)的《禹域通纂》，這可謂是近代日本研究中國(guó)的第一部綜合性專(zhuān)著，上下兩卷總共2 347頁(yè)，卷帙浩繁。1882年3月，首任中國(guó)駐日本公使何如璋期滿(mǎn)歸國(guó)，陳政隨其來(lái)中國(guó)留學(xué)。他在中國(guó)前后總共6年，不僅閱讀各類(lèi)典籍書(shū)志，且南起廣東，北至直隸北京，東起上海江蘇，西及山西陜西，足跡遍布大半個(gè)中國(guó)，時(shí)時(shí)注意以典籍稽考實(shí)地的勘踏，以實(shí)地的考察來(lái)修正典籍的記載，最后撰寫(xiě)成煌煌兩大卷《禹域通纂》。該書(shū)對(duì)于上海的記述篇幅不算多，除了在兵器制造部分對(duì)江南機(jī)器制造局等有所涉獵外，有關(guān)上海的文字主要出現(xiàn)在“通商各口概說(shuō)”部分，擇要譯述如下:

“上海屬江蘇省松江府上?？h治，位于吳淞江與申江合流處，東經(jīng)一百二十度二十八分，北緯三十一度十四分。依據(jù)一千八百四十二年江寧條約通市，港內(nèi)水深數(shù)尋至十尋以上。船舶直接?？坎侯^，貨物搬運(yùn)等尤為方便。港地分為三個(gè)租界，港南為上海縣城，縣城以北為法租界，租界南面以河溝為界，北部至吳淞江為英租界，吳淞江以北港岸一帶為美租界。其中英租界地域房屋壯麗，商賈輻輳，居港內(nèi)之首。其次為法租界，多巨商倉(cāng)庫(kù)等，美租界早年頗為荒蕪，近來(lái)屋宇漸次鱗比，呈繁庶之狀。本港位居支那南北之要沖，乃全國(guó)貨物輻輳之區(qū)，貿(mào)易繁盛，洵亞洲之冠。故歐美巨商及清國(guó)殷商均匯聚于此，馳騁市場(chǎng)。船舶有各輪船公司，所有船舶均可進(jìn)行沿海運(yùn)輸，進(jìn)出船舶日益增多。港內(nèi)人口清民十四萬(wàn)七千余人，居留外國(guó)人三千有余，本邦人七百人許。一八八五年進(jìn)出口總計(jì)五千零二十六萬(wàn)二千九百三十八兩?！保?0］

這也許是至此日本文獻(xiàn)中出現(xiàn)的對(duì)上海、尤其是上海港口功能所作出的最為完整的描述，意味著在1880年代中后期，日本對(duì)上海的關(guān)注，已經(jīng)更加集中于它在貿(mào)易運(yùn)輸上的國(guó)際化地位。

三、明治后期日本人對(duì)上海的認(rèn)識(shí)(1889～1911)

1884～1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)和1894～1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)均以戰(zhàn)敗而告終，日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的蔑視傾向也由此日益抬頭。盡管如此，主張致力于東亞、尤其是中日聯(lián)手來(lái)抗衡西方的亞洲主義思潮或勢(shì)力依然在日本朝野贏得了較大的共鳴。上海本身的發(fā)展，并未因這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)而受到阻礙，至世紀(jì)之交，上海在中國(guó)、遠(yuǎn)東乃至世界上的重要性已經(jīng)引起了日本社會(huì)的充分關(guān)注。

一個(gè)重要的明證是日本先后有兩個(gè)重要的教育機(jī)構(gòu)在上海開(kāi)設(shè)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久，具有參謀本部背景的荒尾精和根津一在獲得了朝野一定的支持之后，費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦于1890年9月在上海開(kāi)設(shè)了日清貿(mào)易研究所，這實(shí)際上是一個(gè)教育機(jī)構(gòu)，其開(kāi)設(shè)宗旨大抵與東洋學(xué)館相近，其選擇上海作為開(kāi)設(shè)地點(diǎn)，也是因?yàn)樯虾Ｍ瑫r(shí)兼具了中國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)和世界的窗口的性質(zhì)。開(kāi)設(shè)的課程有中文、英文、商業(yè)地理、支那商業(yè)史、簿記學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、和漢文學(xué)、法律學(xué)等，初有學(xué)生150余人，教職員20余人。該機(jī)構(gòu)在風(fēng)雨蒼黃中維持了將近4年，于1894年8月解散。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久，中日關(guān)系反而出現(xiàn)了緩和，1898年?yáng)|亞會(huì)和同文會(huì)統(tǒng)合為東亞同文會(huì)，力圖通過(guò)在中國(guó)和韓國(guó)興辦教育機(jī)構(gòu)來(lái)培養(yǎng)致力于東亞振興大業(yè)的人才。初始因辦學(xué)設(shè)想得到在南京的兩江總督劉坤一的大力贊同，1900年5月同文書(shū)院在南京揭牌，但東亞同文會(huì)的領(lǐng)袖旋即意識(shí)到該機(jī)構(gòu)在南京難以展開(kāi)，加之北京發(fā)生了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，日本擔(dān)心租界之外的中國(guó)局勢(shì)不穩(wěn)，遂于1901年4月在上海開(kāi)設(shè)了東亞同文書(shū)院，南京的書(shū)院并入其內(nèi)。該機(jī)構(gòu)后來(lái)發(fā)展為獲得日本文部省認(rèn)可的正式大學(xué)，同時(shí)也是日本在海外研究中國(guó)問(wèn)題的重鎮(zhèn)，一直持續(xù)至1945年日本戰(zhàn)敗為止。

上述的兩所機(jī)構(gòu)，在明治后期，編撰出版了兩部有關(guān)中國(guó)、尤其是有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的卷帙浩繁的綜合性大著，分別是1892年8月出版的《清國(guó)通商全書(shū)》(共三大冊(cè)、2 324頁(yè))和1907年以后陸續(xù)出版的12卷本的《支那經(jīng)濟(jì)全書(shū)》。這兩部著作的編撰地都是在上海，毫無(wú)疑問(wèn)，有關(guān)上海的內(nèi)容，占了很大的篇幅。

《清國(guó)通商全書(shū)》中，有關(guān)上海的記述出現(xiàn)在第一編第三章廿五港中，但相比較其他港口，對(duì)上海的記述要詳盡得多，共占有46頁(yè)，因此在本文中無(wú)法詳細(xì)引述，只能稍稍截取幾個(gè)場(chǎng)景，以管窺其一斑:

“(上海)地勢(shì)極為平坦，四望茫茫，無(wú)連天山岡，唯濁流縱橫，頗煞風(fēng)景。人口加上城內(nèi)幾達(dá)六十余萬(wàn)，百貨輻輳，規(guī)模宏壯，港灣良好，帆檣林立，實(shí)為東洋第一貿(mào)易場(chǎng)?！保?1］73

“縣城位于浦江西岸，周?chē)?日本里——引者)，郭門(mén)有七，曰大東、小東、小南、大南、西門(mén)、老北、新北。大東、小東及新北三門(mén)內(nèi)，為城內(nèi)大街，頗為繁華，然皆狹隘污穢。上海之貿(mào)易，悉在外國(guó)人居留地內(nèi)，縣城之買(mǎi)賣(mài)，僅止于若干雜貨零售而已?！保?1］73-74

“(經(jīng)多年規(guī)劃和建設(shè)，租界)已自沼澤草莽之地一變而為樓廈櫛比，高聳云霄，道路清潔，車(chē)馬絡(luò)繹，設(shè)有電線、電話、電燈、瓦斯燈、自來(lái)水道，地上地下縱橫交錯(cuò)，房屋構(gòu)造皆壯麗。”［11］80-81

在這里，由上海所凸現(xiàn)出來(lái)的中國(guó)的落后羸弱和西洋的先進(jìn)強(qiáng)盛無(wú)疑已經(jīng)引起了日本人的驚嘆和深思。這里所呈現(xiàn)出來(lái)的上海的畫(huà)面，已經(jīng)不是靜止的、平面的、斷裂的，而是凝聚了動(dòng)蕩的時(shí)代風(fēng)云，交疊著東方和西方、前近代和近代的多重元素。

此外出于通商全書(shū)的特點(diǎn)，該書(shū)還對(duì)上海租界區(qū)域的年財(cái)政收支、土地稅、輪船公司、銀行、貨幣、碼頭設(shè)施、市內(nèi)交通、海關(guān)稅、進(jìn)出口物品的種類(lèi)和金額、港口的年吞吐量等都有一定的介紹。

與通商全書(shū)相比，《支那經(jīng)濟(jì)全書(shū)》更具有實(shí)地調(diào)查報(bào)告匯編的特點(diǎn)，這是在東亞同文書(shū)院上百名師生歷時(shí)十余年的各地調(diào)查的基礎(chǔ)上編撰而成的百科全書(shū)式的大著，有關(guān)上海的著述，散見(jiàn)于各個(gè)篇章中。如第一輯第二編第二章，記述了上海租界的土地租借和田地房屋的制度;第三編“勞動(dòng)者”中，記述了上海勞動(dòng)者的來(lái)源、種類(lèi)、勞動(dòng)時(shí)間、就業(yè)年齡、工資及支付方式、勞動(dòng)者的風(fēng)俗習(xí)慣等，細(xì)致而詳盡;在第五編“物價(jià)”中詳細(xì)列舉了20世紀(jì)初期上海的物價(jià)表;在第六編“人民生活程度”的第三章中，詳細(xì)敘述了上海的商人、買(mǎi)辦和上流階層的生活狀態(tài);第二輯第一編第二章中介紹了上海的商業(yè)習(xí)慣;在第三編“買(mǎi)辦”的第五章中，詳細(xì)列出了上海各行各業(yè)的買(mǎi)辦和外國(guó)商人的收入;以及上海的海關(guān)制度、厘金稅和落地稅，上海通往各地的航路、商業(yè)會(huì)館和公所等［12］，不僅反映了這一時(shí)期日本人對(duì)上海很高的理解度，甚至也是今天研究近代上海演變的極具價(jià)值的重要文獻(xiàn)，限于篇幅，本文無(wú)法一一引述。

三大冊(cè)的《清國(guó)通商全書(shū)》和12卷本的《支那經(jīng)濟(jì)全書(shū)》中雖然有不少有關(guān)上海的詳細(xì)記述，但并不是研究上海的專(zhuān)門(mén)著作。相對(duì)而言，這一時(shí)期還出現(xiàn)了好幾本以介紹上海為主的資料翔實(shí)的著作，主要有藤戶(hù)計(jì)太編撰的《支那富源 揚(yáng)子江》(1901年)、遠(yuǎn)山景直、大谷藤治郎編著的《蘇浙小觀》(1903年)、平山勝熊編著的《南清的富源》(1908年)、上海出品協(xié)會(huì)編著的《揚(yáng)子江富源江南事情》(1910年)。其中《蘇浙小觀》一書(shū)的大部分篇幅與上海有關(guān)，說(shuō)其為有關(guān)上海的專(zhuān)門(mén)著作也不為過(guò)，但名副其實(shí)的第一部專(zhuān)門(mén)介紹和研究上海的著作，當(dāng)推明治40年(1907)出版、由遠(yuǎn)山景直所著的《上海》。

作者遠(yuǎn)山景直自號(hào)“長(zhǎng)江客漁”，據(jù)其在例言中所述，1886年時(shí)初來(lái)上海，之后又時(shí)常買(mǎi)棹西渡，1905年秋又再度來(lái)到上海，在滬留居將近一年，查閱多種文獻(xiàn)(上?？h志、日本領(lǐng)事館報(bào)告、工部局檔案等)并作實(shí)地勘踏，將所聞所見(jiàn)隨時(shí)筆錄，積240余條，遂整理成《上海》一書(shū)，共421頁(yè)，并附20余幅照片和詳盡的上海地圖。

作者在該書(shū)中設(shè)立了164個(gè)條目，從歷史沿革、地理氣候、語(yǔ)言、居民、各租界的行政管理體制、公共設(shè)施、主要輪船公司和港口設(shè)施、銀行錢(qián)莊、貨幣一直到上海人的日常衣食住行，包括小菜市場(chǎng)、牛奶棚、各色店鋪、酒館茶樓、戲院書(shū)場(chǎng)、妓樓煙館、上海人的新舊習(xí)俗，都有極為周密的記述。比較可貴的是，作者對(duì)漸趨成熟的上海日本人社會(huì)有較為完備的描述，包括日本人在上海開(kāi)設(shè)的各類(lèi)洋行公司、教育機(jī)構(gòu)、編輯出版的報(bào)紙、日本商店、日本旅館、日本醫(yī)院、日本人俱樂(lè)部、日本自警隊(duì)等等，尤其是商店部分，可謂網(wǎng)羅了幾乎所有在上海開(kāi)業(yè)的日本公司和商店的資訊，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。雖然該書(shū)稱(chēng)不上是一部嚴(yán)肅的研究著作，但也不是一部膚淺的走馬觀花式的見(jiàn)聞雜記，它更多流露出的是一個(gè)有些舊文人修養(yǎng)、又沾染了些商人習(xí)氣的普通日本人對(duì)上海的態(tài)度。就總體而言，他覺(jué)得上海是一個(gè)獨(dú)特的存在，對(duì)上海的前景持比較樂(lè)觀的態(tài)度，他甚至覺(jué)得上海將成為一個(gè)單獨(dú)的邦國(guó):

“想來(lái)在不久之將來(lái)，禹跡神州將建成一世界共通之上海國(guó)，業(yè)有近來(lái)公共租界行政之發(fā)達(dá)、商業(yè)機(jī)關(guān)之完備、因時(shí)勢(shì)之需而漸次勃興之諸工業(yè)、將江南之富連成一體之金陵蘇杭鐵路，已具備不可輕侮之資質(zhì)，其前途可瞻;遠(yuǎn)有人種之混血、風(fēng)俗及生活交融之趨勢(shì)，事態(tài)若如此演進(jìn)，渾然一體的上海國(guó)亦將漸漸雄踞于世?！保?3］

透過(guò)上海，作者期望中國(guó)能發(fā)生基于外部壓力的國(guó)運(yùn)改革。從這些文字中，我們也許可以窺見(jiàn)一般日本人對(duì)于當(dāng)時(shí)上海的感覺(jué)。

結(jié)語(yǔ)

自幕末日本被迫打開(kāi)國(guó)門(mén)至明治落幕的歲月，正是日本結(jié)束鎖國(guó)政策、逐步走向世界、并最后得以在東亞的舞臺(tái)叱咤風(fēng)云的半個(gè)世紀(jì)。而中華帝國(guó)盡管也標(biāo)舉過(guò)“洋務(wù)”，試圖重振雄風(fēng)，無(wú)奈由于因襲過(guò)重，中樞腐朽，在西洋帝國(guó)和東洋帝國(guó)的夾擊下，國(guó)運(yùn)日衰，日暮途窮，最后淪落為列強(qiáng)瓜分的對(duì)象。日本的“脫亞入歐”派自不待言，已經(jīng)視中國(guó)為弊帚棄履，不屑一顧，即便是亞洲主義者，到后來(lái)，其使命與其說(shuō)是聯(lián)手中國(guó)，不如說(shuō)是改造中國(guó)，即便聯(lián)手，日本也須是盟主，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)無(wú)力扮演主角。盡管上海在近代的崛起，似乎像是從一堆曾經(jīng)錦繡如今卻襤褸的衣衫中突然冒出的一顆珠玉，只是不僅這顆珠玉的光色與衣衫的整體是如此的不協(xié)調(diào)，而且這光色多半也來(lái)自外界物體的折射，并非從衣衫本身透發(fā)出來(lái)。1862年“千歲丸”一行初次來(lái)到中國(guó)，首先是從上?？吹搅似埔?tīng)€衫的中國(guó)，又從上?？吹搅瞬煌酝闹橛?盡管當(dāng)時(shí)也許還只是一塊璞玉，直到最后它也未能成為一顆完美的寶玉)，并且看到了制造珠玉的強(qiáng)悍的力量，日本人由此逐漸驚醒，希冀自己也能變得強(qiáng)悍起來(lái)，與洋人一樣來(lái)主宰中國(guó)。雖然并非所有乘坐“千歲丸”的日本人都從此萌生了這樣的欲念，但日后日本試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行武力擴(kuò)張的行為，真的可以追溯到這次“千歲丸”的上海之行:

“然今之清人，徒以其眾多之兵而自夸，卻弗知已顯衰弱之恥。今至上海兵營(yíng)而觀其狀，見(jiàn)其兵卒皆弊衣垢面，徒跣露頭，羸弱無(wú)力，皆狀若乞丐，未見(jiàn)一勇士。若如此，則我一人可敵其五人。若率一萬(wàn)騎兵征彼，則可橫掃清國(guó)?！保?］45

當(dāng)年“千歲丸”一行還曾對(duì)洋人在上海的傲慢舉止頗覺(jué)憤懣，這是因?yàn)槠鋾r(shí)“尊王攘夷”的思潮還頗為興盛，最初的這些下級(jí)武士，也大都是“尊王攘夷”派，但1863～1864年之間的“薩英戰(zhàn)爭(zhēng)”中遭到了英國(guó)猛烈炮擊以及高杉晉作的“奇兵隊(duì)”等與歐美四國(guó)聯(lián)合艦隊(duì)交過(guò)手之后，這些“攘夷”派充分領(lǐng)受了西方人的強(qiáng)悍，很多人日后成了西洋文明的擁護(hù)者，也因此，明治以后來(lái)到上海的日本人，對(duì)由西洋人主導(dǎo)建設(shè)的租界的新氣象大都發(fā)出了由衷的贊嘆，對(duì)西洋人的新文明表示了真切的服膺，他們?cè)噲D通過(guò)上海這一獨(dú)特的存在來(lái)反觀日本本身，思考日本的命運(yùn)，也就是從上海所展現(xiàn)出來(lái)的東西新舊文明交融沖突的實(shí)態(tài)中來(lái)尋找日本在東亞乃至世界上的坐標(biāo)。他們最初的努力，是到上海來(lái)興辦教育機(jī)構(gòu)，通過(guò)上海來(lái)促進(jìn)與中國(guó)的貿(mào)易，但漸漸地，帝國(guó)主義的色彩就日益濃厚了。

［1］王曉秋.近代中日關(guān)系史研究［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997:127-136.

［2］春日徹.一八六二、幕府千年丸の上海派遣［A］.田中健夫編.日本前近代の國(guó)家と対外関係［M］.東京:吉川弘文館，1987:561.

［3］高杉晉作.游清五錄［A］.高杉晉作史料(第二巻)［M］.東京:マツノ書(shū)店，2002.

［4］納富介次郎.上海雜記［A］.文久二年上海日記［M］.

［5］峰潔.清國(guó)上海見(jiàn)聞録［A］.小島晉治監(jiān)修.幕末明治中國(guó)見(jiàn)聞録集成(第11巻)［M］.東京:ゆまに書(shū)房，1997.

［6］元治元年に於ける幕吏の上海視察記［J］.商業(yè)と経済，第五年第二冊(cè).

［7］Annual Report of the Shanghai Municipal Council(上海工部局年報(bào))，1925:176.

［8］東洋學(xué)館趣旨書(shū)［A］.東洋學(xué)館設(shè)立一件［M］.東京:外交資料館所蔵.

［9］岡千仞.觀光紀(jì)游［M］.(初版于1886).北京:中華書(shū)局，2009.

［10］井上陳政.禹域通纂(下卷)［M］.東京:日本大藏省，1888:623.

［11］日清貿(mào)易研究所編.清國(guó)通商大全(第一編)［M］.東京:丸善商社書(shū)店，1892.

［12］在上海東亜同文書(shū)院調(diào)査部.支那経済全書(shū)［M］.東京:東亜同文會(huì)，1907.

［13］遠(yuǎn)山景直.上海［M］.遠(yuǎn)山景直発行，1907:4-5.