明宣宗平定高煦之亂原因探析

李慶勇

(河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007)

明宣宗平定高煦之亂原因探析

李慶勇

(河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007)

明宣宗朱瞻基即位后，其叔父漢王朱高煦仿效朱棣的靖難之役發(fā)動(dòng)叛亂，但很快就被平定。明宣宗平定高煦之亂的原因可以總結(jié)為：明朝中央實(shí)力的加強(qiáng)和藩王力量的削弱；明宣宗治國經(jīng)驗(yàn)豐富、知人善任；朱高煦有勇無謀、失道寡助；明宣宗應(yīng)敵策略得當(dāng)。

明宣宗；朱高煦；高煦之亂

永樂二十二年（1424年），明成祖朱棣死，子朱高熾立，是為明仁宗，年號(hào)洪熙。次年，明仁宗死，子朱瞻基立，是為明宣宗，年號(hào)宣德。明宣宗叔父漢王朱高煦仿效朱棣的靖難之役發(fā)起叛亂企圖重演靖難故事，奪取皇帝寶座，但很快就被平定，歷史上稱這次叛亂為“高煦之亂”。

朱高煦，明成祖的次子，封漢王，藩樂安。他在靖難之役中立功頗多，自以為能繼承皇位，但事未如愿，故心存不滿，久存謀逆之心。宣德元年（1426年）八月初一，朱高煦在樂安起兵謀反，設(shè)立五軍，任命屬官。明宣宗得知朱高煦造反，最初打算派陽武侯薛祿領(lǐng)兵討伐，后來在楊榮等人的勸說下御駕親征，于八月二十日到達(dá)樂安，駐扎在樂安城北，包圍四門，發(fā)神機(jī)銃，逼迫朱高煦投降。神威天降，叛軍立刻失去斗志，城中將士多欲將朱高煦執(zhí)獻(xiàn)給明宣宗。朱高煦驚恐萬分，于當(dāng)晚秘密派人到明宣宗行營，稟告愿意出城投降，得到明宣宗答允。八月二十一日，朱高煦出城認(rèn)罪歸降，高煦之亂結(jié)束。

明宣宗輕而易舉、干凈利索地平定了高煦之亂，保住了自己的江山，并由此把明朝推向一個(gè)興盛繁榮的時(shí)期。對(duì)于這次平叛成功的原因，史學(xué)界卻未曾有專門的研究。本文試著對(duì)此作出系統(tǒng)分析，并就教于方家。

一、明朝中央實(shí)力的加強(qiáng)和藩王力量的削弱

（一）中央實(shí)力的加強(qiáng)

明太祖即位后，采取措施加強(qiáng)中央集權(quán)，在中央廢丞相、設(shè)六部；在地方廢行省、設(shè)三司；在司法方面建立都察院、刑部和大理寺三大系統(tǒng)；在軍事方面建立衛(wèi)所制度，設(shè)立五軍都督府，這些措施使明代的皇權(quán)空前強(qiáng)化。明成祖在位 22年，繼承太祖基業(yè)，鞏固中央集權(quán)，政治上調(diào)整中央行政機(jī)構(gòu)，設(shè)立內(nèi)閣；經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加大海外貿(mào)易；軍事上則訓(xùn)練軍隊(duì)，加強(qiáng)邊防。永樂十九年（1421年），明成祖做出重大舉措，將都城由南京遷到北京，并采取措施加強(qiáng)北京的地位，一方面大規(guī)模地向北京移民屯田，加強(qiáng)它的經(jīng)濟(jì)力量；另一方面征調(diào)軍隊(duì)布置在它的周圍，加強(qiáng)它的軍事力量，這些措施使中央實(shí)力更加強(qiáng)大。明仁宗即位后，力圖有所作為，雖然鴻圖未展而早逝，但其統(tǒng)治期間仍延續(xù)了永樂時(shí)期的強(qiáng)盛。經(jīng)過洪武、永樂兩朝的經(jīng)略，明王朝政治高度集權(quán)，經(jīng)濟(jì)大有發(fā)展，軍事力量強(qiáng)大，進(jìn)入強(qiáng)盛時(shí)期。故明宣宗即位后，中央政府實(shí)力已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大。

北京有利的地理位置也使中央占據(jù)“地利”之便：“燕城為元舊都，形勢(shì)可以制虜，……雖殽函之固莫能及矣?！盵1]北京是幾代王朝的立都之地，而且自古就為兵家必爭(zhēng)之地，軍事戰(zhàn)略地位十分重要，因此歷代統(tǒng)治者都很重視北京。前有歷代王朝的沉淀，后有明朝初期的經(jīng)營，作為都城的北京為明宣宗朝廷的安全提供了保障。

（二）藩王力量的削弱

明成祖即位后，沿襲了建文帝的削藩政策，藩王或被削掉護(hù)衛(wèi)，或被廢為庶人，或被遷出軍事要塞，力量大大削弱。宣德初期，經(jīng)過建文帝、明成祖兩次大規(guī)模的削藩，藩王難以形成威脅中央皇權(quán)的勢(shì)力，其威脅朝廷的局面不復(fù)存在，這創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)緩和的內(nèi)部政治局面，也為明宣宗平定叛亂減少了不少的壓力和阻力。明成祖在位時(shí)就對(duì)朱高煦進(jìn)行了制裁，朱高煦的實(shí)力已相對(duì)削弱。他只有少量護(hù)衛(wèi)，封地只限于王府城內(nèi)，花銷也由朝廷撥給，地方民政又不歸其管轄。他無軍隊(duì)作保障，無財(cái)政作支撐，無地方作基地，所以他并無對(duì)抗朝廷的實(shí)力，他的反叛成了不自量力之舉。而且，樂安僅一小城之地，經(jīng)營時(shí)間短，朱高煦自永樂十五年（1417年）徙封樂安，到永樂二十四年（1426年）起兵奪位，其間才不過十年時(shí)間，十年經(jīng)營，怎能夠與當(dāng)年朱棣經(jīng)營北京近三十年相比？又怎能夠與舉全國之力而經(jīng)營的國都相比？“洪武時(shí)，外防切，故雄燕北平。永樂末年，內(nèi)防急，遂狹漢樂安。”[2]1260“地不過樂安，煦非有吳楚七國之強(qiáng)也?！盵3]240樂安基礎(chǔ)弱、實(shí)力小，難成氣候?！案哽闶〉眠@樣快，主要原因是雙方力量太懸殊，以樂安一小城，何能抗拒京師勁旅？”[4]如此自不量力就起兵奪位，談何容易？

二、明宣宗治國經(jīng)驗(yàn)豐富、知人善任

（一）治國經(jīng)驗(yàn)豐富

明宣宗久經(jīng)磨練、廣于實(shí)踐，積累了豐富的治國經(jīng)驗(yàn)，所以能夠做到遇事不驚、遇險(xiǎn)不亂、應(yīng)變從容和處理得當(dāng)。明宣宗的治國經(jīng)驗(yàn)來自三個(gè)方面：一是自身才學(xué)的積累；二是元老重臣的輔助；三是明成祖的細(xì)心培養(yǎng)。明宣宗朱瞻基還在武英殿讀書期間，就閱讀了大量傳統(tǒng)的文化典籍，對(duì)五經(jīng)治世之道、治亂興亡之要十分留意，掌握了比較豐富的歷史知識(shí)和政治思想，從而培養(yǎng)了自己的政治能力。他在接受教育時(shí)，得到了不少元老重臣的輔導(dǎo)，如姚廣孝、蹇義、夏原吉和胡廣等。這些元老重臣有著豐富的政治知識(shí)和從政經(jīng)驗(yàn)，他從中獲益匪淺，不但學(xué)到了知識(shí)，還培植了自己的政治勢(shì)力。朱瞻基自幼機(jī)敏，深為明成祖所屬望。朱瞻基出生前夕，“成祖夢(mèng)太祖授以大圭曰：‘傳之子孫，永世其昌。’既彌月，成祖見之曰：‘兒英氣溢面，符吾夢(mèng)矣?！盵5]115明成祖對(duì)這個(gè)應(yīng)夢(mèng)而生的皇孫十分鐘愛，“嘗命學(xué)士胡廣等即軍中為太孫講論經(jīng)史，”[5]115讓他增廣見聞、練達(dá)政務(wù)，將來不負(fù)嗣統(tǒng)之責(zé)；明成祖也常常把他帶在身邊，“巡幸征討皆從。”[5]115永樂七年（1409年），明成祖巡幸北京，帶朱瞻基同行，“令觀農(nóng)具及田家衣食，作《務(wù)本訓(xùn)》授之。”[5]115永樂八年（1410年），明成祖親征蒙古，命夏原吉輔佐朱瞻基，“留守北京”[5]115，處理日常事務(wù)。永樂十二年（1414年），明成祖再次帶領(lǐng)朱瞻基隨自己親征蒙古，讓其接受戰(zhàn)場(chǎng)訓(xùn)練。洪熙時(shí)期，朱瞻基還作為皇太子出守南京。經(jīng)過鍛煉，明宣宗積累了豐富的治國經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)變之略，為他后來平定叛亂打下了基礎(chǔ)。當(dāng)明仁宗去世時(shí)，朱高煦準(zhǔn)備在半路上劫殺從南京趕往北京奔喪的朱瞻基；但朱瞻基料事如神、先發(fā)制人，僅僅用二十多天就神不知鬼不覺地到了北京，朱高煦的部隊(duì)竟然沒有及時(shí)地趕上他?！案哽阒\伏兵邀于道，倉促不果。”[5]3618可以說，早期積累的經(jīng)驗(yàn)使朱瞻基成功躲過了這次劫殺。朱高煦叛亂后，明宣宗御駕親征。眾人對(duì)朱高煦的動(dòng)向說法不一，有人認(rèn)為朱高煦必經(jīng)濟(jì)南，有人認(rèn)為朱高煦必經(jīng)南京。明宣宗都不以為然，提出獨(dú)到精辟的見解：“濟(jì)南雖近，未易攻，聞大軍至，亦不暇攻。護(hù)衛(wèi)軍家樂安，必內(nèi)顧，不肯徑趨南京。高煦外夸詐，內(nèi)實(shí)怯，臨事狐疑不能斷。今敢反著，輕朕年少新立，眾心未附，不能親征耳，今聞朕行，已膽落，敢出戰(zhàn)乎？至即擒矣?！盵5]3619他分析合情合理，料敵測(cè)勢(shì)都很深刻，后來事情發(fā)展果如他所說的那樣。大軍接近樂安時(shí)，文武群臣都請(qǐng)慎重，以防埋伏，明宣宗卻命火速兼行，他分析說：“兵貴神速，我抵城下營，彼阱中虎，爪牙安施？大軍至，烏合之眾方?jīng)皼?，何暇設(shè)伏？”[3]238乃兼行，于夜晚來到樂安城下，樂安遂不攻自破。

明宣宗在“參加的對(duì)內(nèi)對(duì)外戰(zhàn)事中從未敗陣”[6]?！暗壑?，能不窮遠(yuǎn)，工詞章，意不忘咨儆。文武為憲，古以嘉良臣，而帝德兼之，誠有度越百王者矣?！盵2]109明宣宗才略兼?zhèn)?、見多識(shí)廣，故能戰(zhàn)勝朱高煦。

（二）知人善任

明宣宗重用人才，特別是倚重老臣，使他們各得其所、各盡所能、緊密配合和通力合作，形成一個(gè)穩(wěn)固高效的統(tǒng)治核心和智囊集團(tuán)。這一智囊集團(tuán)主要成員有六人：楊士奇、楊榮、楊傅、夏原吉、張輔和蹇義，其中“三楊”是內(nèi)閣成員。明宣宗之所以被稱為一代英主，可以說，在很大程度上是由于他信任和重用這六位人才。六人各有所長、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，不論是在平定高煦之亂中，還是在名播后世的“仁宣之治”中，都發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用?！霸c義皆起家太祖時(shí)，義秉銓政，原吉管度支，皆二十七年，明位先于三楊。仁宣之世，外兼臺(tái)省，內(nèi)參館閣，與三楊同心輔政。義善謀，榮善斷，而原吉與士奇尤持大體，有古大臣風(fēng)烈?！盵5]4155“三楊作相，夏蹇同朝，所稱舟楫之才，股肱之用者?！盵3]256“三楊與蹇夏都具有豐富的政治經(jīng)驗(yàn)、較強(qiáng)的處理問題能力和較高的政治威望，他們互相協(xié)作、相互配合，對(duì)宣宗時(shí)期的國事處理和政治穩(wěn)定作出了相當(dāng)重要的貢獻(xiàn)。”[7]

應(yīng)當(dāng)指出：明宣宗的政治智囊集團(tuán)與明太祖、明成祖的有所不同，其組成人員“絕大部分是當(dāng)年太子高熾的東宮官屬，太孫瞻基的輔導(dǎo)教師。這些人與高熾、瞻基父子甚至有著一種患難與共的關(guān)系”[8]。這種關(guān)系促使這個(gè)集團(tuán)親密無間、利益與共，使他們能夠很好的團(tuán)結(jié)起來，一致對(duì)外。正是在這些忠心耿耿的大臣的輔佐下，明宣宗才從容不迫、輕而易舉地平定了高煦之亂；也正因任用了這些優(yōu)秀的人才，明宣宗才順利地實(shí)現(xiàn)了“仁宣之治”?？梢哉f，知人善任，是明宣宗平定叛亂并把明朝推向興盛期的一大原因。

三、朱高煦有勇無謀、失道寡助

（一）有勇無謀

明宣宗的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是朱高煦：一個(gè)有勇無謀的悍將?！皾h王高煦，成祖第二子，性兇悍?！盵5]3616“有膂力，善騎射?！盵9]12朱高煦驍勇善戰(zhàn)，跟著朱棣起兵靖難，“靖難時(shí)屢有戰(zhàn)功，江上之急，庶人戰(zhàn)尤力?！盵9]12他屢立戰(zhàn)功，幾次助朱棣扭危為安，“白溝河之戰(zhàn)，成祖幾為瞿能所及，高煦師精騎數(shù)千，直前決戰(zhàn)，斬能父子于陣。及成祖東昌之役，張玉戰(zhàn)死，成祖只身走，適高煦引師至，擊退南軍?！盵5]3616“成祖屢瀕與危而轉(zhuǎn)敗為功者，高煦力為多。成祖以為類己，高煦亦以此自負(fù)，恃功驕恣，多不法?！?朱高煦因?yàn)榈玫街扉Φ钠髦睾蛯檺郏裢载?fù)、目中無人，常常把自己比作唐太宗：“我英武，豈不類秦王世民乎？”[3]234朱高煦滯留南京時(shí)，私募兵士，縱使劫掠，兵馬指揮徐野驢懲治不法之徒，“高煦怒，手鐵瓜撾殺野驢，眾莫敢言?！盵5]3617朱高煦十分得意，不免得意忘形，“逐僭用乘輿器物，”[5]3617結(jié)果差點(diǎn)被廢為庶人，“囚系西華門數(shù)日，行誅之”[2]1258，幸虧皇太子求情，才得以幸免。朱高煦的狂妄還表現(xiàn)在公然違背明成祖的旨意，拒絕就藩。永樂二年（1404年）明成祖立朱高熾為太子，封朱高煦為漢王，藩國云南，但朱高煦不肯就藩，仍留南京；永樂十三年（1415年），朱高煦改封青州，仍拒不就藩，受到明成祖斥責(zé)；永樂十五年（1417年），明成祖強(qiáng)令其就藩，朱高煦才遵行。朱高煦的不善謀略、任意而行可見一斑。朱高煦橫行無忌，為眾人所不齒；違背上意，為明成祖所厭棄，如此心無城府之人勢(shì)必難成大事?！办阏?，桀驁不臣，非有深圖遠(yuǎn)算，特以成祖喜其猛鷙?！盵3]240“煦殘無謀，不能用人，寡助，徒一往為伸足之計(jì)，即漢無能為也。”[2]1260他在戰(zhàn)場(chǎng)上可能是一個(gè)拼死作戰(zhàn)的能手，但在權(quán)利斗爭(zhēng)中卻是一個(gè)拙夫。最終，朱高煦被禁之時(shí)腳絆明宣宗，招來殺身之禍：“一日，上過視庶人，庶人犯上，覆之銅缸，焚死?！盵9]13

朱高煦不但有勇無謀，而且關(guān)鍵時(shí)刻也膽怯，沒有拼死決戰(zhàn)、視死如歸的決心。明宣宗圍攻樂安之際，“高煦大懼，狼狽失據(jù)，密遣人出詣?dòng)?，陳奏愿假今夕訣妻子，明旦躬赴軍門歸罪?！盵10]439在強(qiáng)大的壓力下，朱高煦妥協(xié)了，投降了明宣宗。在這一點(diǎn)上，朱高煦的護(hù)衛(wèi)指揮王斌要比他強(qiáng)多了。生死關(guān)頭、決戰(zhàn)之際，王斌勸道：“殿下初舉事，斌等奉王為東宮，今爾軍對(duì)壘，斌等請(qǐng)決一成敗，愿一戰(zhàn)而死?！盵10]440“就死，辱也。等死，不如戰(zhàn)?！盵2]1259由此可見，朱高煦之勇也是有時(shí)間、有條件的，當(dāng)年之勇，此時(shí)已經(jīng)全無。朱高煦既無智又膽怯，注定難成氣候。

（二）失道寡助

朱高煦人心未附、民心不歸、內(nèi)不服親、外不服眾。在內(nèi)部，有他的兒子朱瞻圻與他作對(duì)，“瞻圻怨父殺其母，屢發(fā)父過惡?！盵5]3617在外部，朝中無內(nèi)應(yīng)、地方無援兵，在反叛一開始他就陷于孤立之中。雖然永樂初期，淇國公丘福、駙馬王寧等人與朱高煦關(guān)系密切，在朱棣面前時(shí)時(shí)稱朱高煦功高，二人“皆善高煦，時(shí)時(shí)稱二殿下”[3]234，丘福甚至“數(shù)勸立為太子”[5]4088；但支持者只是少數(shù)，“人不過王斌、朱烜，非有貫高、伍被之佐也?！盵3]240真正擁戴朱高煦的大臣特別是重臣為數(shù)不多，如金忠、解縉、黃淮和尹昌隆等人就站在明宣宗一邊。魏國公徐輝祖就曾向明宣宗“密奏高煦悍無賴，必負(fù)陛下”[2]1257。朱高煦曾命親信枚青潛入京師約英國公張輔為內(nèi)應(yīng)，而張輔反將枚青執(zhí)送朝廷；朱高煦約山東都指揮使靳榮共同起事，結(jié)果為山東布政使和按察使阻止而未能使靳榮發(fā)兵相應(yīng)；朱高煦想拉攏樂安御史李浚，而李浚卻跑到京城向明宣宗匯報(bào)；朱高煦起兵后，一些護(hù)衛(wèi)軍官逃離樂安，歸到明宣宗軍中，倒戈相向。朱高煦依靠的多是烏合之眾，兵士也是魚龍混雜。他甚至砸開州縣監(jiān)獄，放出里面關(guān)押的死囚罪犯，“破獄出死囚，厚結(jié)之”[2]1258，給這些人優(yōu)厚待遇，訓(xùn)練他們習(xí)武打仗。與此同時(shí)，招募無賴子弟和逃亡人員編入軍隊(duì)，“集旁近無賴子弟及捕逃，賜銀帶，并隊(duì)甲，以數(shù)十人潛察中朝動(dòng)靜。”[2]1258朱高煦的護(hù)衛(wèi)軍素質(zhì)低下、管教不嚴(yán)，經(jīng)常四出劫掠、騷擾百姓，“教護(hù)衛(wèi)官軍強(qiáng)取官民商賈財(cái)貨。”[11]519“縱衛(wèi)士于京城內(nèi)外切掠，肢解無罪人投宗江?！盵3]235“縱護(hù)衛(wèi)軍為盜及民田地，強(qiáng)取馬牛，境里騷然?！盵11]520百姓常常被其驚擾、四下逃竄。流氓軍隊(duì)和霸道行為不能服眾、大失民心。結(jié)果，朱高煦的支持者很少，很多人心向朝廷，人心向背決定了朱高煦必然失敗的下場(chǎng)。

四、明宣宗應(yīng)敵策略得當(dāng)

（一）剛?cè)岵⒂?/h3>

明宣宗對(duì)付朱高煦的措施得當(dāng)，采用了剛?cè)岵?jì)的策略，有時(shí)針鋒相對(duì)，有時(shí)恩寵有加。大致來說，即位前，明宣宗采取的是迎頭痛擊的態(tài)度；即位后，明宣宗采取的是安撫的策略。明宣宗還是皇太孫的時(shí)候，面對(duì)朱高煦咄咄逼人、鋒芒畢露的氣勢(shì)，就不甘示弱、針鋒相對(duì)，態(tài)度頗為強(qiáng)硬。朱棣在位時(shí)，曾命太子朱高熾、漢王朱高煦、趙王朱高燧和皇太孫朱瞻基同謁孝陵，“仁宗體肥重，且足疾，兩中使掖之行，恒失足。高煦從后言曰：‘前人蹉跌，后人知警。’時(shí)宣宗為皇太孫，在后應(yīng)聲曰：‘更有后人知警也?！哽慊仡櫴?。”[5]3616-3617朱高煦本以為皇太子朱高熾不足為慮，卻沒有想到皇太孫朱瞻基甚為扎手，至此對(duì)朱瞻基不敢小窺。朱瞻基初生牛犢不怕虎的精神讓朱高煦忌憚三分，大大打擊了朱高煦傲慢的氣焰，使其不得不重新掂量一下自己的分量。明宣宗即位后，仍用其父羈縻之策，表面上厚給賞賜、有求必應(yīng)，實(shí)際上是按兵不動(dòng)、靜觀其變，讓朱高煦自我暴露，陷于受道義的譴責(zé)之中。朱高煦為了探查動(dòng)靜，不斷提出一些過分要求，企圖試試新天子的分量，明宣宗一一滿足了朱高煦的要求，“凡有求請(qǐng)，皆曲徇其意?！盵5]3618朱高煦逐漸以為新天子并不是那么的聰明和可怕，“益自肆?！盵5]3618其實(shí)明宣宗對(duì)朱高煦的意圖心知肚明，只不過他在遇到問題時(shí)能夠非常鎮(zhèn)靜、不露聲色。朱高煦反叛后，明宣宗仍派中官侯泰帶著御書前往安撫，曉以大義，在表面上做得仁至義盡，為自己贏得了輿論支持。最后，明宣宗將樂安包圍得水泄不通，諸將請(qǐng)攻戰(zhàn)，明宣宗不許，“王師發(fā)神槍銃箭，聲震如雷，”[5]3619“又以敕系矢射城中諭禍福，”[5]117于是“城中人多欲執(zhí)獻(xiàn)高煦”[5]3619。朱高煦在強(qiáng)大攻勢(shì)下出城投降，明宣宗“幾乎是兵不血刃地平定了高煦的叛亂，一下子削除了大明帝國多年對(duì)內(nèi)部的隱患，前后事情處理得干凈利落。”[12]。明宣宗安撫的策略，實(shí)際上是以退為進(jìn)、欲擒故縱。這種剛?cè)岵⒂玫牟呗允棺约涸趯?duì)敵斗爭(zhēng)中靈活自如、游刃有余。

（二）御駕親征

朱高煦起兵后，明宣宗本想令武臣征討，楊榮認(rèn)為不可，言：“彼謂陛下新立，必不自行，今出不意，以天威臨之，事無不濟(jì)。”[5]4140-4141夏原吉也以李景隆叛投朱棣為例進(jìn)言：“獨(dú)不見李景隆已事耶？”[5]4154并且說：“往事可鑒，不可失也，臣見煦命將而色變，退語臣等而泣，知其無能為也。且兵貴神速，宜卷甲韜戈以往，一鼓而平之，所謂先聲有奪人之心也。若命將出師，恐不及?！盵3]237明宣宗在二人的建議下御駕親征，“六軍氣盛，龍旗鉦鼓，千里不絕?！盵3]238這就在聲勢(shì)上一下子壓倒了叛軍，以前同朱高煦一同起兵的幾路兵馬也因此都按兵不動(dòng)。明宣宗親征后，朱高煦果然害怕起來，他原來以為朝廷會(huì)派薛祿來，“攘臂大喜，以為易取?！盵5]3619“及聞?dòng)H征，始懼?！盵5]3619可見其對(duì)明宣宗頗有顧忌，明宣宗親征起到了積極效果。明宣宗親征也讓朱高煦的軍心動(dòng)搖，有些人甚至偷偷地跑到明宣宗軍中，詳實(shí)以告，軍心不穩(wěn)讓朱高煦一開始就陷入被動(dòng)的境地。明宣宗很快包圍樂安城，朱高煦見大勢(shì)已去，只得棄城投降?！坝H征平叛，表現(xiàn)了明宣宗以前事為鑒，果斷應(yīng)變的能力?！盵13]前事指靖難之役，建文帝失敗的原因之一就是沒能夠御駕親征，結(jié)果諸將畏于朱棣威勢(shì)，屢戰(zhàn)不利，終至失敗。明宣宗從中汲取教訓(xùn)，親臨前線，既使朱高煦因顧慮而舉棋不定，又使叛軍害怕而軍心不穩(wěn)，同時(shí)還避免了將臣首鼠兩端，可謂一舉多得、恰到好處，最終贏得勝利。朱高煦叛時(shí)，明宣宗龍位已穩(wěn)，討伐叛逆，名正言順；御駕親征，又天下歸心，故能夠輕松平定叛亂。

綜上所述，明宣宗在這場(chǎng)權(quán)利角逐中占盡了天時(shí)、地利與人和。他既有強(qiáng)大的中央實(shí)力做后盾，又有北京優(yōu)越的地理位置做基地，還得到重臣能將及廣大士兵的擁戴，再加上他本人的才能和對(duì)手的無能，故而能輕而易舉地平定高煦之亂，避免了當(dāng)年靖難故事的重演，鞏固了自己的統(tǒng)治，以一個(gè)穩(wěn)定的政治環(huán)境迎接大明王朝興盛期的到來。

[1] [明]王锜.寓圃雜記[M].北京: 中華書局, 1984: 1.

[2] [清]查繼佐.罪惟錄[M].杭州: 浙江古籍出版社, 1986.

[3] [清]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[C] // 《中國野史集成》編委會(huì): 中國野史集成: 第13冊(cè).成都: 巴蜀書社, 1993.

[4] 王其榘.明朝內(nèi)閣制度史[M].北京: 中華書局, 1989: 103.

[5] [清]張廷玉.明史[M].北京: 中華書局, 1974.

[6] 趙中男.論朱瞻基的歷史地位[J].求索, 2004, (11): 227-231.

[7] 毛佩琦, 張自成.中國明代政治史[C] // 張岱年, 季羨林.中國全史.北京: 人民出版社, 1994: 70.

[8] 趙中男.明宣宗的政治核心集團(tuán)及形成[J].北方論從, 1996, (1): 12-16.

[9] [明]鄭曉.今言[M].北京: 中華書局, 1984.

[10] [明]尹守衡.明史竊[C] // 《中國野史集成》編委會(huì): 中國野史集成: 第12冊(cè).成都: 巴蜀書社, 1993.

[11] [明]楊士奇.明宣宗實(shí)錄[M].臺(tái)北: 中央研究院歷史語言研究所, 1962.

[12] 趙中男.略論高煦之叛: 明代第二次爭(zhēng)奪皇位的斗爭(zhēng)[J].安徽史學(xué), 1988, (1) :1-5.

[13] 王天有, 許大齡.明朝十六帝[M].北京: 紫禁城出版社, 1991: 103.

Analysis of Reasons for Pacifying the Rebellion of Gaoxu by Xuanzong of the Ming Dynasty

LI Qingyong
(College of Social Development, Henan Normal University, Xinxiang, China 453007)

After Xuanzong (Zhu Zhanji) of the Ming Dynasty inherited the throne, his uncle Zhu Gaoxu launched rebellion, which imitated Zhu Di’s Jingnan Battle.However, the rebellion was quickly put down.The reasons for pacifying the rebellion of Gaoxu by Xuanzong could be summarized as follows: the strengthening of the Ming Dynasty’s central government’s power and the weakening of the power of seigniors;Xuanzong had rich experience in governing the country and the insight of knowing one’s subordinates well enough to assign them jobs commensurate with their abilities; Zhu Gaoxu had valor but was short of strategies and lacked popular support for being unjust; Xuanzong used appropriate strategies to deal with the rebellion.

Xuanzong of the Ming Dynasty; Zhu Gaoxu; Rebellion of Gaoxu

K248.1

A

1674-3555(2011)01-0099-06

10.3875/j.issn.1674-3555.2011.01.014 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

(編輯：朱青海)

2010-06-07

李慶勇(1979- )，男，山東兗州人，碩士研究生，研究方向：歷史文獻(xiàn)學(xué)