國民黨當局應(yīng)面對的幾個現(xiàn)實問題—— 寫在辛亥革命一百周年紀念前夕

■ 李家泉

國民黨當局應(yīng)面對的幾個現(xiàn)實問題
—— 寫在辛亥革命一百周年紀念前夕

■ 李家泉

馬英九代表國民黨在臺灣當政已將近3年了，筆者認為他現(xiàn)在面對的是一個歷史性機遇，也是一項重大的歷史性挑戰(zhàn)。

馬英九這個任期只剩一年多點了，做得怎么樣呢？總的說，做得還是不錯的，其中特別是2008年12月15日兩岸實現(xiàn)直接通航和常態(tài)包機，海運直航以及直接通郵，兩岸正式進入“通商、通航、通郵”的“三通”時代。2010年6月29日兩岸“兩會”簽署了《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，其中早收清單祖國大陸對臺灣開放539項，金額為138.4億美元，臺灣對祖國大陸開放267項，金額為28.6億美元。不僅結(jié)束了兩岸關(guān)系60多年來的對立和對抗，而且開創(chuàng)了兩岸關(guān)系未來長期合作與和平發(fā)展的新時代。

然而，我們不能因此就說，馬英九已經(jīng)做得很好了，如果作為一種歷史使命，馬英九還遠未完成任務(wù)。唐詩中有這樣兩句：“露重飛難進，風多響易沉”。馬英九身處臺灣目前這樣特殊的歷史環(huán)境，作為中國國民黨主席，確實是困難重重，“任重而道遠”。尤其是本任期只剩一年多了，下一個任期他還能不能連任，現(xiàn)在還不好說。應(yīng)該怎么辦呢？筆者個人作為一位抱著某種期待的愛國主義學(xué)者，特在辛亥革命一百周年紀念前夕，提出以下幾個問題，以供馬英九和國民黨諸公參考。

(一)方向問題。這是最重要的，也是不能不提出的問題。目前的中國，其領(lǐng)土主體部分的99%以上是統(tǒng)一的，這在歷史上也是空前的。臺灣在全國領(lǐng)土中只占0.37%，人口在全國只占1.7%。海峽兩岸，即臺灣和祖國大陸要不要統(tǒng)一？國民黨要不要對中國歷史有所交代？難道就像現(xiàn)在這樣，不統(tǒng)不獨不武，長期偏安臺灣保持分離狀態(tài)？民進黨執(zhí)政8年，堅持“臺獨黨綱”，所謂“臺灣前途決議文”，本質(zhì)相同，實際是“換湯不換藥”而已。民進黨還廢除了“國統(tǒng)會”和“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，馬英九上臺后并沒有恢復(fù)，甚至連曾經(jīng)提出的“終極統(tǒng)一”，在民進黨提出反對后馬上收回，還一度拋出所謂“國民黨并不排除‘臺獨’選項”。

作為一個政黨決不能沒有政治方向。只有方向明確，旗幟鮮明，堅韌不拔，才有可能號召和帶領(lǐng)廣大群眾共同前進。方向是目標，是靈魂，是動力源泉，沒有了目標和方向盤，就像一艘飄零在汪洋大海中的漁船，隨時都會有被風浪吞沒的危險。大方向和大目標是不可以輕易變動的，可以隨時調(diào)整變動的是政策和策略，而不是方向和目標，國民黨中有些人似乎把此兩者完全顛倒或混淆了。

從長遠大勢來看，兩岸永遠保持現(xiàn)狀是不可能的。作為在臺灣執(zhí)政的國民黨，決不可以在統(tǒng)“獨”之間跳“搖擺舞”或打“太極拳”，忽此忽彼，模棱兩可，搖擺不定。目前臺灣的最大的危險是：方向錯誤的民進黨，理直氣壯，敢打敢沖，無所顧忌；而方向本來正確的國民黨，反而覺得理不直氣不壯，前怕狼后怕虎，畏首畏尾，不敢有所作為。國民黨雖然在兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系上作出了貢獻，但在下一步的政治或統(tǒng)或“獨”問題上就難保不出現(xiàn)問題。

(二)大局問題。2月16日，臺灣《工商時報》發(fā)表的一篇社論，引用了遠東集團董事長徐旭東講的一段話：“不論是企業(yè)或政府，現(xiàn)在都必須以13億加2300萬人口的宏觀腦袋與領(lǐng)導(dǎo)能力來思考與判斷。”這話說得好??！

相信徐旭東是有感而發(fā)的，也主要是就經(jīng)濟角度來說的。然筆者認為不應(yīng)只限于經(jīng)濟，政治或其他方面亦應(yīng)如此?，F(xiàn)在臺灣，有些人動輒說，應(yīng)該“以臺灣為主體”，“以臺灣利益為優(yōu)先”，“以臺灣價值為核心”，其心里只有2300萬，而沒有13億，這是不好的，是缺乏大局觀念。比如，在談到臺灣前途時，有人就說“只有臺灣2300萬人說了算”，實際上是指2300人中的他們那一部分人說了算。這就忽視了臺灣的絕大多數(shù)人，更忽視了祖國大陸的13億人，無形中也就剝奪了他們應(yīng)有的發(fā)言權(quán)。這能行得通嗎？當然行不通。

所謂大局問題，按照筆者的理解，就是要有整體觀念，也就是徐旭東說的要“以13億加2300萬人口”的宏觀腦袋來考慮問題。無論是整體或局部，現(xiàn)在或未來，經(jīng)濟或政治，不能只考慮臺灣而不考慮祖國大陸，當然也不能只考慮祖國大陸而忽略臺灣。兩岸本來就是一家，這是任何人都否認不了的，是不幸的中國歷史把兩岸分開的?，F(xiàn)在，又有人欲挾美日以自重，把兩岸分離現(xiàn)狀長期化、持久化，這是不可能得逞的。我們兩岸的中國人，決不會長期接受目前這種分離現(xiàn)狀。國民黨在這方面也負有歷史責任，作為臺灣一個最大的政黨，將來無論是在朝還是在野都有責任推動這個問題的合理解決。

(三)前途問題。自1921年中國共產(chǎn)黨成立以來，國共兩黨幾乎主導(dǎo)了中國近百年的歷史。實踐證明，兩黨合則中國興，國民黨也興旺，否則就相反。第一次國共合作，有北伐的成功和勝利；第二次國共合作，有抗日戰(zhàn)爭的成功和勝利。目前海峽的國共兩黨有無可能實現(xiàn)第三次國共合作，從而取得反“獨”與和平統(tǒng)一的成功和勝利？有人認為這是不可能的，因為臺灣已經(jīng)有了一個民進黨，它對國共合作、“一個中國”是堅決反對的，最好“不要去刺激”它。筆者個人則不大以為然。正因為有了一個主張“臺獨”、反對“一個中國”的政黨，使得中國有被分裂的危險，這第三次國共合作才顯得更為重要。景陽岡山上的老虎，你刺激它是那樣，不刺激它也是那樣，反正它是要吃人的。如果你國民黨認為，自己放棄國共合作、放棄國家統(tǒng)一，民進黨就會不反對你，就會與你和好，就會不搞“臺獨”，那未免太天真了！當然，我們也希望與民進黨合作，但只要它不放棄“臺獨黨綱”，就是不可能的，兩岸人民也不會同意。

其實國共第三次合作，不是要不要進行，而是怎么進行。這個合作，主要是靠行動而不是喊口號，第一次和第二次國共合作當時也主要是靠行動而不是口號。至于所說第一次或第二次合作的提法，那是后來的人加上的，當時并沒有什么“第一次”、“第二次”的說法。現(xiàn)在所說的“第三次”合作，也是學(xué)者們在研究它的可能性，不是讓你去喊口號，雙方當事者應(yīng)該重視行動而不是口說。在這個意義上，筆者完全同意人們反對那種只喊口號不做實事的倡導(dǎo)者。

(四)國號問題。新中國成立時，曾經(jīng)出現(xiàn)過“國號”之爭。如今的海峽兩岸，在議論未來統(tǒng)一時，卻也出現(xiàn)了“國號”之爭。在國民黨內(nèi)部或藍營內(nèi)部，有些人力主保存“中華民國”稱號，認為不能讓這個稱號被“中華人民共和國”吞并了。民進黨人對此卻反而不是太積極，原因是這個所謂國號，他們可以利用，可以作為“過渡”，可以“借殼上市”。在一次鳳凰電視辯論會上，有一位傾向藍營觀點的加拿大籍華人學(xué)者竟沖著筆者說：“你們今天如果不重視這個問題，到以后有一天想承認都來不及了?！焙茱@然，他是被一時的“臺獨”氣焰嚇壞了，認為一旦分裂主義者宣布成立“臺灣共和國”，再回頭欲承認“中華民國”就來不及了。這位學(xué)者看來是反對“臺獨”的，但卻過高估計了“臺獨”勢力，看不出他們的脆弱性和虛假性，也未看出自己這樣做的危險性。

解決方案，無非三者擇其一：一是延用“中華民國”稱號；二是維持“中華人民共和國”稱號；三是以上兩者都不用，直接用“中國”兩字。祖國大陸當然愿意采用第二個方案，但為照顧臺灣方面一些人的感情，未嘗不可以采用第三方案。其實，國名也好，黨名也好，都不過是一個政治符號，中華民族有幾千年的歷史，出現(xiàn)過多少個國名、黨名。問題的關(guān)鍵是要看實質(zhì)上是否對人民有利，能否推動歷史的進步，不必過于計較或介意那些表象的東西，那些形式或名義的東西。

(五)政黨問題。筆者這里主要是從國民黨的角度，來看兩岸三個主要政黨的關(guān)系問題。一是國、共關(guān)系，相信國民黨也一定會看到，中國共產(chǎn)黨是一個非常愛國的政黨，是中國歷史上幾乎無與倫比的愛國政黨。中國共產(chǎn)黨也是一個最講原則的政黨，盡管國共兩黨歷史上的恩怨情仇比誰都深，但為了整個國家民族的最高利益，竟毫不猶豫地捐棄前嫌，真正做到“相逢一笑泯恩仇”。二是國、民關(guān)系。其淵源遠不如國、共兩黨。從今天的現(xiàn)實看，民進黨最恨國民黨，歷史上國民黨政權(quán)曾代表中國政府接管臺灣，但卻做了許多對不起臺灣人民的事，不知是否是這個原因，便成了國民黨的一個軟肋，從而也最怕民進黨，對民進黨主權(quán)上的謬論不敢碰撞，甚至在一些事情上不時被“綁架”。一個恨對方，一個怕對方，從而成了兩黨解不開的歷史疙瘩。這個問題總是要解決的，在條件成熟時，一定會解決。不過這個條件要靠大家共同創(chuàng)造。三是共、民關(guān)系。如前所說，中國共產(chǎn)黨是一個既愛國又講原則的政黨，今天的民進黨既然走上了分裂國家、反對統(tǒng)一的道路，這對兩黨關(guān)系不可能不產(chǎn)生重大影響。中國共產(chǎn)黨是不可能向任何分裂國家民族的政黨作原則性的妥協(xié)和讓步的。設(shè)如民進黨有一天轉(zhuǎn)型成功了，成為一個擁護統(tǒng)一、熱愛國家的政黨，相信共、民兩黨關(guān)系一定會發(fā)生質(zhì)的變化。

今天擺在國民黨面前的一個重要任務(wù)，就是如何面對現(xiàn)實，面對歷史，與各方共同努力，做好兩岸紅、藍、綠三個主要政黨的和解與團結(jié)工作。然而和解和團結(jié)也是有原則的?，F(xiàn)在綠營內(nèi)部有一種說法：經(jīng)濟上民進黨不能不向國民黨靠攏，而政治上國民黨將不得不向民進黨靠攏。也就是說，國民黨政治上最后也會走向分裂國家的道路。這雖然只是一種說法，但國民黨不能不視為警訊，不能不引為警惕。

國民黨當局還應(yīng)該有一種信心，目前民進黨的反中反統(tǒng)，不過是不幸的中國歷史的一種反彈，它是不可避免的，也是不可能持久的。也要相信民進黨中早晚會有人出來自我糾正。

(六)民意問題。古云“民為邦本，本固邦寧”。重視民意，跟著民意走，這是對的。問題是，現(xiàn)在臺灣媒體公布的“民調(diào)”，大部都是為眼前選舉服務(wù)的民調(diào)，是很膚淺的，并不能代表真正的民意，不能反映出臺灣人民真正長遠的根本的利益所在。如果以此為準，作為一個政黨的長遠的大針方針，是一定會誤事的。

從近年臺灣媒體公布的一些民調(diào)來看，認為近十年來，臺灣民眾對于統(tǒng)、“獨”的態(tài)度有明顯轉(zhuǎn)變：有的公布，主張“急獨”者已由過去的12%上升至16%；主張早統(tǒng)者則由9%降至5%；主張永遠維持現(xiàn)狀者已由32%升至51%；其他為態(tài)度尚不十分確定者。有的公布，現(xiàn)在各種各樣的主張維持現(xiàn)狀者占86.2%，而主張盡快實現(xiàn)統(tǒng)一者僅占1.7%，其他為態(tài)度尚不確定者。有的公布，目前贊成統(tǒng)一的已由28.7%降至15.6%，不贊成統(tǒng)一者則由54.5%升至69.9%；贊成“獨立”者由44.3%升為49.1%，不贊成“獨立”者則由40.3%降至34.4%；其他大部為態(tài)度不確定者。

臺灣各式各樣的民調(diào)實在太多了，筆者這里僅舉出統(tǒng)“獨”方面具有代表性的三家民調(diào)作為例子。筆者相信馬英九當局在兩岸關(guān)系上所提出的“不統(tǒng)、不獨、不武”的大政方針，就是參考或主要參考類此民調(diào)作為依據(jù)的。然而筆者必須指出，這是很不準確的，也很可能是一種民意誤導(dǎo)。

孫中山先生說過，民眾有三種情況：一是先知先覺，二是后知后覺，三是不知不覺。作為一個社會精英凝聚起來的政黨，是站在民眾前頭領(lǐng)導(dǎo)民眾前進呢，還是站在民眾后頭作為民眾的尾巴或民粹主義者跟著慢步移動呢？如果是后者那要你這個政黨又有什么用呢？因此，筆者認為作為國民黨應(yīng)該是孫中山先生所說的先知先覺者，而不是后知后覺者或不知不覺者。

今年是辛亥革命一百周年紀念，海峽兩岸和全世界的中華兒女都在紀念歷史上這個偉大的節(jié)日。辛亥革命的領(lǐng)航者孫中山先生，一生追求兩大目標：一是“統(tǒng)一中國”，二是“復(fù)興中華”，如今我們又處在目前這樣一個關(guān)鍵的歷史時刻，當然應(yīng)該繼承中山先生的遺志，體念時艱，攜手合作，為完成統(tǒng)一中國和振興中華這一偉大的歷史任務(wù)而共同奮斗！

以上只是就國民黨的幾個大的方面談一點個人看法。其他如國民黨本身的內(nèi)部建設(shè)，以及如何應(yīng)對臺灣的各式選舉問題，這里就不談了。只是希望，今日的國民黨能夠以肩負歷史使命來要求自己和完善自己，爭取和團結(jié)好包括民進黨在內(nèi)的島內(nèi)各黨派和各階層人民，并在此基礎(chǔ)上正確處理好兩岸三主要政黨的關(guān)系，以開創(chuàng)兩岸關(guān)系的新局面，為兩岸關(guān)系的和平發(fā)展和最終實現(xiàn)