俄羅斯的政治生態(tài)
——對(duì)全俄人民陣線的評(píng)析

■　龐大鵬／文

俄羅斯的政治生態(tài)
——對(duì)全俄人民陣線的評(píng)析

■龐大鵬／文

2011年5月6日，統(tǒng)一俄羅斯黨在伏爾加格勒舉行了關(guān)于俄羅斯南部社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的地區(qū)間會(huì)議。在這次會(huì)議上，普京提議，為了凝聚支持統(tǒng)一俄羅斯黨的政治力量，需要建立廣泛的全俄人民陣線。普京的這一表態(tài)立刻引起俄羅斯國內(nèi)外廣泛熱議。俄羅斯政治研究中心主任布寧認(rèn)為，全俄人民陣線的成立及其隨后的宣傳攻勢(shì)證明普京希望參加2012年的總統(tǒng)選舉。

普京謀求建立全俄人民戰(zhàn)線的意圖

那么，普京為什么沒有在以往的國家杜馬和總統(tǒng)選舉前謀求建立過類似人民陣線這樣的政治組織呢？這主要與俄羅斯國內(nèi)政治生態(tài)的發(fā)展變化密切相關(guān)。全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)俄羅斯產(chǎn)生了強(qiáng)烈的影響，不僅重創(chuàng)了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，也比較徹底地暴露了俄羅斯政治體制的弊端，從而促使俄羅斯精英與民眾開始全面反思俄羅斯的發(fā)展道路。這種變革的必要性首先體現(xiàn)在對(duì)如何解決事關(guān)俄羅斯民族生死存亡的問題上：即如何克服長期性的衰落、擺脫對(duì)能源出口的依賴和打擊腐?。咳绾卧谌蚴袌龅膰?yán)酷競爭中立于不敗之地？

全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略對(duì)此做出了回答，并希望從本質(zhì)上解決兩個(gè)基本問題：俄羅斯的政治體制如何變革，以及俄羅斯的復(fù)興需要什么樣的發(fā)展道路。可以說，在全俄人民陣線成立之前，全面現(xiàn)代化已經(jīng)成為各主要社會(huì)派別的主要政治議程，并對(duì)俄羅斯政治生態(tài)產(chǎn)生了重要影響。全俄人民陣線的成立其首要目標(biāo)當(dāng)然是要確保統(tǒng)一俄羅斯黨在國家杜馬選舉中取得絕對(duì)勝利，但其背后深刻的政治內(nèi)涵還在于，在俄羅斯全社會(huì)都在思考以全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略為主導(dǎo)的俄羅斯新的發(fā)展模式之際，僅僅依靠官僚黨形象的統(tǒng)一俄羅斯黨來實(shí)現(xiàn)普京面向未來十年的執(zhí)政理念顯然是不夠的。統(tǒng)一俄羅斯黨持續(xù)下滑的支持率也說明了這一點(diǎn)。普京如果要謀求重返克里姆林宮就需要借助全俄人民陣線這樣的更加廣闊、更加靈活的政治平臺(tái)來展現(xiàn)他對(duì)全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略的理解，進(jìn)而表明他對(duì)未來十年國家發(fā)展道路的執(zhí)政理念。

全俄人民陣線成立前俄政治生態(tài)的新變化

2011年和2012年，俄羅斯將分別進(jìn)行國家杜馬選舉和總統(tǒng)大選。在“全俄人民陣線”成立之前，“全面現(xiàn)代化”已經(jīng)成為各主要社會(huì)派別的主要政治議程并對(duì)俄羅斯政治生態(tài)產(chǎn)生了重要影響。

一、全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略引發(fā)梅普治國理念的差異

全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略是指以俄羅斯國民心態(tài)和社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤?，?jiān)持以人為本，在民主政治體系基礎(chǔ)上對(duì)國家進(jìn)行全面的現(xiàn)代化改革。全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略觸及了俄羅斯在蘇聯(lián)解體后如何走向現(xiàn)代化、民主化及如何融入當(dāng)代世界等具有普遍意義的問題。全面現(xiàn)代化與以往俄羅斯的發(fā)展戰(zhàn)略相比，其本質(zhì)區(qū)別不在于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，而在于政治現(xiàn)代化。

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化是俄政治精英集團(tuán)的共識(shí)。2010年12月，普京要求根據(jù)金融危機(jī)后俄羅斯社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況調(diào)整《俄羅斯2020年前發(fā)展戰(zhàn)略》，并任命舒瓦洛夫?yàn)榭傌?fù)責(zé)人制定最終報(bào)告。這被視為普京的總統(tǒng)競選宣言。與此同時(shí)，2011年3月，現(xiàn)代發(fā)展研究所發(fā)布了《贏得未來：2012戰(zhàn)略》的報(bào)告初稿，聲稱這是為梅德韋杰夫總統(tǒng)嘗試制定的競選計(jì)劃。這兩份重要的政治綱領(lǐng)在改變能源型發(fā)展模式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化問題上基本一致，但是在如何實(shí)現(xiàn)政治現(xiàn)代化上卻面臨不同看法。

2011年5月7日，俄羅斯總理普京在莫斯科州新奧加廖沃會(huì)見“全俄人民陣線”協(xié)調(diào)委員會(huì)成員。

梅德韋杰夫的政治現(xiàn)代化意在打破現(xiàn)有的政治壟斷、一黨獨(dú)大的局面，實(shí)現(xiàn)政治上的多元競爭。這樣做可能破壞現(xiàn)有穩(wěn)定，但不實(shí)行政治現(xiàn)代化又很難解決阻礙俄羅斯現(xiàn)代化進(jìn)程中的腐敗、官僚主義等問題。在梅德韋杰夫看來，穩(wěn)定是國家現(xiàn)代化和發(fā)展的必要條件，但是只有致力于變革的政治制度才是堅(jiān)固和穩(wěn)定的制度。與梅德韋杰夫觀點(diǎn)不同的是，2011年4月普京在政府工作報(bào)告中明確表示，俄羅斯不應(yīng)有任何突變和建立在毫無根據(jù)的自由主義或蠱惑性宣傳基礎(chǔ)上的草率試驗(yàn)。俄羅斯政治技術(shù)中心副主任馬卡爾金指出，梅普對(duì)政治體制改革的立場不同之處在于，普京認(rèn)為，政治體制改革應(yīng)該是微觀的，梅德韋杰夫則認(rèn)為，國家的經(jīng)濟(jì)變化越大，政治變化也越大。必須改進(jìn)政治體制，為反對(duì)派創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

梅德韋杰夫和普京在政治現(xiàn)代化問題上的分歧已經(jīng)導(dǎo)致兩人在一系列問題上出現(xiàn)政治觀點(diǎn)上的差異。例如，梅德韋杰夫不同意普京關(guān)于前蘇聯(lián)時(shí)期處理民族問題的看法，認(rèn)為前蘇聯(lián)是建立在意識(shí)形態(tài)上的、制度森嚴(yán)的國家，而當(dāng)代俄羅斯是另一種國家，不能把過去的辦法照搬到現(xiàn)在。梅德韋杰夫明確表態(tài)俄羅斯沒有成為“超級(jí)大國”的奢望。此外，2010年12月，普京關(guān)于尤科斯公司前總裁霍多爾科夫斯基罪行的說法也受到梅德韋杰夫的反駁。2011年3月，梅德韋杰夫和普京關(guān)于利比亞局勢(shì)的原則分歧更是彰顯了兩人的理念差異。

二、政治精英對(duì)于現(xiàn)代化問題的不同看法可能引發(fā)普京團(tuán)隊(duì)的不穩(wěn)定

盡管梅德韋杰夫政治現(xiàn)代化的理念明確，但是出于維護(hù)俄羅斯政局穩(wěn)定及普京依然掌控政局的現(xiàn)實(shí)，梅德韋杰夫執(zhí)政以來的政治體制改革的舉措僅僅是在俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)層可以控制的范圍內(nèi)實(shí)施了有限的民主化，并未根本動(dòng)搖普京八年形成的政治體系。不過，即使普京依然掌控俄羅斯政局，執(zhí)政集團(tuán)內(nèi)部關(guān)于政治現(xiàn)代化的不同意見還是體現(xiàn)在了精英的政治表態(tài)上。

2009年6月9日，曾經(jīng)是普京忠實(shí)擁躉的前公正俄羅斯黨領(lǐng)袖米羅諾夫公開聲稱，俄羅斯包括政黨體制在內(nèi)的許多民主機(jī)制已經(jīng)不符合時(shí)代的要求。在政權(quán)黨一黨獨(dú)大的基礎(chǔ)上建立起來的政治系統(tǒng)越來越停滯不前。2010年11月18日，總統(tǒng)辦公廳第一副主任蘇爾科夫表示，俄羅斯社會(huì)在穩(wěn)定期過后，分散權(quán)力的傾向?qū)?huì)加劇。集權(quán)管理模式將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦訙睾筒⒏挥袕椥缘墓芾矸绞?，這將導(dǎo)致政治體系的復(fù)雜化。蘇爾科夫甚至認(rèn)為統(tǒng)一俄羅斯黨未必能在2011年國家杜馬選舉中獲得絕對(duì)多數(shù)席位。2010年12月10日，總統(tǒng)助理德沃爾科維奇表示，任何一個(gè)認(rèn)真觀察梅德韋杰夫所作所為的人都會(huì)明白，他希望留任第二任期，繼續(xù)致力于實(shí)現(xiàn)既定任務(wù)和目標(biāo)。

上述表態(tài)都釋放了一個(gè)政治信號(hào)：梅德韋杰夫的政治體制改革的理念與舉措是符合俄羅斯政治發(fā)展要求的。如果這個(gè)信號(hào)成為整個(gè)精英階層的政治共識(shí)，那么對(duì)俄羅斯政局未來走向的影響將不可低估。而且，俄羅斯精英集團(tuán)對(duì)于現(xiàn)代化和發(fā)展道路的爭辯也導(dǎo)致內(nèi)部出現(xiàn)了激進(jìn)自由派與溫和保守派。

三、現(xiàn)代化戰(zhàn)略對(duì)于社會(huì)思潮的引領(lǐng)影響了國家杜馬選舉前政治議程的設(shè)立

2010年6月15日，統(tǒng)一俄羅斯黨總委員會(huì)提出戰(zhàn)略任務(wù)是在國家杜馬選舉中獲勝，口號(hào)是成為國家現(xiàn)代化的動(dòng)力和面向未來的黨。為此，統(tǒng)一俄羅斯黨提出了“保守主義現(xiàn)代化”的理念。“保守主義現(xiàn)代化”反對(duì)一切激進(jìn)的革命，主張以妥協(xié)手段調(diào)和各種社會(huì)勢(shì)力的利益沖突。統(tǒng)一俄羅斯黨主席格雷茲洛夫認(rèn)為，俄羅斯的民主機(jī)制，其實(shí)質(zhì)是在加強(qiáng)俄羅斯主權(quán)原則的同時(shí)，不妨礙民主制度的發(fā)展，以便維護(hù)政治穩(wěn)定。穩(wěn)定的政治體制是整個(gè)社會(huì)抵御包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)在內(nèi)的危機(jī)現(xiàn)象，使所有公民和社會(huì)集團(tuán)享受物質(zhì)福利、擁有自由和公道的基礎(chǔ)。

2010年4月3日，俄羅斯共產(chǎn)黨召開中央全會(huì)，中心任務(wù)就是討論俄羅斯現(xiàn)代化問題。久加諾夫做了題為“社會(huì)主義現(xiàn)代化——俄羅斯走向復(fù)興之路”的主旨報(bào)告，正式提出了“社會(huì)主義現(xiàn)代化”的思想。“社會(huì)主義現(xiàn)代化”的核心依然是俄共以前所堅(jiān)持的要將自然資源和戰(zhàn)略性部門收歸全民所有，認(rèn)為國有化是發(fā)展科學(xué)、振興技術(shù)和社會(huì)變革的主要資金來源。

公正俄羅斯黨由于未能及時(shí)表態(tài)支持現(xiàn)代化戰(zhàn)略而面臨危機(jī)。公正黨雖然指責(zé)統(tǒng)一俄羅斯黨保守主義現(xiàn)代化，但它自身并沒有提出契合現(xiàn)代化戰(zhàn)略的思想體系。

可見，在全俄人民陣線成立前，現(xiàn)代化戰(zhàn)略已經(jīng)成為俄羅斯政治發(fā)展中重大議程，并且出現(xiàn)一種政治態(tài)勢(shì)，即只有把握住甚至主導(dǎo)現(xiàn)代化議程，才有可能得到民意支持，進(jìn)而在2011年國家杜馬選舉中贏得先機(jī)。

全俄人民陣線成立后政治生態(tài)的新特點(diǎn)

普京5月6日提議成立全俄人民陣線后，5月8日人民陣線協(xié)調(diào)委員會(huì)就率先成立了，5月13日統(tǒng)一俄羅斯黨網(wǎng)站上公布了全俄人民陣線成立宣言的草案，5月23日負(fù)責(zé)起草統(tǒng)一俄羅斯黨競選綱領(lǐng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治研究所宣告成立。如此密集的宣傳攻勢(shì)在普京以往的政治實(shí)踐中是很罕見的。

有時(shí)候喊得響并不意味實(shí)力超群。俄羅斯業(yè)已出現(xiàn)的政治生態(tài)新變化從某種意義上恰恰表明普京處于劣勢(shì)，這種劣勢(shì)與普京的硬實(shí)力即強(qiáng)大的權(quán)力基礎(chǔ)無關(guān)，而是與誰能夠代表俄羅斯的發(fā)展方向緊密相連。

事實(shí)上，正是由于梅德韋杰夫全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)影響，俄羅斯本次國家杜馬選舉和總統(tǒng)大選可以視為不同發(fā)展模式和不同治國理念的競爭。因此，普京要想重返克里姆林宮就必須有所為，他需要一個(gè)能夠證明自己的平臺(tái)。全俄人民陣線應(yīng)運(yùn)而生，身負(fù)厚望。

一、全俄人民陣線的首要目標(biāo)是確保在國家杜馬選舉中統(tǒng)一俄羅斯黨的獲勝并為總統(tǒng)大選奠定政治基礎(chǔ)

在解釋成立人民陣線的原因時(shí)，普京表示國家杜馬選舉是俄羅斯最重大的政治事件。在杜馬選舉的背景下，作為主要的政治力量，統(tǒng)一俄羅斯黨需要注入鮮活的思想及嶄新的面孔，還需要考慮議會(huì)選舉之后國家下一階段的政治生活，并確定基本目標(biāo)。國家面臨著向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)過渡和公正解決社會(huì)問題的任務(wù)，這就是創(chuàng)建人民陣線的主要?jiǎng)訖C(jī)和出發(fā)點(diǎn)。

在國家杜馬選舉之前，統(tǒng)一俄羅斯黨將調(diào)整初選原則，以便使加入全俄人民陣線的150位黨外人士能夠進(jìn)入選舉名單。統(tǒng)一俄羅斯黨共可推舉600位候選人。根據(jù)法律，其中25%可以為非統(tǒng)俄黨成員。普京表示，在全俄人民陣線機(jī)制里的所有政治組織——統(tǒng)一俄羅斯黨、工會(huì)和青年組織應(yīng)當(dāng)絕對(duì)平等，不分大小，所有人都有機(jī)會(huì)和權(quán)利就俄羅斯的最佳發(fā)展道路提出自己的意見和建議，并推舉自己的候選人。這些候選人可以保留無黨派身份，并在統(tǒng)一俄羅斯黨的名單里進(jìn)入議會(huì)。總理新聞秘書佩斯科夫?qū)Υ说慕庾x是：這是一個(gè)超政黨機(jī)制，它不以政黨為基礎(chǔ)，而更像是圍繞這個(gè)倡議的發(fā)起人——普京建立的，而且人民陣線旨在團(tuán)結(jié)各種平等的政治力量，它們都認(rèn)為必須循序漸進(jìn)地發(fā)展俄羅斯。如果統(tǒng)一俄羅斯黨的得票不少于2007年議會(huì)選舉，那么普京依然可以保持民族領(lǐng)袖的形象，這有利于他重新?lián)慰偨y(tǒng)。

不過，正如有效政治基金會(huì)主席帕夫洛夫斯基指出的，全俄人民陣線會(huì)削弱統(tǒng)一俄羅斯黨，而不是加強(qiáng)它。目前加入該機(jī)構(gòu)的是大量的社會(huì)組織，不能把它們算作真正的政治力量。俄政治技術(shù)中心副主任馬卡爾金還認(rèn)為，建立人民陣線表明普京希望使統(tǒng)一俄羅斯黨擺脫官僚政黨的形象。

二、借助全俄人民陣線的競選綱領(lǐng)，普京需要表明他比梅德韋杰夫更能引領(lǐng)俄羅斯未來十年的發(fā)展方向

從梅德韋杰夫一系列的表態(tài)來看，其政治體制改革的意愿不僅僅是滿足于在現(xiàn)行體制內(nèi)的有限的調(diào)整。梅德韋杰夫的現(xiàn)代化戰(zhàn)略的確不是一個(gè)任期所能完成的，因此不能排除梅德韋杰夫有想連任繼續(xù)推行現(xiàn)代化戰(zhàn)略的意愿。事實(shí)上，梅德韋杰夫的新聞秘書和智庫領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)多次聲明梅德韋杰夫需要新任期推進(jìn)現(xiàn)代化戰(zhàn)略。梅德韋杰夫本人在2010年12月6日也表示，最重要的事情是保持政權(quán)的連續(xù)性與政策的連貫性。如果俄羅斯國內(nèi)形勢(shì)正常與穩(wěn)定，如果他有相當(dāng)?shù)墓娭С侄?，他不排除參加總統(tǒng)大選。梅德韋杰夫強(qiáng)調(diào)的政策延續(xù)性當(dāng)然不是指“普京計(jì)劃”，而是指全面現(xiàn)代化戰(zhàn)略。

一方面，梅德韋杰夫不僅通過提出現(xiàn)代化戰(zhàn)略確立了自己的風(fēng)格，還被認(rèn)為符合俄羅斯發(fā)展階段的要求。一部分政治精英認(rèn)為，與西方建立現(xiàn)代化聯(lián)盟需要梅德韋杰夫這樣的適度、理性、平和與現(xiàn)代的領(lǐng)導(dǎo)人，而且還認(rèn)為梅德韋杰夫擴(kuò)大了政治參與，政府與社會(huì)及政黨之間的政治溝通比普京八年大大加強(qiáng)。這樣的共識(shí)對(duì)梅德韋杰夫?qū)で筮B任是有利的，而對(duì)普京重新當(dāng)選顯然是不利的。

另一方面，梅德韋杰夫由于受限于現(xiàn)實(shí)的政治條件，除了現(xiàn)在進(jìn)行的行政改革、政黨機(jī)制改革、完善司法體制、反對(duì)腐敗等具體行動(dòng)外，暫時(shí)還難以總結(jié)梅德韋杰夫?qū)τ谡维F(xiàn)代化改革的總體方案，只能看到某些意向和原則，這其中包括打破政治壟斷、實(shí)行多元競爭、促進(jìn)權(quán)力結(jié)構(gòu)的分化。僅有原則，實(shí)踐不夠，這是梅德韋杰夫執(zhí)政的弱點(diǎn)。全俄人民陣線成立宣言的草案宣稱該組織是廣泛的社會(huì)力量聯(lián)盟，其目的是制定和落實(shí)俄羅斯社會(huì)長期發(fā)展綱要，為俄羅斯利益服務(wù)，致力于發(fā)展真正的民主。而普京對(duì)于全俄人民陣線競選綱領(lǐng)的要求是體現(xiàn)2020戰(zhàn)略修改的成果，制定適合俄羅斯發(fā)展的國家戰(zhàn)略。

三、依靠全俄人民陣線，普京謀求團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定和社會(huì)思潮的統(tǒng)一

普京指出了人民陣線的基本原則：所有加入的團(tuán)體一律平等，候選人將以共同的綱領(lǐng)參加選舉，所有成員都有機(jī)會(huì)提出建設(shè)性意見。普京希望通過建立全俄人民陣線將屬于不同政治力量和社會(huì)組織的精英組織起來共同參與決策過程，實(shí)現(xiàn)精英團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定與社會(huì)思潮的統(tǒng)一。

5月7日普京會(huì)晤了包括企業(yè)家組織“俄羅斯的支柱”、“實(shí)業(yè)俄羅斯”、農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)合作社協(xié)會(huì)、俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟，以及其他一些社會(huì)組織，如“俄羅斯阿富汗老兵聯(lián)合會(huì)”、俄羅斯婦聯(lián)和俄羅斯獨(dú)立工會(huì)聯(lián)合會(huì)等社會(huì)組織在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人，并且提出了成立全俄人民陣線協(xié)調(diào)委員會(huì)，認(rèn)為俄羅斯各地區(qū)都應(yīng)當(dāng)以加入全俄人民陣線的這些社會(huì)組織為基礎(chǔ)來建立協(xié)調(diào)委員會(huì)。普京表示所有關(guān)心俄羅斯命運(yùn)的人都應(yīng)聚集在人民陣線的旗幟下，平等地討論國家發(fā)展問題，并為議會(huì)選舉做準(zhǔn)備。

5月13日全俄人民陣線成立宣言的草案規(guī)定，其議會(huì)選舉候選人都將以經(jīng)過人民陣線中各社會(huì)組織廣泛討論后形成的共同綱領(lǐng)為旗幟參加選舉。宣言宣布人民陣線的任務(wù)是為新思想開辟道路，吸引公民社會(huì)——青年、婦女、老兵組織、實(shí)業(yè)界、職業(yè)協(xié)會(huì)和團(tuán)體，以及所有關(guān)心國家發(fā)展的人士來解決俄羅斯發(fā)展的最重要問題，使公民的能力和創(chuàng)造潛力及其社會(huì)倡議都能發(fā)揮作用。

四、全俄人民陣線雖然擠壓了梅德韋杰夫的政治空間，但反而有可能激發(fā)梅德韋杰夫的競選意愿

全俄人民陣線的理念與梅德韋杰夫的一貫主張相背，這可能會(huì)影響梅德韋杰夫的競選意愿與策略。2010年11月梅德韋杰夫就明確表示，包括政黨機(jī)制在內(nèi)的政治制度改革成效甚微，俄羅斯政治制度改革處于停滯的狀態(tài)。如果反對(duì)黨在議會(huì)競爭中沒有一點(diǎn)獲勝的機(jī)會(huì)，那么它就會(huì)退化，并逐漸被邊緣化。而如果執(zhí)政黨在任何地方和任何時(shí)候都沒有失敗的可能，最終也會(huì)退化。擺脫困境的途徑就是要提高俄羅斯政治競爭力，政治體制能夠得到重大調(diào)整，變得更加公開和靈活，最終變得更加公正。只有政治競爭力和有分量的反對(duì)黨才能保證國家真正的民主。

2011年5月12日，梅德韋杰夫在視察全俄國家廣播電視公司時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，任何政治力量都不能認(rèn)為自己是主導(dǎo)力量，如果認(rèn)為一切已成定局，一切將按預(yù)定的腳本發(fā)展，俄羅斯的政治體制就沒有發(fā)展前途。有輿論分析認(rèn)為，梅德韋杰夫的此番言論表明他并不支持全俄人民陣線，因?yàn)槠站┨岢鼋⑷砣嗣耜嚲€的想法預(yù)示著競爭只是在人民陣線范圍內(nèi)進(jìn)行、只是在加入陣線的人之間進(jìn)行。在梅德韋杰夫尚未明確表態(tài)是否參加2012年總統(tǒng)大選之前，全俄人民陣線的成立究竟對(duì)梅德韋杰夫政治戰(zhàn)略上有何影響值得密切關(guān)注。

全俄人民陣線的提出與成立，并不是一個(gè)孤立的政治現(xiàn)象，實(shí)際上是“梅普組合”形成以來俄羅斯政治體系及其行為發(fā)展的結(jié)果，反映了俄羅斯在第六屆國家杜馬選舉和總統(tǒng)大選前政治生態(tài)的新變化，而全俄人民陣線成立后對(duì)俄羅斯選舉前的政治生態(tài)也必然產(chǎn)生重要影響，需要繼續(xù)追蹤和觀察。

（作者系中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員）

（責(zé)任編輯：劉娟娟）