辛文昉
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本的界定
辛文昉
聯(lián)合國發(fā)表的《創(chuàng)新——知識促進(jìn)發(fā)展》報告中,強調(diào)了創(chuàng)新對于每個國家發(fā)展的極端重要性。對于企業(yè)而言,創(chuàng)新是其增強市場競爭力的重要措施,但是如果不充分考慮創(chuàng)新成本,企業(yè)創(chuàng)新不僅不會使企業(yè)競爭力得到加強,反而可能危及其生存,成為企業(yè)的災(zāi)難。本文主要探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本的界定,以期為企業(yè)加強技術(shù)創(chuàng)新成本管理提供依據(jù)。
我國成本理論研究者對成本經(jīng)濟實質(zhì)的研究是建立在馬克思勞動價值理論基礎(chǔ)上的,馬克思指出:“商品價值的這個部分,即補償所消耗的生產(chǎn)資料價格和所使用的勞動力價格的部分,只是補償商品使資本家自身耗費的東西,所以對資本家來說,這就是商品的成本價格?!边@里所說的“商品的成本價格”指的就是產(chǎn)品成本。因而,我國企業(yè)產(chǎn)品的理論成本是指為生產(chǎn)一定質(zhì)量和數(shù)量的產(chǎn)品或提供勞務(wù),在生產(chǎn)經(jīng)營活動中所耗費的個別物化勞動和必要活勞動的補償價值。
馬克思從研究資本主義的商品入手,指出了產(chǎn)品成本的經(jīng)濟內(nèi)涵。但是隨著知識經(jīng)濟、經(jīng)濟全球化時代的到來,跨學(xué)科理論和技術(shù)的不斷融合,企業(yè)內(nèi)外環(huán)境的巨大變化,企業(yè)邊界不斷弱化,現(xiàn)代企業(yè)成本中的非生產(chǎn)成本比重不斷加大,如果繼續(xù)以馬克思的產(chǎn)品成本經(jīng)濟內(nèi)涵來解釋現(xiàn)代企業(yè)成本的內(nèi)容,必然會造成一定的偏差。順應(yīng)經(jīng)濟變化,成本理論也在不斷發(fā)展,成本管理方法和技術(shù)也在不斷創(chuàng)新,成本概念已經(jīng)突破了生產(chǎn)成本的界限。
美國會計學(xué)會(AAA)所屬的成本與標(biāo)準(zhǔn)委員會關(guān)于對成本的定義:“成本是為了實現(xiàn)一定的目的而付出(或可能要付出的)的、用貨幣測定的價值犧牲”,美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FAFB)對成本的定義為:“經(jīng)濟活動中發(fā)生的價值犧牲,即為了消費、儲蓄、交換、生產(chǎn)等所作的放棄”,這些定義均隱含著從“放棄”的角度理解成本的本質(zhì)?!胺艞墶闭撛谖鞣接幸欢ǖ拇硇?,它高度抽象出了不同領(lǐng)域、多種成本概念中所包含的共同因素。我國《企業(yè)會計制度》(2001)將成本定義為“企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)而發(fā)生的各種耗費”,此類觀點隱含著從“耗費”的角度理解成本的本質(zhì)。無論是美國的“放棄”還是我國的“耗費”,在成本所放棄或耗費的內(nèi)容即資源方面,中美的認(rèn)識是共同的,所不同的是,美國認(rèn)為成本是資源的放棄,而我國認(rèn)為成本是資源的耗費?!胺艞墶卑瑺奚椭С鰞煞N含義,既表明資源的轉(zhuǎn)化,又表明資源的使用;“耗費”表示資源的使用和消退。
目前,關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本核算所使用的成本概念,存在不同的觀點,有些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新成本不應(yīng)局限于經(jīng)濟學(xué)的范疇,如姚建峰(2001)認(rèn)為創(chuàng)新成本包括設(shè)計成本、機會成本、時滯成本、風(fēng)險成本、摩擦成本、運行成本等等,涵蓋了經(jīng)濟的和非經(jīng)濟的、企業(yè)內(nèi)部的和外部的、有形的和無形的等多種因素,這種比較寬泛的觀點雖然有利于企業(yè)的戰(zhàn)略性創(chuàng)新決策,但是無法對成本做出準(zhǔn)確計算,也就不能提供準(zhǔn)確、有用的成本資料,從而影響創(chuàng)新決策。有些學(xué)者從財務(wù)會計角度考慮,認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格按照現(xiàn)行會計成本的定義考慮。會計成本是會計記錄在公司賬冊上的客觀的和有形的支出,包括生產(chǎn)、銷售過程中發(fā)生的原料、動力、工資、租金、廣告、利息等支出。按照我國財務(wù)制度,成本費用由生產(chǎn)成本、管理費用、財務(wù)費用和銷售費用組成。成本核算具有很強的制度約束性,必須依據(jù)現(xiàn)行的會計核算準(zhǔn)則、制度的相關(guān)規(guī)定,也就是相關(guān)制度如何界定,成本核算就包括哪些內(nèi)容,而且由于財務(wù)會計核算遵循歷史成本原則,只能將實際發(fā)生的成本列入技術(shù)創(chuàng)新成本。這種成本核算方式能準(zhǔn)確計算成本,但是限于特定的生產(chǎn)成本和已發(fā)生的實際成本,對質(zhì)量控制成本、研發(fā)成本等未作解釋,不能提供與技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)的成本信息,不利于企業(yè)的創(chuàng)新決策。
從會計實踐看,目前國際上對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的會計處理有全部費用化、全部資本化、有選擇的資本化三種方式。我國是有選擇的資本化,區(qū)分研究階段支出與開發(fā)階段支出,并分別處理。對研究階段的支出進(jìn)行費用化處理,即計入當(dāng)期損益;開發(fā)階段的支出,只有符合準(zhǔn)則規(guī)定的相關(guān)條件才能資本化,即將其計入無形資產(chǎn)的成本,如不符合條件的仍進(jìn)行費用化處理。
由于技術(shù)創(chuàng)新成本的特殊性,所以計算不能完全按一般產(chǎn)品生產(chǎn)成本來核算。技術(shù)創(chuàng)新包括創(chuàng)新調(diào)研、研究開發(fā)、組織管理、設(shè)計制造、市場營銷等活動環(huán)節(jié),各環(huán)節(jié)均有具體的活動要求,均有成果體現(xiàn)。參考成本定義“成本是為了實現(xiàn)一定的目的而付出(或可能要付出的)的、用貨幣測定的價值犧牲”,根據(jù)我國的會計實踐,本文建議以各環(huán)節(jié)的活動要求與成果體現(xiàn),來歸集與計算技術(shù)創(chuàng)新成本。
1.創(chuàng)新調(diào)研環(huán)節(jié)。創(chuàng)新調(diào)研環(huán)節(jié)的主要任務(wù)是提出設(shè)想方案、進(jìn)行可行性調(diào)查和可行性分析確定創(chuàng)新項目,成果為創(chuàng)新項目立項報告或建議報告。該環(huán)節(jié)會發(fā)生調(diào)研、研討、專家聘請等耗費,主要是人工耗費和管理耗材耗費。如果確定了創(chuàng)新項目,耗費計入成本;如果沒有確定創(chuàng)新項目,但是建議報告中,建議了進(jìn)一步調(diào)研的內(nèi)容及創(chuàng)新項目,耗費計入待立項目成本。經(jīng)過調(diào)研不能確定創(chuàng)新項目,耗費計入費用。遇到對新老產(chǎn)品同時調(diào)研,可按新老產(chǎn)品所占的細(xì)項比例進(jìn)行科學(xué)的分?jǐn)偂?/p>
2.研究開發(fā)環(huán)節(jié)。研究開發(fā)環(huán)節(jié)的主要任務(wù)是研究開發(fā)出擁有一定自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品技術(shù)。成果為樣品或?qū)@?,或階段性開發(fā)技術(shù)。涉及的耗費主要有測試費、試制費、鑒定費,設(shè)計費等,如果耗費與具體的樣品或?qū)@蚣夹g(shù)聯(lián)系緊密,容易計入成本。如果測試、試制、鑒定行為是針對若干項目,可以按行為時間或使用系數(shù)法進(jìn)行耗費分配,一般耗用時間長、復(fù)雜程度高的項目耗費應(yīng)分配多一些。對于設(shè)計費的分配應(yīng)考慮創(chuàng)新項目之間的關(guān)系,若是平行關(guān)系,可以設(shè)計周期來分配;若是遞進(jìn)關(guān)系,可以遞進(jìn)程度來分配。
3.設(shè)計制造環(huán)節(jié)。設(shè)計制造環(huán)節(jié)的耗費主要有試生產(chǎn)費、產(chǎn)品升級維護(hù)費等,可以直接歸集到創(chuàng)新項目中。
4.市場營銷環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)的主要任務(wù)為實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場價值,成果為創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售額。涉及的耗費有廣告費、營銷渠道建設(shè)費、客戶管理系統(tǒng)運行維護(hù)費等,耗費可按銷售額進(jìn)行比例分配的辦法計入創(chuàng)新項目成本。
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的后效性,從投入到有效果可能要經(jīng)過數(shù)年才能體現(xiàn)出來。我國會計準(zhǔn)則允許將符合一定條件的開發(fā)支出進(jìn)行資本化,這無疑會減輕經(jīng)營者在開發(fā)階段的利潤指標(biāo)壓力,提升企業(yè)尤其是科技及創(chuàng)新類企業(yè)的業(yè)績。但是,因為技術(shù)創(chuàng)新成本的特殊性,所以不能完全按一般產(chǎn)品生產(chǎn)成本來核算,本文提出的按創(chuàng)新各環(huán)節(jié)的任務(wù)和成果核算技術(shù)創(chuàng)新成本的方法是一種思路,這種分析還很粗略,有待進(jìn)一步深入研究。
(作者單位:河南理工大學(xué))
河南省科技計劃項目(編號:102400450253);河南理工大學(xué)人文社科基金(編號R2010-19a)。]