阿拉善荒漠區(qū)牧民對氣候變化的感知及應(yīng)對措施初探
——以阿拉善左旗和阿拉善右旗為例

王 海，侯向陽，秦 艷，那日蘇

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

阿拉善是全球氣候變化的敏感區(qū)之一，更是我國沙塵暴多發(fā)中心之一[1]。近年來受全球氣候變暖和超載過牧的影響，阿拉善荒漠和草原化荒漠區(qū)草地發(fā)生不同程度的退化，生物多樣性減少，植被分布面積及蓋度變小，生產(chǎn)力降低2/3～1/2，草地生態(tài)環(huán)境不斷惡化[2]，人民生產(chǎn)生活需求與生態(tài)資源保護(hù)的矛盾凸顯。隨著草原區(qū)“雙權(quán)一制”( 即草地所有權(quán)、使用權(quán)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制)的逐步貫徹落實，牧戶成為草原區(qū)經(jīng)濟(jì)活動的主體，也是草原資源經(jīng)營管理的直接決策者[3]。在以全球變暖為主要氣候特征的大背景下[4-5]，草原牧戶對氣候變化的認(rèn)知及生產(chǎn)經(jīng)營決策，不僅影響牧民的收入水平，而且能有效減緩草原退化速度[6]。不同區(qū)域人群對氣候變化的感知結(jié)果也存在不確定性及片面性，采取的應(yīng)對行為也不盡相同，難于把握[7-8]。因此，開展荒漠區(qū)牧戶對氣候變化的感知及應(yīng)對措施研究，對提高牧戶氣候變化適應(yīng)能力，推進(jìn)我國西部草原生態(tài)保護(hù)和草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)自然與社會經(jīng)濟(jì)概況 阿拉善盟位于內(nèi)蒙古自治區(qū)西北部，地形呈南高北低狀，平均海拔900～1 400 m。地理位置97°10′～106°52′ E，37°24′～42°47′ N，總面積26.99萬km2。氣候特點是干旱少雨、夏熱冬寒、晝暖夜涼、風(fēng)大、蒸發(fā)量大、無霜期短。年平均氣溫在8 ℃以上，≥10 ℃的積溫在3 000～3 400 ℃·d，年平均降水量33.2～209.0 mm，蒸發(fā)量2 328～3 934 mm，連續(xù)無降水日數(shù)年最長可達(dá)253 d，最短63 d，全年7級以上大風(fēng)日數(shù)16～58 d，風(fēng)期長達(dá)5個月之久[9]。光能資源極為豐富，風(fēng)能資源也較好。氣象災(zāi)害主要有干旱、寒潮、大風(fēng)、雪災(zāi)、霜凍、暴雨山洪、冰雹、干熱風(fēng)等。其中，干旱災(zāi)害發(fā)生頻率最高[10]。

阿拉善盟植被主要以草原化荒漠、荒漠化草原以及典型荒漠為主。植物以灌木和小灌木為主，主要包括,霸王(Zygophyllumxanthoxylon)、珍珠(Salsolapasserina)、紅砂(Reaumuriasoongorica)、泡泡刺(Nitrariasphaerocarpa)、短角錦雞兒(Caraganabrachypoda)、駱駝蓬(Peganumharmala)、小果白刺(N.sibirica)、貓頭刺(Oxytropisaciphylla)等。物種豐富度最高的4個科是豆科、蓼科、禾本科和菊科[11]。

調(diào)查區(qū)為阿拉善左旗和阿拉善右旗(以下簡稱阿左旗和阿右旗)。阿左旗土地面積8.04萬km2，可利用草地面積4.3萬km2。2008年阿左旗轄13蘇木鎮(zhèn)，139嘎查(村)，人口14.3萬，是1978年的1.36倍，人口密度1.78人/km2。2008年年末家畜為114.7萬頭，是1978年的1.11倍。畜牧業(yè)總產(chǎn)值由1978年的913.8萬元增加到2008年的22 815萬元，增長24.97倍。農(nóng)牧民純收入與過去相比也有較大幅度增長，由1984年的283.6元增加到2008年的5 364.1元，增長8.3倍。阿右旗地理特征以沙漠戈壁，丘陵山區(qū)為主，土地面積7.52萬km2，可利用草原面積4.6萬km2。2008年阿右旗轄5蘇木鎮(zhèn)，39嘎查(村)，總?cè)丝?.5萬，是1985年的1.17倍，人口密度為0.33人/km2。2008年年末家畜為18.0萬頭，農(nóng)牧民純收入達(dá)到6 631元/人。

1.2調(diào)查內(nèi)容、方法與數(shù)據(jù)獲取

1.2.1調(diào)查內(nèi)容與方法 調(diào)查內(nèi)容分為兩大部分：1)調(diào)查區(qū)氣象資料收集；2)牧戶調(diào)查。

氣象資料由國家氣象信息中心授權(quán)使用。氣象資料主要選取年平均氣溫、年降水量。牧戶調(diào)查問卷對象主要選擇純牧戶戶主。調(diào)查內(nèi)容包括：家庭社會經(jīng)濟(jì)特征，包括戶主性別、民族、年齡、文化程度、家庭人口、勞動力人口、家庭人口年齡結(jié)構(gòu)和文化程度、家畜情況、草地情況及家庭收支概況；牧戶家庭對氣候變化趨勢與生態(tài)環(huán)境影響的感知；牧戶家庭對極端氣候災(zāi)害事件發(fā)生與影響的感知；牧戶家庭應(yīng)對氣候變化對策。調(diào)查方法參考趙雪雁[3]采用的參與性農(nóng)戶評估方法(participatory rural appraisal，PRA)，同時對訪談內(nèi)容進(jìn)行開放式提問。

1.2.2數(shù)據(jù)獲取情況 阿左旗和阿右旗社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自1985-2009年《阿拉善盟統(tǒng)計年鑒》。牧戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所組織專門調(diào)研人員，于2010年4月至2010年5月到阿左旗和阿右旗牧戶家直接進(jìn)行面對面訪談。阿左旗選擇了5個蘇木，23嘎查，60戶，所調(diào)查區(qū)域占左旗蘇木鎮(zhèn)總數(shù)的38.5%，嘎查村總數(shù)的16.5%。阿右旗選擇了3個蘇木，9嘎查，60戶，所調(diào)查區(qū)域占右旗蘇木鎮(zhèn)總數(shù)的60%，嘎查村總數(shù)的23.1%，兩個旗合計調(diào)查120戶，剔除無效樣本8戶，收集有效問卷共112份(表1)。對2009年初家畜情況按照“天然草地合理載畜量的計算(NY/T-2002)”采用現(xiàn)存家畜折算為標(biāo)準(zhǔn)家畜統(tǒng)計。

表1 調(diào)查區(qū)獲取有效問卷統(tǒng)計

2 結(jié)果與分析

2.1調(diào)查地氣候變化特征分析

2.1.1氣溫 阿左旗近50年年均氣溫為8.2 ℃，總體呈上升趨勢(圖1)，而且線性模型在0.000 1水平上顯著，氣候傾向率為每10年0.45 ℃，相關(guān)系數(shù)0.763 5。近50年，1998年是阿左旗最暖的一年，年均溫距平為1.8 ℃；1967年最冷，年均溫距平為-2.0℃；最暖年和最冷年年平均氣溫之差達(dá)3.8 ℃。

圖1 阿左旗和阿右旗1960-2009年年平均溫度與距平值曲線及線性趨勢

阿右旗近50年年均氣溫為8.8 ℃，比阿左旗高0.6 ℃。氣溫總體也呈上升趨勢，而且線性模型在0.000 1水平也是顯著的，氣候傾向率為每10年0.34 ℃，相關(guān)系數(shù)0.706 4。近50年中，阿右旗最暖和最冷年與阿左旗年份一致。最暖年均溫距平為1.6 ℃，比最冷年高3.3 ℃。

2.1.2降水量 近50年阿左旗和阿右旗的年降水量總體趨勢都是在波動中微弱增加(圖2)，氣候傾向率分別為每10年2.56和2.47 mm。近50年年均降水量阿左旗為209.9 mm，阿右旗為116.5 mm，阿左旗是阿右旗年均降水量的1.8倍。

圖2 阿左旗和阿右旗1960-2009年年降水變化曲線與線性趨勢

2.2牧戶家庭基本狀況與經(jīng)營現(xiàn)狀分析

2.2.1牧戶家庭基本狀況 阿左旗訪談戶組戶主年齡最大為87歲，最小29歲，平均49歲；阿右旗訪談戶組戶主年齡最大為73歲，最小33歲，平均47歲；阿左旗和阿右旗訪談戶組年齡主要集中在40歲以上，分別占各旗訪談戶組的77.2%和74.5%。兩旗訪談戶組戶主文化程度相比有一定差異，阿左旗高中及以上學(xué)歷者較多，占17.5%，但兩旗訪談牧戶組總體文化水平偏低，以小學(xué)為主(表2)。阿左旗和阿右旗訪談戶組家庭人口和勞動力較為接近，家庭人口主要以2～4人為主；勞動力主要以2人為主，這主要是因家庭子女到旗里學(xué)校接受教育，同時部分老人陪同照料所致。

2.2.2牧戶家庭經(jīng)營現(xiàn)狀分析 將阿左旗和阿右旗調(diào)查牧戶分別按草地面積由大到小排列，并將面積最大牧戶編號為1，以此類推。阿左旗調(diào)查戶草地面積低于阿右旗，平均面積分別為875和1 397 km2。2009年阿左旗和阿右旗牧戶現(xiàn)存載畜量基本一致，分別為512和513羊單位(圖3)。得出，阿右旗牧戶單位面積載畜量普遍低于阿左旗。

2009年阿左旗和阿右旗調(diào)查戶總收入超過40 000元所占比例分別為70.1%和72.7%,總支出在40 000～60 000元的占40%以上(表3)。

表2 調(diào)查牧戶家庭基本情況

2.3牧戶對氣候變化及其影響的感知與應(yīng)對

2.3.1牧戶對氣候變化趨勢的感知分析 阿左旗和阿右旗牧戶對氣候變化趨勢的感知基本一致(圖4)。約95%的戶主普遍認(rèn)為年降水量和春季降水量減少，大風(fēng)和沙塵暴的天數(shù)及強度增多。約50%戶主普遍認(rèn)為年降雪量減少，夏季和冬季氣溫升高。

圖3 阿左旗和阿右旗牧戶草地面積及2009年現(xiàn)存載畜量變化曲線

表3 2009年阿左旗和阿右旗經(jīng)濟(jì)收支分析

2.3.2牧戶家庭對草地生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境變化的感知分析 調(diào)查顯示(表4)，阿左旗和阿右旗牧戶對草地生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境變化的感知比較相似。普遍認(rèn)為草地生產(chǎn)力和草地植物種類減少；土壤沙化、草地鼠蟲害和地表水減少程度增加；但土壤鹽堿化無變化，僅個別區(qū)域牧戶反映有所增加。

2.3.3牧戶家庭對極端氣候災(zāi)害事件發(fā)生與影響的感知分析 阿左旗和阿右旗兩組牧戶對極端氣候災(zāi)害事件發(fā)生年份及對生產(chǎn)生活影響的感知基本一致。對極端干旱氣候災(zāi)害事件發(fā)生年份記憶最深的主要集中為近10年；大風(fēng)和沙塵暴災(zāi)害事件最嚴(yán)重的為2010年；牧戶對2007-2009年大雪的影響記憶較為深刻(表5)。干旱、大風(fēng)和沙塵暴對生產(chǎn)生活的不利影響主要為不利家畜健康、羊毛品質(zhì)下降和不利牧草生長,而大雪主要對家畜健康不利。

2.3.4牧戶家庭應(yīng)對氣候變化對策分析 在干旱、大風(fēng)、沙塵暴、大雪等災(zāi)害性氣候發(fā)生時，牧戶采取的主要應(yīng)對措施：購買草料滿足家畜的營養(yǎng)需要，圈養(yǎng)飼喂。特別是干旱年份還要通過處理部分家畜以適應(yīng)草地牧草供給不足及購買草料的投入。

以2009年為例(表6)，為了畜牧業(yè)生產(chǎn)的維持及增收，避免冬季大雪及春季干旱影響，牧民加大冬季及翌年春季草料投入，從而減少家畜因營養(yǎng)不良引起掉羔及死亡。阿左旗和阿右旗草料支出占家庭總支出的20%～40%。阿左旗牧戶草料支出集中于10 000～20 000元，明顯大于阿右旗支出(0～10 000元)，這主要因為兩旗人均草地面積存在差異，阿右旗牧戶草地面積大，冬春季可以維持一定的枯草供應(yīng)，草料支出以購置家畜顆粒飼料為主。與此同時，一部分牧戶通過多種渠道就業(yè)。一方面可以解決家庭剩余勞動力問題，且增加家庭收入；另一方面，降低氣候變化帶來的畜牧業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。調(diào)查得出，阿左旗牧戶出去打工的戶數(shù)較多，占調(diào)查戶的37%，是阿右旗(22%)的1.8倍。阿左旗打工收入占家庭總收入的20%～40%，最高能達(dá)到50%。阿右旗打工收入占家庭總收入的10%～30%，低于阿左旗打工收入所占比例(表3、表6)。

圖4 受訪戶對近30年氣候變化感知頻數(shù)百分比

表4 受訪戶對近10年草地及環(huán)境變化感知頻數(shù) %

表5 受訪戶對極端氣候災(zāi)害頻數(shù)大于10%的年份回憶

表6 2009年阿左旗和阿右旗草料支出及打工收入分析

3 小結(jié)

近50年阿左旗和阿右旗年均氣溫呈極顯著上升趨勢，但年降水量總體趨勢僅在波動中微弱增加。牧戶對溫度升高的感知與事實基本相符。牧戶感知草地生態(tài)環(huán)境認(rèn)為近10年草地生產(chǎn)力和草地植物種類已經(jīng)減少；土壤沙化、草地鼠蟲害和地表水減少程度增加。極端氣候事件在近10年中頻發(fā)，并對家畜健康和生產(chǎn)、草地牧草生長產(chǎn)生極大影響。受氣候變化影響，在畜牧業(yè)生產(chǎn)中牧戶采取的主要措施是在秋季儲備充足草料備用，同時結(jié)合圈養(yǎng)方式維持生產(chǎn)。遇到極端干旱年份，還要大批處理家畜，嚴(yán)重影響草地畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

未來氣候變化還將持續(xù)影響牧區(qū)人民的生產(chǎn)生活?；哪畢^(qū)作為敏感區(qū)和脆弱區(qū)，更值得密切關(guān)注。采取合理的應(yīng)對措施，才能有效地減緩和降低氣候變化對荒漠區(qū)牧民的影響。

[1]張黎，龍瑞軍，鄧波，等.內(nèi)蒙古阿拉善盟3個旗牧民草地生態(tài)觀比較分析[J].草地學(xué)報，2009,17(6)：740-744.

[2]劉春蓮，劉菊蓮.阿拉善植被退化成因及保護(hù)措施淺析[J].內(nèi)蒙古氣象，2010(12)：21-25.

[3]趙雪雁.牧民對高寒牧區(qū)生態(tài)環(huán)境的感知——以甘南牧區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報，2009,29(5)：2427-2436.

[4]徐明，馬超德.長江流域氣候變化脆弱性與適應(yīng)性研究[M].北京：中國水利水電出版社，2009.

[5]丁一匯.中國氣候變化——科學(xué)、影響、適應(yīng)及對策研究[M].北京:中國環(huán)境出版社,2009.

[6]丁勇，牛建明，侯向陽，等.基于可持續(xù)發(fā)展評價的家庭牧場生產(chǎn)經(jīng)營分異研究[J].草業(yè)科學(xué)，2010,27(11)： 151-158.

[7]云雅如，方修琦，田青.鄉(xiāng)村人群氣候變化感知的初步分析——以黑龍江省漠河縣為例[J].氣候變化研究進(jìn)展，2009,5(2)：117-121.

[8]韓穎，侯向陽.內(nèi)蒙古荒漠草原牧戶對氣候變化的感知和適應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011,22(4)：913-922.

[9]尤莉，王革麗，吳學(xué)宏，等.近40年來阿拉善地區(qū)的沙塵天氣[J].干旱區(qū)資源環(huán)境，2004,18(增刊)：253-257.

[10]韓海濤，胡文超，司建華，等.阿拉善地區(qū)氣候時空變化規(guī)律研究[J].干旱區(qū)資源環(huán)境，2008,22(12)：89-92.

[11]何明珠，張志山，李小軍，等.阿拉善高原荒漠植被組成分布特征及其環(huán)境解釋:Ⅰ.典型荒漠植被分布格局的環(huán)境解釋[J].中國沙漠，2010，30(1)：46-56.