3WDC-8電動低量吹霧機(jī)與傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧器性能對比

（北京市農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定推廣站，北京 100079）

目前北京市郊區(qū)用于設(shè)施植保作業(yè)的機(jī)具主要是手動噴霧器，其結(jié)構(gòu)簡單、價格便宜，但跑、冒、滴、漏現(xiàn)象嚴(yán)重，造成農(nóng)藥浪費(fèi)、土地污染、農(nóng)藥殘留多等問題。同時，操作者在棚室內(nèi)作業(yè)勞動強(qiáng)度大、作業(yè)效率低，有時還會產(chǎn)生中毒現(xiàn)象。針對上述問題，北京市農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定推廣站引進(jìn)了3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)。該機(jī)霧滴小于75 μm，細(xì)霧噴灑可以避免霧滴滾落和藥液流失，每667 m2溫室作物只需噴灑藥液6～8 L；在氣流作用下，能在作物冠層內(nèi)和葉片正面、背面形成均勻有效的覆蓋，顯著減少農(nóng)藥損失，降低農(nóng)藥殘留；噴頭產(chǎn)生的氣流對藥霧有吹送導(dǎo)向作用，能把藥霧吹送到所需噴灑的部位，可實(shí)現(xiàn)對靶噴灑。氣液噴頭采用外混式結(jié)構(gòu)，霧頭大，射程遠(yuǎn)，霧流有效射程2.5 m 以上；工效高，無需往返加藥，作業(yè)效率高，省工、省力。為了進(jìn)一步了解該機(jī)的性能，以北京市郊區(qū)常用的山東衛(wèi)士WS-16 手動噴霧器（以下簡稱WS-16）為對照，在日光溫室彩椒（Capsicum annuumL.）上進(jìn)行噴霧效果對比試驗(yàn)。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2010年1月17日在北京市平谷區(qū)夏各莊特色果蔬采摘基地進(jìn)行，試驗(yàn)用日光溫室種植作物為彩椒，日光溫室長60 m、寬7 m、高2.5 m。單行冠層寬0.8 m、畦間距0.7 m，在彩椒平均株高1.2 m 時進(jìn)行試驗(yàn)。采用熒光示蹤劑BSF 水溶液代替農(nóng)藥進(jìn)行噴霧試驗(yàn)，利用濾紙收集噴灑在靶標(biāo)物上的BSF。由于BSF 在水溶液中的濃度可以方便地用LS-2 熒光分析儀測得，從而可以計算出其在靶標(biāo)物單位面積上的沉積量，進(jìn)而對比各藥械的噴灑效果。

采用WS-16 手動噴霧器與3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)在彩椒上進(jìn)行試驗(yàn)，施藥量、噴灑面積、施藥時間如表1所示。

表1 WS-16 手動噴霧器與3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)施藥參數(shù)

依據(jù)彩椒種植及生長狀況，以種植單行冠層截面作為一個采樣單位。分別選擇長勢基本相同的相鄰2 行進(jìn)行布點(diǎn)，每行選擇3 個冠層截面。分別在圖1 中3-1、3-2、3-3、2-1、2-2、2-3、1-1、1-2、1-3 所代表的位置選定葉片，在葉片正面（+）及背面（-）布點(diǎn)。為了采集藥液在地面的損失及分布，在相應(yīng)的布點(diǎn)行間地面上放置長條濾紙（圖2），依次標(biāo)注為地面1～5。

圖1 彩椒冠層截面采樣布點(diǎn)示意圖

圖2 彩椒地面采樣布點(diǎn)示意圖

按噴灑面積及劑量要求配制熒光液，WS-16 手動噴霧器由操作人員按常規(guī)噴施方法噴灑，3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)按操作說明噴灑，待霧滴沉降足夠時間，彩椒葉片及采樣濾紙變干后，將濾紙按順序做好標(biāo)記收集并運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。

用適量的蒸餾水將沉積在濾紙上的BSF 洗脫下來，然后用LS-2 熒光分析儀測定液體中的熒光劑濃度，即可計算出濾紙單位面積上的沉積量q。記錄實(shí)際試驗(yàn)時各機(jī)具的噴灑面積S和BSF 使用量W，即可計算出單位面積上所使用的BSF 平均用量Q。

Q=W/S

假設(shè)采樣濾紙單位面積上沉積量q就相當(dāng)于在作物冠層或地面上單位面積的沉積量，則冠層沉積率或地面沉積率可用q/Q計算得到，并計算各沉積量及沉積率的變異系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種機(jī)具沉積均勻性對比

圖3 兩種機(jī)具噴射霧滴中BSF 在冠層的沉積量

對WS-16 手動噴霧器、3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)3 個截面的沉積量進(jìn)行分析（圖3），WS-16施藥時藥液主要沉積在正面，反面著藥量少，上層、中層沉積量多，下層沉積量少；3WDC-8施藥時正、反面上、中、下層的沉積量較接近，整體比較均勻。通過計算得出，WS-16 和3WDC-8 在彩椒冠層正面上、中、下層和反面上、中、下層6 個位置的沉積率的變異系數(shù)CV分別為47.39%和18.59%。說明與WS-16相比，3WDC-8 的沉積分布均勻性較好。主要是因?yàn)?WDC-8 利用氣液雙流體噴頭可以把藥液吹散形成均勻的細(xì)霧，噴頭產(chǎn)生的氣流對藥霧有吹送導(dǎo)向作用，霧滴穿透性好，能把藥霧吹送到所需噴灑的部位。細(xì)小的霧滴可以避免在葉面上聚集滾落，能在作物冠層內(nèi)和葉片正、背面形成均勻有效的覆蓋，從而減少農(nóng)藥損失。施藥過程中噴頭朝上反打時，氣流也能將霧滴向上吹送，增加反面的沉積量。

2.2 兩種機(jī)具冠層沉積率、地面沉積率對比

由圖4 可知，3WDC-8 的冠層沉積率比WS-16 提高21.0%；在冠層達(dá)到相同的沉積量，即假設(shè)達(dá)到相同的防治效果時，3WDC-8 將比WS-16 節(jié)省農(nóng)藥17.7%。而3WDC-8 地面沉積率為 18.2%，僅為 WS-16 的 45.9%，說明3WDC-8 能有效減少對土地的污染。但3WDC-8 其他方面的損失率相對較高，主要是因?yàn)?WDC-8 產(chǎn)生的霧滴細(xì)小，飄浮在空中時間長，均勻下落過程中遇到作物時，大部分附著于作物葉莖表面，提高了冠層沉積率，受日光照射分解等的機(jī)率相對較高，造成了其他方面的損失率。

2.3 兩種機(jī)具的性能、用水量對比

根據(jù)兩種機(jī)具的施藥液量、試驗(yàn)面積和施藥時間（表1）計算得出，WS-16 和3WDC-8 每667 m2所用的藥液量和時間分別是137.0 L、163.8 min 和52.4 L、137.0 min，3WDC-8 比WS-16每667 m2節(jié)水84.6 L，節(jié)省施藥時間26.8 min。這是因?yàn)閷τ谝欢康乃幰簛碚f，霧滴越細(xì)，其覆蓋率越大。使用細(xì)霧低噴量的施藥機(jī)具時，原藥加溶劑混合溶解后，只需加少許水即可噴施。3WDC-8 霧滴細(xì)小，因此減少了用水量，同時節(jié)省了噴藥時間。

圖4 兩種機(jī)具的BSF 沉積率及分布

3 小結(jié)

通過對兩種機(jī)具在日光溫室中的噴霧效果的對比試驗(yàn)，得出與WS-16 手動噴霧器相比，3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)具有下列優(yōu)點(diǎn)：藥液在作物冠層上、中、下層葉片正、反面全方位沉積，整個冠層沉積均勻性較好；冠層沉積率高，地面沉積率減少；農(nóng)藥的用藥量減少，對土地的污染減少；節(jié)約用水和縮短施藥時間。

總之，3WDC-8 電動低量吹霧機(jī)在技術(shù)先進(jìn)性方面明顯優(yōu)于WS-16 手動噴霧器，適合在北京市郊區(qū)日光溫室和大棚中進(jìn)行植保作業(yè)。