社會技能訓(xùn)練對維持治療期精神分裂癥患者的療效觀察*

趙 成,于碧濤,楊長榮,孫江濤,周建初

（1.重慶市九龍坡區(qū)精神衛(wèi)生中心 400052；2.重慶市精神衛(wèi)生中心 401147）

近年來,如何能夠提高精神分裂癥患者的認(rèn)知和社會功能是精神衛(wèi)生工作者關(guān)注的焦點。雖然第2代抗精神病藥對上述情況較第1代有一些優(yōu)勢,但也不令人滿意。因此,有關(guān)加強(qiáng)精神分裂癥患者社會技能等康復(fù)訓(xùn)練可以改善患者的預(yù)后被人們寄予厚望[1-2],但由于社會技能康復(fù)訓(xùn)練方法各異,國內(nèi)也無統(tǒng)一的程式化訓(xùn)練模式,因此難以進(jìn)行有效交流,為此本研究采用中國學(xué)者編制的一套社會技能訓(xùn)練模式[3],對本院門診維持治療期的精神分裂癥患者進(jìn)行了程式化訓(xùn)練并觀察效果,現(xiàn)將第一階段情況總結(jié)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2009年3～6月在本院住院治療、出院時精神癥狀達(dá)到緩解、定期來門診隨訪治療的患者為研究對象。入組標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版（CCMD-Ⅲ）[4]的精神分裂癥患者；（2）年齡20～35歲,有第一監(jiān)護(hù)人的患者；（3）無肢體運動及語言障礙；（4）非孕期及哺乳期婦女；（5）無酒精及活性物質(zhì)濫用史；（6）無明顯心、肝及腎臟疾病患者；（7）向患者及其監(jiān)護(hù)人說明本研究目的,并獲取知情同意和支持的患者；（8）均服用第2代抗精神病藥；（9）有小學(xué)以上文化程度者。

1.2 方法

1.2.1 分組 依據(jù)就診的先后順序隨機(jī)將入選對象分為研究組和對照組,研究組除常規(guī)使用原有的藥物維持治療外,同時采用社會技能訓(xùn)練模式進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練；對照組僅按常規(guī)使用原有的藥物維持治療。研究組共入選44例,對照組共入選42例。兩組在發(fā)病年齡、性別、病程、文化水平、體質(zhì)量及治療時間等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2.2 社會技能訓(xùn)練模式及方法 采用程式化社會技能訓(xùn)練模式[3]對患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,其內(nèi)容包括語言交流技能、獨立生活能力、癥狀自我監(jiān)控技能、藥物自我管理技能及社會交往技能等5個訓(xùn)練程式,每一程式又含有四部分內(nèi)容。培訓(xùn)人員經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)并熟練掌握上述程式化訓(xùn)練模式（kappa＞0.8）后,按訓(xùn)練手冊的步驟對患者進(jìn)行訓(xùn)練,每周1次,第1階段為6個月,其間要求患者家屬作好有關(guān)記錄,以了解患者的綜合情況。

1.2.3 療效評定 入組時及研究結(jié)束,由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)并符合要求的精神科副主任醫(yī)師分別對兩組病例入組時及6個月后簡明精神病量表（BPRS）及社會功能缺陷篩選量表（SDSS）進(jìn)行評定[5],總結(jié)療效。

1.2.4 統(tǒng)計學(xué)處理 所得數(shù)據(jù)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用χ2檢驗,計量資料用t檢驗,采用雙側(cè)檢驗,以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組脫落5例,完成研究39例,其中男21例,女18例,年齡21～34歲,平均（27.14±9.52）歲；對照組脫落2例,完成研究40例,其中男 23例,女17例,年齡 22～33歲,平均（25.93±8.95）歲。經(jīng)社會技能訓(xùn)練6個月后,兩組BPRS與SDSS平均分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組BPRS與SDSS平均分與訓(xùn)練前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）,而對照組前、后比較差異無統(tǒng)計意義（P＞0.05）,見表1、2。

表1 研究組與對照組BPRS平均分比較±s）

表1 研究組與對照組BPRS平均分比較±s）

*：P＜0.05。

組別 n 入組時 入組6個月時 組內(nèi)t值研究組 39 52±9.06 46±8.91 2.94*對照組 40 53±8.95 51±9.17 0.99組間t值 0.49 2.45*

表2 研究組與對照組SDSS平均分比較（±s）

表2 研究組與對照組SDSS平均分比較（±s）

*：P＜0.05。

組別 n 入組時 入組6個月時 組內(nèi)t值研究組 39 17±8.03 12±5.13 3.28*對照組 40 16±9.74 15±5.61 0.56組間t值 0.50 2.48*

3 討論

如何能有效地提高精神分裂癥患者的遠(yuǎn)期療效及社會功能,降低其致殘率,是精神衛(wèi)生工作者及全社會關(guān)注的焦點。本研究通過系統(tǒng)化的社會技能康復(fù)訓(xùn)練模式,對維持治療期精神分裂癥患者進(jìn)行為期6個月的訓(xùn)練,結(jié)果顯示經(jīng)過第一階段社會技能訓(xùn)練后,研究組與對照組BPRS與SDSS平均分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組BPRS與SDSS平均分與訓(xùn)練前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）,而對照組前、后比較差異無統(tǒng)計意義（P＞0.05）?；颊呓?jīng)過該項社會技能訓(xùn)練后,不但其精神癥狀較訓(xùn)練前有所好轉(zhuǎn),其社會功能方面也有明顯的改善,達(dá)到藥物所不能達(dá)到的效果,結(jié)果與國內(nèi)有關(guān)報道一致[6-9]。提示對維持治療期精神分裂癥患者進(jìn)行社會技能康復(fù)訓(xùn)練是有效的,它可以進(jìn)一步改善患者的精神癥狀和社會功能,為研究者提供了提高精神分裂癥治療效果的有力手段。此外,既往研究資料顯示,社會技能訓(xùn)練可減緩精神分裂癥患者的精神衰退[10],對提高其生活質(zhì)量和改善患者主觀生活滿意度及重返社會具有重要意義[11-12]。由于該訓(xùn)練采用了程式化方法,故臨床操作更加簡便,并增加了可交流性,值得進(jìn)一步推廣和完善。

本研究僅為第一階段康復(fù)訓(xùn)練情況,時間相對較短,評價指標(biāo)較少,還需在第二階段延長治療中進(jìn)行總結(jié)補(bǔ)充。

[1]翁永振.精神分裂癥的康復(fù)操作手冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2009：4.

[2]崔勇,楊文英,翁永振,等.社會技能訓(xùn)練對慢性精神分裂癥療效的對照研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2004,18（11）：799-801.

[3]汪波,周建初,劉智,等.精神分裂癥患者社會技能訓(xùn)練模式[J].中國醫(yī)藥指南,2009,7（15）：43-46.

[4]中華醫(yī)學(xué)會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001：75-78.

[5]張明園.精神科評定量表手冊[M].2版.上海：湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1998：163-166.

[6]張毅宏,金冬,張翔,等.社區(qū)家庭干預(yù)在精神分裂癥患者康復(fù)工作中的研究[J].中國公共衛(wèi)生管理,2006,22（3）： 266-268.

[7]李崢,David Arthur,王志英,等.對精神分裂癥患者和家庭干預(yù)的效果研究[J].中華護(hù)理雜志,2004,39（7）：481-485.

[8]汪波,劉智,付以蓉,等.精神分裂癥綜合治療的臨床及認(rèn)知功能評估[J].重慶醫(yī)學(xué),2009,38（7）：763.

[9]徐文煒,袁國楨,張紫娟,等.慢性精神分裂癥社會技能訓(xùn)練的研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008,23（3）：241-244.

[10]康建華,張帆.社會技能訓(xùn)練對慢性精神分裂癥患者的療效觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37（8）：1490.

[11]吳建杰,朱年,段媛卿,等.社會技能訓(xùn)練對長期住院慢性精神分裂癥患者主觀生活滿意度的影響[J].中華全科醫(yī)師雜志,2009,8（9）：624-627.

[12]余亞珍,武寧強(qiáng),楊桂菊,等.社會技能訓(xùn)練對社區(qū)精神分裂癥患者社會功能的影響[J].護(hù)理管理雜志,2010,10（2）：130.