抗?fàn)幣c妥協(xié)：近代城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展與鄉(xiāng)村革命——以一九二八年的永定暴動(dòng)為例

曾耀榮

20世紀(jì)二三十年代，近代中國城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展引起了中國共產(chǎn)黨、國民黨及當(dāng)時(shí)知識分子的高度關(guān)注，他們紛紛提出解決農(nóng)村問題的種種主張。中共在第一次國共合作破裂后，紛紛撤離城市，向鄉(xiāng)村發(fā)展自己的勢力，通過武裝斗爭和建立紅色政權(quán)，形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路。深入研究近代城鄉(xiāng)關(guān)系和中國革命問題之間的關(guān)系不僅有利于理解中共革命的合法性，而且還可以借此以觀照當(dāng)代中國城鄉(xiāng)關(guān)系問題，并尋求城鄉(xiāng)矛盾問題的解決具有積極意義。目前，學(xué)術(shù)界對近代城鄉(xiāng)關(guān)系與中國革命問題的研究略有涉及①相關(guān)成果主要有：宮玉松、聶濟(jì)冬：《科學(xué)認(rèn)識中國近代城鄉(xiāng)關(guān)系與中國革命道路的正確選擇》，《黨史研究與教學(xué)》1992年第3期；梁敏玲：《近代城鄉(xiāng)關(guān)系的大致走向——以時(shí)人所論所行為中心的梳理》，《中山大學(xué)研究生學(xué)刊 (社會科學(xué)版)》2008年第2期；賀黑生：《毛澤東提出紅色政權(quán)理論的客觀依據(jù)——近代中國的城鄉(xiāng)關(guān)系》，《衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào) (社會科學(xué))》2003年第5期等等。，這些研究主要著眼于近代城鄉(xiāng)關(guān)系與中國農(nóng)村革命道路的選擇問題。本文則從近代城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展和變化的視角，揭示出20世紀(jì)二三十年代中共領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村革命的多樣性和復(fù)雜性，并以此解讀近代城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展與中國革命緣起和發(fā)展趨向問題。

一

學(xué)術(shù)界對近代以前城鄉(xiāng)關(guān)系的認(rèn)識，主要形成了“城鄉(xiāng)對立”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)一”和“城鄉(xiāng)對立統(tǒng)一”三種不同的觀點(diǎn)②參見梁敏玲：《近代城鄉(xiāng)關(guān)系的大致走向——以時(shí)人所論所行為中心的梳理》， 《中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版)》2008年第2期。。由于傳統(tǒng)中國的城市和農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大體處于統(tǒng)一發(fā)展階段，它們在政治領(lǐng)域和文化領(lǐng)域也存在著明顯的同構(gòu)性?！霸瓉碇袊鐣且脏l(xiāng)村為基礎(chǔ)，并以鄉(xiāng)村為主體的；所有文化，多半是從鄉(xiāng)村而來，又為鄉(xiāng)村而設(shè)——法制、禮俗、工商業(yè)等莫不如是?！雹邸读菏槿返?卷，山東人民出版社，1989年，第150頁。。因此，傳統(tǒng)中國城鄉(xiāng)之間除了統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者對立外，其他方面則又是統(tǒng)一的，甚至這種廣泛的統(tǒng)一性要大于其對立性，呈現(xiàn)一種對立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)一體化關(guān)系④參見張國：《中國城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究：工業(yè)化過程中城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展》，中國農(nóng)業(yè)出版社，2002年，第40頁。。這種對立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)一體化關(guān)系正如著名學(xué)者徐勇所言：“古代中國城鄉(xiāng)一體化的趨向格外突出。當(dāng)然，這種一體化只是就整個(gè)社會的共同體基礎(chǔ)和整合性而言的，并不是指城鄉(xiāng)無甚差別……”⑤徐勇：《非均衡的中國政治：城市與鄉(xiāng)村比較》，中國廣播出版社，1992年，第45頁。然而，近代以來西方資本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的引入及中國民族資本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改變了傳統(tǒng)中國城鄉(xiāng)一體化的社會關(guān)系。因?yàn)榻Y本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)主要在城市得到發(fā)展，城市工業(yè)化隨之而起，并引起近代中國城市化的加快推進(jìn)。“近代以來，城市的早期現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)的不斷深入，以及早期現(xiàn)代化因素由城市向鄉(xiāng)村的深入，并釋放出的越來越大的影響力，使近代中國城鄉(xiāng)關(guān)系呈現(xiàn)出兩極發(fā)展的新特點(diǎn)，即城鄉(xiāng)間聯(lián)系性的加強(qiáng)與對抗性矛盾的加劇的兩極化態(tài)勢?！雹薏淘戚x：《論近代中國城鄉(xiāng)關(guān)系與城市化發(fā)展的低速緩進(jìn)》，《社會科學(xué)季刊》2004年第2期。

這種兩極化的發(fā)展態(tài)勢在近代福建永定城鄉(xiāng)關(guān)系上也得到了生動(dòng)的體現(xiàn)。 “城市與鄉(xiāng)村間，鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村都是隔絕不相往來，或者互相對立，沖突。也有站在利害關(guān)系上互相聯(lián)絡(luò)的。”⑦《趙亦松關(guān)于永定工作概況報(bào)告》(1928年7月29日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，1984年7月，第128頁。這段話透露著近代永定城鄉(xiāng)關(guān)系的基本史實(shí)：城市和鄉(xiāng)村的隔離、對立和沖突是近代永定城鄉(xiāng)關(guān)系的常態(tài)。相反，城市和鄉(xiāng)村的聯(lián)系是建立在城鄉(xiāng)利害關(guān)系的基礎(chǔ)上的。

那么，近代永定城鄉(xiāng)關(guān)系之間的聯(lián)系到底建立在何種利害的基礎(chǔ)上呢？

首先，近代以來由于政治動(dòng)亂和社會不安，鄉(xiāng)村地主和豪紳出于安全需要紛紛離開鄉(xiāng)村；而居住城市的商人、官僚和軍閥卻投資于土地，農(nóng)村土地所有權(quán)不斷轉(zhuǎn)移到農(nóng)村以外的人手中⑧參見〔日〕長野郎著、強(qiáng)我譯：《中國土地制度的研究》，中國政法大學(xué)出版社，2004年，第111—114頁。。永定鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)是地主、豪紳、富農(nóng)占少數(shù)，佃農(nóng)和半佃農(nóng)占大多數(shù)⑨參見《中共福建臨時(shí)省委報(bào)告——永定最近工作概況》(1928年4月3日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》 (省委文件1927—1928年上)，1983年11月，第197頁。。土地大部分是城內(nèi)地主、豪紳的土地和宗族公田。佃農(nóng)和半佃農(nóng)為了生存，需要向城內(nèi)地主、豪紳和宗族公田租種土地。因此，永定縣鄉(xiāng)村社會階級結(jié)構(gòu)和土地占有現(xiàn)狀，決定了農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上需要依賴城內(nèi)地主和豪紳而存在。

其次，永定縣山多田少，單純依靠農(nóng)業(yè)耕種是無法解決生活問題的，手工業(yè)成為永定農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生活的必要補(bǔ)充。 “永定物產(chǎn)有米，番薯，花生、豆子。煙葉尤為特產(chǎn)，造成條絲煙每年運(yùn)銷各省，為永定唯一大的經(jīng)濟(jì)來源。又有木頭紙等出口。鴉片產(chǎn)量亦多。木頭紙亦為永定運(yùn)出品之大宗”①《趙亦松關(guān)于永定工作概況報(bào)告》 (1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第125—126頁。。地處閩西的永定民眾“即用這些土產(chǎn)工業(yè)，來交換食鹽、煤油、布料及日用工業(yè)品等”②江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室編：《中央革命根據(jù)地史料選編》 (上)，江西人民出版社，1982年，第278頁。。來自農(nóng)村的農(nóng)產(chǎn)品和源于城市的工業(yè)品之間的交換，強(qiáng)化了城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系和交往。

最后，“地主豪紳將他們剩余資本集中于市鎮(zhèn)。在鄉(xiāng)村市鎮(zhèn)或較大的城市中，豪紳地主的力量，日益加大”③《趙亦松關(guān)于福建工作情況的綜合報(bào)告》(1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》 (省委文件1928年下)，第88頁。。由于商業(yè)資本高度集中于城市或市鎮(zhèn)，高利貸在鄉(xiāng)村盛行。“而地主往往就是高利貸者。借貸利息一般在百分之二十以上，高利貸則達(dá)百分之三十至五十，甚至百分之百……”④中國人民政治協(xié)商會議永定縣委員會文史資料編輯室：《永定文史資料》第1輯，1982年9月，第20頁。即使當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村借貸是高利借貸，大部分農(nóng)民為了維持生計(jì)，必須靠借債度日。“農(nóng)民窮了必舉行借貸，地主乘此機(jī)會放高利貸以榨取農(nóng)民……更使農(nóng)民破產(chǎn)日亟?！雹萁魇n案館、中共江西省委黨校黨史教研室編：《中央革命根據(jù)地史料選編》 (下)，江西人民出版社，1982年，第366頁。此外，永定附近鄉(xiāng)村的農(nóng)民還經(jīng)常需要到城市賣柴或賣炭以維持生計(jì)。

由上述可見，近代永定的鄉(xiāng)村對城市形成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系，它使農(nóng)村和農(nóng)民成為了城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展變化的受害者。

與此同時(shí)，永定近代城市和鄉(xiāng)村之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的矛盾和沖突：一是在政治上，城市主要?jiǎng)萘Πㄜ婇y、豪紳、地主等與鄉(xiāng)村的對立。辛亥革命后，打著各種旗號的大小軍閥在永定加派軍餉、抓壯丁，任意勒索。在城市或鄉(xiāng)村豪紳則包解捐款、訴訟、勾結(jié)軍隊(duì)，壓迫農(nóng)民?！笆I(yè)農(nóng)民和手工業(yè)者當(dāng)兵及別地謀生的都不過是很少部分，他們大半是為土匪”，由此造成了永定土匪數(shù)量非常多，而“匪首與土豪有密切的聯(lián)系。各鄉(xiāng)各村各區(qū)，都是形成一種土匪與豪紳相勾結(jié)的政權(quán)”⑥《趙亦松關(guān)于永定工作概況報(bào)告》 (1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第126—127頁。。二是在經(jīng)濟(jì)上，福建全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出極端不平衡性，“東南重要城市已是商業(yè)資本主義的經(jīng)濟(jì)形式，而西北偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，仍保持原始的農(nóng)業(yè)社會”⑦《中共福建臨時(shí)省委緊急代表會議文件》(1928年10月)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第213頁。，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加深城鄉(xiāng)之間的對立和城市對鄉(xiāng)村的剝奪，也加重了農(nóng)民生活的痛苦。三是在思想觀念上，由于近代城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和城鄉(xiāng)差距的凸顯，加劇了城鄉(xiāng)思想觀念的分離，導(dǎo)致了城里人的心理優(yōu)越感及對農(nóng)民的偏見和歧視。“城市方面的一般人，對于鄉(xiāng)下人有鄙視輕侮的舉動(dòng)，是很普遍的事實(shí)，因此發(fā)生了城鄉(xiāng)惡感?！雹唷堕}西斗爭意義與教訓(xùn)的討論》(1929年1月9日)，中央檔案館、福建省檔案館編：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1929年上)，1984年3月，第27頁。

二

鄉(xiāng)村的農(nóng)民受城市軍閥、地主和豪紳經(jīng)濟(jì)上的剝削、政治上的壓迫和思想文化上的歧視，引起了近代城鄉(xiāng)矛盾的不斷激化?！伴}西的工農(nóng)群眾在政治上、經(jīng)濟(jì)上極端的壓迫底下，所過的生活簡直是非人類的生活。他們解決 (放)的要求，是萬分迫切”⑨《中共福建臨時(shí)省委關(guān)于閩西秋暴工作方針》(1928年7月25日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第56頁。。“農(nóng)民最痛苦的是土匪與豪紳的壓迫，……最迫切的要求是要解決生活問題，是要解決土地問題。他們共同的表現(xiàn)是要求槍枝，要求與豪紳土匪決死戰(zhàn)”①《趙亦松關(guān)于永定工作概況報(bào)告》 (1928年7月29日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第129頁。。

1927年閩南特委在漳州成立，并在上杭、龍巖、永定、平和、漳州和詔安等縣發(fā)展農(nóng)民協(xié)會和組織農(nóng)民自衛(wèi)軍，廣泛宣傳共產(chǎn)黨關(guān)于組織農(nóng)民、解放農(nóng)民的主張。7月下旬和8月初，閩南特委在南靖縣召開會議，討論決定今后的任務(wù)是深入農(nóng)村，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行廢除苛捐雜稅和減租減息的斗爭，并準(zhǔn)備開展武裝斗爭②參見《羅明回憶錄》，福建人民出版社，1991年，第52—64頁。。10月，閩南特委認(rèn)為永定黨組織基礎(chǔ)比較好，可以首先成立永定縣委。隨后，在金砂公學(xué)召開全縣第一次代表大會，正式成立中共永定縣委，羅秋天任縣委書記，張鼎丞、阮山、陳正等人任縣委委員。此時(shí)，中共閩南特委書記羅明也來到永定，與羅秋天、張鼎丞、阮山、陳正、曾牧村等商量，提出通過發(fā)動(dòng)“抗租、抗捐、抗稅、抗糧、抗債”所謂的“五抗”斗爭，借此以發(fā)動(dòng)群眾；大家還同意以溪南 (區(qū))為中心據(jù)點(diǎn)，與湖雷、金豐、下洋等鄉(xiāng)連成一片，發(fā)展革命力量，以形成包圍縣城的態(tài)勢的行動(dòng)計(jì)劃③參見中國人民政治協(xié)商會議永定縣委員會文史資料編輯室：《永定文史資料》第1輯，第22頁。。

在縣委的指導(dǎo)下，永定縣農(nóng)民開始起來開展減租減息、廢除苛捐雜稅的斗爭。1927年年關(guān)和1928年1月，永定黨組織在金砂鄉(xiāng)開展了“反對冠婚喪祭屠宰捐”的運(yùn)動(dòng)，1000余名群眾進(jìn)城向國民黨縣政府情愿，迫使其答應(yīng)“冠婚喪祭屠宰捐”可以暫時(shí)不交。2月，龍門鄉(xiāng)和陳東鄉(xiāng)農(nóng)民發(fā)動(dòng)了反抗攤派軍餉的斗爭；上湖雷農(nóng)民協(xié)會發(fā)動(dòng)了反對收租、逼債的斗爭；金豐等鄉(xiāng)發(fā)起了“平谷運(yùn)動(dòng)”和“借糧度荒”斗爭。4月，由于當(dāng)時(shí)全縣春荒問題嚴(yán)重，永定縣委決定在各地開展“分糧吃大戶”的斗爭。這些斗爭使地主、豪紳及國民黨政府十分恐慌。1928年5月，國民黨永定縣政府召開了全縣的豪紳、地主會議，討論“清鄉(xiāng)辦法”，組織“清鄉(xiāng)委員會”，對革命斗爭實(shí)行殘酷的鎮(zhèn)壓④參見中國人民政治協(xié)商會議永定縣委員會文史資料編輯室：《永定文史資料》第2輯，1983年5月，第10—13頁。。此時(shí)，永定東溪、西溪的民眾開始上山進(jìn)行有組織的抵抗，結(jié)果引起城鄉(xiāng)交通中斷?！敖煌〝嘟^之后，各鄉(xiāng)就發(fā)生經(jīng)濟(jì)恐慌，因在這 (青黃)不接時(shí)期，各農(nóng)民多靠賣柴炭借債生活。那時(shí)大地主不肯借債，柴炭又不敢進(jìn)城里賣，無論大小，甚至自耕農(nóng)所有銀錢米谷，俱幾乎凈。”⑤中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(各縣委文件1928—1931年)，第20頁。

永定縣各地，特別是靠近縣城一帶的農(nóng)民，“因?yàn)槭艹抢锏暮兰澱蝿萘浩忍珔柡Φ木壒?，常有一種普遍的“殺盡城內(nèi)人”的觀念……”⑥《中共福建臨時(shí)省委報(bào)告——永定最近工作概況》(1928年4月3日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1927—1928年上)，第200頁。在革命形勢發(fā)展舞下，廣大農(nóng)民群眾紛紛要求組織暴動(dòng)，打到城里去⑦參見朱汝安、顧真：《永定暴動(dòng)與張鼎丞同志》，《革命回憶錄》第6卷，人民出版社，1982年，第113頁。。他們認(rèn)為攻城可以有以下三個(gè)方面的好處：一是攻進(jìn)城里，可以沒收地主、土豪財(cái)產(chǎn)，解決目前生活的困境；二是可以殺盡地主和土豪，減少對農(nóng)村的壓迫；三是與其不舉行暴動(dòng)被反動(dòng)派抓走處死或者被活活餓死，還不如發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)，或許還有一條生路⑧參見《中共福建臨時(shí)省委為永定暴動(dòng)給中央的報(bào)告》(其二，1928年8月10日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第151頁。。對于基層暴動(dòng)的這種情況，中共中央有所了解。1928年7月，中共中央在《關(guān)于城市鄉(xiāng)村工作指南》中指出：“農(nóng)民群眾的心理常認(rèn)縣城是地主豪紳貪官污吏會集之所，以為只要?dú)⒙玖嗽诳h城的壓迫者便是農(nóng)民的天下，因此把縣城看得像很是鄉(xiāng)村的敵人而主張完全毀滅，忘掉城市中貧苦民眾的革命，稍有力量即要求作孤注一擲的攻取縣城或鎮(zhèn)市，不顧城市中工作的重要，不管自己是否可以戰(zhàn)勝城市，也不管打下縣城后的出路如何……”，并提出：“奪取縣城政權(quán)，是全縣政權(quán)的完成，是全縣暴動(dòng)最后的一幕，必須全鄉(xiāng)村政權(quán)抓在我們手里，城市有了基礎(chǔ)，并且在一省的范圍內(nèi)這一區(qū)域的暴動(dòng)不是處于孤立的地位而可以與其他各縣廣大的斗爭聯(lián)成一氣。才能出此一舉”。①《中共中央文件選集》第4冊，中共中央黨校出版社，1989年，第526、288—289頁。因此之故，當(dāng)永定暴動(dòng)的農(nóng)民要求攻占縣城之時(shí)，永定縣委認(rèn)為條件還不成熟，要求他們停止攻打縣城。但是，大多數(shù)農(nóng)民不愿意這樣做，而永定縣委始終未能指出不能攻打縣城的令人信服的理由，致使大部分農(nóng)民感到非常失望?！坝行?qiáng)悍的人說要去做土匪；有些人罵縣委負(fù)責(zé)人沒有膽量，怕暴動(dòng)；有些人自己決定自由干；甚至還有人想先殺了縣委負(fù)責(zé)人，然后再舉行暴動(dòng)”。永定縣委在群眾的強(qiáng)烈要求下，決定“與其不暴動(dòng)而失敗，不如暴動(dòng)而失敗”，同意農(nóng)民暴動(dòng)攻城的要求。②《中共福建省委致閩西特委并轉(zhuǎn)永定縣委信——對永定暴動(dòng)的指示》，《福建革命歷史文件匯編》(省委文件1928年下)，第62頁。

1928年7月1日，張鼎丞指揮東、西、北三路攻城隊(duì)伍攻打縣城，與守軍展開了激戰(zhàn)。由于守城敵軍不支，暴動(dòng)隊(duì)伍攻進(jìn)城內(nèi)。但是，由于群眾是初次作戰(zhàn)，熱情很高，也很勇敢，一直向前亂沖；縣委領(lǐng)導(dǎo)同志也缺乏指揮戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)，不知道先清除城內(nèi)殘敵。暴動(dòng)隊(duì)伍與守軍激戰(zhàn)兩小時(shí)，雙方相持不下。后來，出城援軍聞?dòng)嵹s回援助，暴動(dòng)隊(duì)伍被迫撤離縣城，攻城斗爭失?、蹍⒁姀埗ω骸吨袊伯a(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，人民出版社，1983年，第17頁。。不久，駐防永定的獨(dú)立第1師2團(tuán)1營江湘策劃了對暴動(dòng)地區(qū)的軍事“清鄉(xiāng)”。江湘的軍隊(duì)和當(dāng)?shù)氐拿駡F(tuán)對永定鄉(xiāng)村實(shí)行“清鄉(xiāng)”和“割禾”政策，導(dǎo)致暴動(dòng)各鄉(xiāng)村農(nóng)民無法安心生產(chǎn)和生活?！案鬣l(xiāng)民眾日出操作，夜歸山林，饑寒疾病相繼而來”④《羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》 (1928年10月10日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》 (閩西特委文件1928—1936年)，1984年8月，第17頁。。

永定縣委千方百計(jì)地想把革命引向建立蘇維埃政和開展土地革命的斗爭，并借此來推進(jìn)革命的發(fā)展。但是，由于大部分暴動(dòng)地區(qū)的民眾因?yàn)閾p失過大，內(nèi)心很想妥協(xié)，而此時(shí)在金砂暴動(dòng)時(shí)僥幸漏網(wǎng)的一個(gè)地主分子寫信回來說：“只要張鼎丞離開，取消蘇維埃，改選保長，那么分了的土地可以按舊不動(dòng)，其他事情也好商量”⑤中共永定縣委黨史工作委員會編： 《永定人民革命史》，廈門大學(xué)出版社，1989年，第85頁。。溪南和金豐大部分農(nóng)民表示愿意與反動(dòng)派講和。不過，他們內(nèi)部對“調(diào)和”主張并不完全一致。如溪南農(nóng)民群眾對于“調(diào)和”態(tài)度可以分成三派：一派是年老的農(nóng)民，認(rèn)為：“我們?nèi)魺o力抵抗他們，那只好調(diào)和，使生活可以暫時(shí)安定”，并要求共產(chǎn)黨不要把他當(dāng)作反動(dòng)派看待。一派是收入比較富足的中年農(nóng)民，覺得不調(diào)和當(dāng)然最好，但此時(shí)又不得不調(diào)和；同時(shí)還擔(dān)心共產(chǎn)黨對他們不好，所以心中想調(diào)和，只是不敢出聲。一派是比較貧苦的青年農(nóng)民，平時(shí)參加革命斗爭比較積極，擔(dān)心調(diào)和之后很難立足；同時(shí)也認(rèn)為自己收入本來不多，如果一旦實(shí)現(xiàn)了調(diào)和，則無法清償積欠，因此不愿調(diào)和。雖然人們對調(diào)和態(tài)度持有三種不同意見，但大部分群眾還是傾向于調(diào)和的。他們說：“我們目前無力抵抗他們，只好與他們講和，我們才能收禾過冬。同時(shí)我們外面雖然掛白，暗中可以我們紅的工作，一待我們力量強(qiáng)大之后，再來斗爭?！雹蕖读_明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》 (1928年10月10日)，《福建革命歷史文件匯集》(閩西特委文件1928—1936年)，第17—18頁。

三

當(dāng)永定暴動(dòng)攻城失敗，革命群眾要求“調(diào)和”之際，福建地方黨組織該如何作出自己的回應(yīng)呢？中共福建臨時(shí)省委一方面批判了永定縣委“雖然焚燒了田契債據(jù)，屠殺了豪紳地主做得很起勁，可是關(guān)于沒收土地、分配土地及建設(shè)蘇維埃的工作一點(diǎn)沒去做。……僅僅貼了一些標(biāo)語，在這些標(biāo)語中土地革命的標(biāo)語不過只占了一部分，而大部分則為三大——大燒，大殺，大搶；五抗——抗捐，抗稅，抗糧，抗債，抗租”①《中共福建臨時(shí)省委致閩西特委并轉(zhuǎn)永定縣委信——關(guān)于永定暴動(dòng)的指示》(1928年7月25日)，《福建革命歷史文件匯集》 (省委文件1928年下)，第64頁。?！氨緛磙r(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)展到攻城暴動(dòng)要割據(jù)一縣或數(shù)縣時(shí)，農(nóng)民的要求很迫切的一定是土地和政權(quán)?！墒乾F(xiàn)在永定農(nóng)民尚未普遍這樣的政治意識，暴動(dòng)還是在‘五抗’的口號底下號召起來的，攻城的目的也不是在有意識的奪取城市的政權(quán)，而只在‘三大主義’”。這是“農(nóng)民的落后的意識就支配了這次暴動(dòng)，并且支配了我們的黨”②《中共福建臨時(shí)省委關(guān)于永定暴動(dòng)等問題給閩西特委的指示信》(1928年8月11日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第157—158頁。。另一方面，中共福建臨時(shí)省委再三強(qiáng)調(diào)土地革命和蘇維埃政權(quán)的重要性：“以抗租抗捐兩口號號召群眾，同時(shí)特別注意普遍與深入的土地革命與蘇維埃的宣傳”③《中共福建臨時(shí)省委給上杭、永定、平和、龍巖四縣委的指示——關(guān)于成立閩西特委及了解永定農(nóng)暴情況》(1928年7月9日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第32頁。，“要向民眾指出暴動(dòng)推翻豪紳資產(chǎn)階級國民黨，建立蘇維埃，實(shí)行土地革命，乃是勞苦群眾徹底解放的唯一出路”④《中共福建臨時(shí)省委通告第二十四號——關(guān)于永定暴動(dòng)的原因、經(jīng)過及今后的任務(wù)》 (1928年7月12日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第52頁。。如果一旦“各鄉(xiāng)斗爭起來時(shí)，當(dāng)召集群眾大會，成立蘇維埃。有兩個(gè)鄉(xiāng)蘇維埃時(shí)，當(dāng)即召集群眾大會或代表大會，成立區(qū)蘇維埃。城內(nèi)鄉(xiāng)村有兩個(gè)區(qū)蘇維埃時(shí)，可召集群眾大會或代表大會，成立縣蘇維?！雹荨吨泄哺＝ㄅR時(shí)省委關(guān)于閩西秋暴工作方針》(1928年7月25日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第58頁。。

可是，當(dāng)時(shí)永定基層黨組織對福建省委提出開展土地革命和建立蘇維埃政權(quán)的指示精神反應(yīng)不夠積極?！氨﹦?dòng)已經(jīng)十余日，攻取鄉(xiāng)村十?dāng)?shù)個(gè)，從未開過一次群眾大會。甚至有些鄉(xiāng)村婦女請我們同志去演說，我們因?yàn)椤﹦?dòng)忙’也都忽略了”⑥《中共福建臨時(shí)省委致閩西特委并轉(zhuǎn)永定縣委信——關(guān)于永定暴動(dòng)的指示》(1928年7月25日)，《福建革命歷史文件匯集》 (省委文件1928年下)，第62頁。。此時(shí)，上杭縣委宣傳部長鄧子恢趕到永定，向永定縣委建議，應(yīng)按著根據(jù)黨的八七會議決議及龍巖、上杭暴動(dòng)的教訓(xùn)，立即在暴動(dòng)區(qū)域進(jìn)行土地革命，建立革命政權(quán)⑦參見蔣伯英：《閩西革命根據(jù)地的創(chuàng)立與發(fā)展》，《黨史研究與教學(xué)》1983年第5期。。在福建省委和閩西特委的再三敦促和要求下，永定縣委和溪南區(qū)委通過廣泛地宣傳發(fā)動(dòng)，把群眾在暴動(dòng)中煥發(fā)出來的、高漲的革命情緒及時(shí)地引導(dǎo)到政權(quán)建設(shè)上來。各鄉(xiāng)紛紛召開群眾大會，選舉政府委員和主席，建立蘇維埃政權(quán)。鄉(xiāng)蘇維埃政府成立后，立即開展了武裝斗爭和土地革命。8月召開全區(qū)工農(nóng)兵代表大會，成立了溪南區(qū)蘇維埃政府，并頒布了土地法、勞動(dòng)法、肅反條例、婚姻條例等新法令。其他各區(qū)鄉(xiāng)也陸續(xù)在鄉(xiāng)村召開群眾大會，宣傳解釋蘇維埃政權(quán)和土地革命意義，領(lǐng)導(dǎo)各鄉(xiāng)群眾進(jìn)行土地革命和建立蘇維埃政權(quán)，實(shí)行打土豪、分田地，展開以武裝斗爭和土地革命為中心的革命斗爭⑧參見中國人民政治協(xié)商會議永定縣委員會文史資料編輯室：《永定文史資料》第1輯，第36頁。。

蘇維埃政權(quán)的建立和土地革命的開展為永定縣的革命斗爭指明了發(fā)展方向。但是，新生的蘇維埃政權(quán)卻面臨著敵強(qiáng)我弱的社會現(xiàn)實(shí)，無力保護(hù)革命群眾的生產(chǎn)和生活的安全，也無法阻止農(nóng)民向城市中的反動(dòng)勢力妥協(xié)調(diào)和。“最近反動(dòng)勢力向我們進(jìn)攻，我們無力抵抗，民眾屢次受了大的摧殘與損失，所以一部分農(nóng)眾(最初只一小部分)覺得沒有別法應(yīng)付，只好與反動(dòng)派講和”⑨《羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》 (1928年10月10日)，《福建革命歷史文件匯集》(閩西特委文件1928—1936年)，第22頁。。然而問題的關(guān)鍵卻在于，在“赤白對立”的格局中，群眾“對于‘今天蘇維埃，明天又坍臺’的政權(quán)，實(shí)在覺得于他們沒有實(shí)際利益，而且有殺頭燒屋危險(xiǎn)”10《贛西特委給江西省委的報(bào)告》(贛西報(bào)告第七號)，轉(zhuǎn)引陳道源：《二七會議反對贛西南黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向的斗爭》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會科學(xué)版)》1984年第2期。。盡管蘇維埃政權(quán)的建立以及土地革命的開展給農(nóng)民帶來了相當(dāng)?shù)睦?，如在土地革命中，農(nóng)民分得了土地；在蘇維埃政權(quán)建設(shè)，農(nóng)民得到了參與政治的權(quán)利等。然而這種革命所帶來的利益與“殺頭燒屋”的危險(xiǎn)相比，顯得根本無關(guān)緊要了。

革命群眾因敵我雙方的力量對比懸殊，產(chǎn)生了“調(diào)和”主張，這是可以理解的。對此，永定縣委認(rèn)為與反革命調(diào)和妥協(xié)是危險(xiǎn)的，并且殺死了群眾派出去和敵人談判的代表①參見中共永定縣委黨史工作委員會編：《永定人民革命史》，第85頁。。對永定縣委而言，在攻城失敗后，縣委先后在溪南和金豐等地建立了蘇維埃政權(quán)，并開展了土地革命，把日常經(jīng)濟(jì)斗爭引入到政治斗爭的軌道，革命的勝利果實(shí)是來之不易的。但是，當(dāng)蘇維埃政權(quán)遭受來自政府軍隊(duì)和民團(tuán)的不斷“清剿”之時(shí)，縣委也認(rèn)識到自己無力抵抗，便于1928年12月底停止了蘇維埃政府的公開活動(dòng)，開始實(shí)行“埋伏”政策。然而，縣委還是不愿意革命群眾同敵人妥協(xié)調(diào)和，因?yàn)閷?shí)行調(diào)和就會使革命具有和平發(fā)展的危險(xiǎn)，“在已有斗爭過的地方，……是消滅第二個(gè)高潮的工作”，最終形成了過去是“暴動(dòng)打到了 C·P·”，以后會是“C·P·打倒了暴動(dòng)”②《中共福建省委對閩西特委工作的指示——關(guān)于武裝斗爭問題》(1928年12月28日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第372頁。。

閩西特委也反對調(diào)和并主張暗殺求和代表③參見《羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》 (1928年10月10日)，《福建革命歷史文件匯集》(閩西特委文件1928—1936年)，第22頁。。因?yàn)殚}西特委本來就是適應(yīng)閩西革命斗爭形勢而建立的政治性組織，永定部分民眾的調(diào)和主張不僅與其斗爭原則不合，而且勢必會影響其他地方和以后革命斗爭的發(fā)展。福建省委雖然不贊成調(diào)和，但也不贊成永定縣委和閩西特委的暗殺手段。“綁票和暗殺自然全非我黨主要的工作，而且其流弊很大，我們是應(yīng)當(dāng)防止的”，“對于主張調(diào)和的群眾，我們只能說服，不可用強(qiáng)迫”。當(dāng)時(shí)省委宣傳委員兼巡視員羅明指出：農(nóng)民具有很強(qiáng)的保守觀念和地方主義，因此很容易產(chǎn)生調(diào)和主義④參見《中共福建省委對閩西特委工作的指示——關(guān)于武裝斗爭問題》(1928年12月28日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第371—372頁。；永定縣委和閩西特委實(shí)行“殺盡一切調(diào)和妥協(xié)分子”的行動(dòng)是完全錯(cuò)誤的，必須馬上取消。我們需要向群眾說明調(diào)和的利害關(guān)系：一是調(diào)和有很大的危險(xiǎn)，我們不要受反動(dòng)派的欺騙和蒙蔽，上了他們的當(dāng)；二是無論調(diào)和與不調(diào)和，反動(dòng)派都會想盡千方百計(jì)來壓迫和剝削我們，決不可幻想調(diào)和之后反動(dòng)派可以對我們作出退讓，我們便可以安定地生活；三是我們目前所受的損失不久可以掙回，此時(shí)所受的痛苦不久可以報(bào)復(fù)⑤參見《羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》 (1928年10月10日)，《福建革命歷史文件匯集》(閩西特委文件1928—1936年)，第24頁。。福建省委進(jìn)一步指出了革命發(fā)展的前進(jìn)方向?！拔覀兊狞h必須發(fā)動(dòng)暴動(dòng)區(qū)域內(nèi)的廣大群眾普遍并深入土地革命和蘇維埃政權(quán)的宣傳，發(fā)動(dòng)城市工人斗爭，準(zhǔn)備各種革命勢力及各地革命運(yùn)動(dòng)相配合相適應(yīng)的條件，糾正農(nóng)民落后的意識和盲動(dòng)的傾向”。只有這樣，“在福建省的革命的前途，與其他省一樣，同是群眾的武裝暴動(dòng)，推翻現(xiàn)存政權(quán)，建立工農(nóng)兵蘇維埃政權(quán)的前途”⑥《中共福建臨時(shí)省委緊急代表會議文件》(1928年10月)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第221—224頁。。

四

1928年永定暴動(dòng)起始于農(nóng)村開展的“五抗”運(yùn)動(dòng)，并由此發(fā)展到暴動(dòng)攻城斗爭。農(nóng)民暴動(dòng)要求攻打永定縣城，表面上是城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中斷，農(nóng)民面臨著嚴(yán)重的生存威脅；實(shí)質(zhì)上則是近代城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展變化所造成的城鄉(xiāng)對立的集中體現(xiàn)。近代以來，軍閥、官吏、豪紳、地主等居住在城市的有產(chǎn)者成為壓迫和剝削鄉(xiāng)村農(nóng)民的主要對象，農(nóng)民反對的是居住在城里的剝削者和壓迫者，他們代表著鄉(xiāng)村對城市剝削和壓迫的不滿。然而，當(dāng)時(shí)農(nóng)民沒有階級意識，“看見壓迫他們的軍閥豪紳，剝削他們的地主捐棍都是從城市出來，就以為城市是反動(dòng)的象征……”①《中共福建臨時(shí)省委關(guān)于永定暴動(dòng)等問題給閩西特委的指示信》(1928年8月11日)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第158頁。，“在革命進(jìn)程中，農(nóng)民常會有落后的反動(dòng)意識，如不認(rèn)清階級關(guān)系，籠統(tǒng)的反對城市，斗爭一起來便要攻城，便要?dú)⒈M城內(nèi)人，而傾向于‘大燒’、 ‘大殺’、 ‘大搶’的途徑”②《農(nóng)運(yùn)工作決議案》，《中共福建臨時(shí)省委緊急代表會議文件》(1928年10月)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第243頁。。這樣，鄉(xiāng)村農(nóng)民對城市的軍閥、官吏、豪紳和地主等剝削者的仇恨和反抗轉(zhuǎn)化為“殺盡一切城里人”的農(nóng)民籠統(tǒng)的反城市的意識③《黨的政治任務(wù)決議案》，《中共福建臨時(shí)省委緊急代表會議文件》(1928年10月)，《福建革命歷史文件匯集》(省委文件1928年下)，第220頁。。

永定暴動(dòng)攻城失敗后，被迫撤出縣城，退向鄉(xiāng)村。此時(shí)，永定人民的革命斗爭面臨著向何處去的嚴(yán)重問題。福建臨時(shí)省委和閩西特委要求在農(nóng)村開展土地革命和建立蘇維埃政權(quán)。但是，永定縣委對福建臨時(shí)省委和閩西特委的指示反應(yīng)不夠積極，遲遲未能開展土地革命和建立蘇維埃政權(quán)的工作。在福建臨時(shí)省委和閩西特委強(qiáng)烈要求下，永定縣委在溪南和金豐等地建立了蘇維埃政權(quán)，開展土地革命。蘇維埃政權(quán)的建立和土地革命的開展的確給農(nóng)民帶來了實(shí)實(shí)在在的利益，但是，革命斗爭畢竟是靠實(shí)力說話的。當(dāng)新生的蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的革命力量 (主要是武裝力量)無法保證革命群眾的生產(chǎn)和生活安全時(shí)，永定縣農(nóng)民對“今天蘇維埃，明天又坍臺”的蘇維埃政權(quán)產(chǎn)生了某種程度上的不信任感。在國民黨軍隊(duì)和民團(tuán)的“剿撫”之下，革命群眾惶惶不可終日，身心俱疲，除了選擇調(diào)和，別無辦法。在“赤白對立”的社會格局中，由于敵強(qiáng)我弱的客觀情勢，農(nóng)民的生存安全選擇優(yōu)先于政治信仰的選擇。他們雖然認(rèn)識到共產(chǎn)黨是“窮苦人的黨”和土地革命是好的，而日益惡化的生存環(huán)境迫使農(nóng)民不得不選擇對敵人的妥協(xié)和調(diào)和。對調(diào)和主張，永定縣委和閩西特委的選擇高度一致，堅(jiān)決反對并暗殺了調(diào)和代表。福建臨時(shí)省委不贊成“調(diào)和”，也不同意永定縣委和閩西特委對“調(diào)和”代表的暗殺行動(dòng)。福建臨時(shí)省委、閩西特委和永定縣委在暗殺“調(diào)和”代表上的不同態(tài)度，反映了他們對同一問題，考慮的著眼點(diǎn)是不同的。閩西特委和永定縣委暗殺“調(diào)和”代表多少帶有威懾群眾的味道，并借此以維持群眾的革命熱情；福建省委則認(rèn)為暗殺“調(diào)和”代表很容易引起群眾的反感從而失去群眾基礎(chǔ)。由于閩西特委和永定縣委的堅(jiān)持，最后4個(gè)“調(diào)和”代表在金砂被暗殺。然而，這種暗殺改策卻無法阻止群眾革命熱情的冷卻，“溪南、金豐兩萬民眾的革命情緒已日見低落，而趨于荀安了”④《中共閩西特委關(guān)于各縣情況給省委的報(bào)告》(1928年11月21日)，《福建革命歷史文件匯集》(閩西特委文件1928—1936年)，第30頁。。直到1929年5月，紅4軍第二次入閩，攻占了永定縣城，永定縣的革命形勢才得以恢復(fù)和發(fā)展，并成為中央蘇區(qū)的重要組成部分。

永定暴動(dòng)是近代城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展到一定程度的必然產(chǎn)物，它的發(fā)生預(yù)示鄉(xiāng)村和農(nóng)民對近代城市的激烈反抗。永定縣委、閩西特委和福建省委對永定暴動(dòng)均作出了積極的回應(yīng)，這種回應(yīng)說明了中共為解救民生敢冒風(fēng)險(xiǎn)的革命精神。然而，在永定農(nóng)民暴動(dòng)中反映出來的黨組織和暴動(dòng)農(nóng)民之間的矛盾，透析出永定縣委未能完全取得農(nóng)民的完全信任，也折射出中共要求奪取城市政權(quán)的政治需求和農(nóng)民要求解決生活困境、生存安全需要之間的差異和矛盾；另一方面永定縣委、閩西特委和福建臨時(shí)省委在建立蘇維埃政權(quán)和對“調(diào)和”代表實(shí)行暗殺行動(dòng)的態(tài)度上的不同，也反映出中共地方組織內(nèi)部在革命策略問題上的差異性。1928年的永定暴動(dòng)是中共在土地革命戰(zhàn)爭前期推動(dòng)農(nóng)村革命的生動(dòng)例證，也揭示出中共內(nèi)部、中共和農(nóng)民在關(guān)于革命選擇上的不一致性及中共農(nóng)村革命的復(fù)雜性。