IPCC明確改革方向

IPCC明確改革方向

政府間氣候變化專門委員會(IPCC)及其飽受批評的主席、經(jīng)濟學家Rajendra Pachauri度過了地獄般的1年.

2009年底,英國東英吉利大學氣候研究中心的郵件受到全世界的關注,因為它批露了IPCC最新1次氣候評估報告中的錯誤,從而動搖了 IPCC的權威性.接下來的處理方式和對利益沖突的辯解遭到強烈批評,使他面臨被迫下臺的巨大壓力.

不過,上周在韓國釜山召開的IPCC全體會議結束時,Pachauri依然牢牢地掌管委員會.德國波茨坦氣候影響研究所首席經(jīng)濟學家、IPCC減緩氣候變化工作組聯(lián)合主席Ottmar Edenhofer表示,沒有迫使他下臺的打算,但“委員會很明確地表示,希望他能有所改革”,在改進氣候評估報告和提升其公信力方面,Edenhofer補充說.

據(jù) IPCC官員介紹,上周的協(xié)調(diào)會因保守爭議的委員會主席的未來命運這一迫在眉睫的問題而變得有些棘手.“代表們避談Pachauri的角色”,Edenhofer說.知情人透露,因為擔心激起富裕和貧窮成員國之間的對抗,代表們不愿談及來自印度的Pachauri的命運.

3月,聯(lián)合國,即IPCC的上級機構,要求總部位于阿姆斯特丹的國際科學院理事會(IAC)對IPCC開展評估,并就組織和程序上的改革提供建議.釜山會議上,代表們把重點放在IPCC中如何推行這些改革建議.

為恢復IPCC失去的公信力,確保未來發(fā)布的評估報告更有說服力,大會最終通過了IAC推薦的新指南,在未經(jīng)同行審查文獻的使用、科學不確定性的表征以及如何處理和糾正錯誤等方面出臺了相關規(guī)定.將來,IPCC的作者們將使用統(tǒng)一的科學術語定量描述不確定性,將更加徹底地反復核對未經(jīng)同行審核的“灰色文獻”中數(shù)據(jù)和信息的真實性和可靠性.

趙 敏 譯自《Nature》, October 21:891-892 (2010)