宋宏利,張曉楠,倫更永
(1.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院,北京 100083;2.河北工程大學(xué)資源學(xué)院,河北 邯鄲 056038;3.核工業(yè)航測遙感中心,石家莊 050002)
土地利用/覆蓋變化(LUCC)及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)目前已成為土地科學(xué)及全球變化研究的熱點(diǎn)問題[1],與LUCC相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值則成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)[2],是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件。由于土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)關(guān)系密切,因此研究LUCC下的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值演變具有重要意義。近年來,我國許多學(xué)者研究了土地利用類型變化下區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化,取得了一系列成果[2-9],為區(qū)域土地資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了科學(xué)依據(jù)。
邯鄲市位于河北省南部,晉冀魯豫四省交界處,近年來,隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,礦業(yè)開采規(guī)模的日益擴(kuò)大,使得區(qū)域土地利用類型發(fā)生了較大變化,進(jìn)而導(dǎo)致一系列生態(tài)問題。本文在地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)支持下,在分析邯鄲市LUCC的基礎(chǔ)上,評價了LUCC引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化及其反映的環(huán)境效應(yīng),為邯鄲市土地資源可持續(xù)利用、土地利用規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策支持。
邯鄲市位于河北省最南部,太行山南段東麓和華北平原南部,地處東經(jīng)113°28′-115°28′,北緯36°04′-37°01′,屬典型的中緯度地區(qū)。與晉、魯、豫三省接壤,總面積12000 km2,其中市區(qū)面積457km2,總?cè)丝?49.9萬人,現(xiàn)轄四區(qū)、一市、十四縣。邯鄲市地勢總體西高東低,地面縱坡為1/2500 ~1/5000 ,自西向東階梯狀分布著山地、丘陵、盆地、高平原、低平原等類型,分別約占全市總面積的14.0%、14.6%、7.0%、28.8%和35.6%。
Costanza等人在1997年發(fā)表了《The Value of the World’s Ecosystem Services and Nature Capital》一文,在該文中,Costanza從全球角度提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算的原理及方法,該方法目前在國內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用。但Costanza等人提出的方法是針對于大尺度區(qū)域土地利用類型變化對區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值的計算(見公式1),對于邯鄲這一特定小尺度區(qū)域難免會有偏差。因此,本文將以Costanza、謝高地、段瑞娟等人計算的不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的比較分析。Costanza等人所提出的全球生態(tài)系統(tǒng)類型與本次研究所劃分的類型不完全一致,為了得出本次研究每種土地利用類型所對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,現(xiàn)將Costanza劃分的生態(tài)系統(tǒng)類型與邯鄲市土地利用類型進(jìn)行對應(yīng),得出土地利用類型及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對照表(表1),以表1為依據(jù)分析邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)演變。
式中:E——研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值(億元);Ai——研究區(qū)第i中土地利用類型的分布面積(km2);Ci——單位面積土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)。
表1 土地利用類型及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對照表 萬元/km2
研究采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為邯鄲市1997年和2007年LandsatTM遙感影像(空間分辨率為30m),輔助數(shù)據(jù)為邯鄲市1∶5萬地形圖、2007年邯鄲市行政區(qū)劃圖(比例尺為1∶10萬)、1994年和2006年邯鄲市土地利用現(xiàn)狀圖(比例尺為1∶1萬)及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)相關(guān)資料[10],將邯鄲市土地利用類型分為:耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地6大類。
根據(jù)表2及邯鄲市土地利用現(xiàn)狀和土地利用/土地覆被變化轉(zhuǎn)移矩陣分析顯示:邯鄲市1997-2007年10a間,耕地、林地、草地、建設(shè)用地和未利用地的變化在土地利用變化的速度和幅度上都比較突出,在數(shù)量上表現(xiàn)為耕地、草地面積減少,林地、建設(shè)用地和未利用地面積增加。耕地面積的減少,以水澆地的減少為主,主要轉(zhuǎn)變?yōu)楹档?、農(nóng)村建設(shè)用地和沙地。園地面積減少,主要轉(zhuǎn)化為水澆地、灌木林地、農(nóng)村建設(shè)用地。草地面積減少,主要轉(zhuǎn)化為水澆地、旱地和灌木林地。林地面積增加明顯,林地增加主要來自于水澆地、園地、草地和溝渠的轉(zhuǎn)化。增加的建設(shè)用地主要由水澆地、園地和溝渠轉(zhuǎn)換而來。
表2 邯鄲市土地利用類型面積及變化統(tǒng)計表
根據(jù)Costanza、謝高地、段瑞娟等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)及邯鄲市土地利用類型面積及變化統(tǒng)計表,通過公式(1)計算得出邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化表(表3)。表3表明:當(dāng)以Costanza系數(shù)進(jìn)行計算,1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值為65.9億元,2007年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值為64.7億元,10a間降低了1.2億元,降低幅度為2%;當(dāng)以謝高地系數(shù)進(jìn)行計算,1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值為120.9億元,2007年為111.2億元,降低了9.7億元,降低幅度為8%;當(dāng)以段瑞娟系數(shù)進(jìn)行計算時,1997年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值為141.5億元,2007年為114.5億元,降低了27.1億元,降低幅度為19.2%。結(jié)果表明:邯鄲市自然資本消耗不斷增大,1997-2007的10a間,邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值損失1.2~27.1億元,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降,處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
表3 1997-2007年邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值變化
表3的計算結(jié)果同時表明,從1997-2007年間,由于耕地面積、草地、水域面積的減少,而建設(shè)用地的大幅度增加是導(dǎo)致邯鄲市生態(tài)服務(wù)價值降低的主要原因。由建設(shè)用地增加所導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價值下降0~30.5億元,是最主要的價值降低原因。盡管林地面積有較大幅度增加,促使生態(tài)服務(wù)價值增高,但其增高幅度難以彌補(bǔ)其他土地類型變化所導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價值下降,因此總趨勢呈下降態(tài)勢。
(1)1997-2007年,研究區(qū)土地利用變化劇烈。草地由最初的747.41km2減少到144.90km2,減少了602.51km2,其變化度為81%,變化最為劇烈;建設(shè)用地由研究初期的494.49km2增加為2007年的746.85km2,增加了252.37km2,其變化度為51%;林地面積由研究初期的1811 .82km2增加到2007年的2456 .15km2,增加了644.33km2,其變化度為36%。耕地、水域、未利用地的變化率分別為8%、35%和25%。
(2)雖然3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)不盡相同,但依照三種典型價值系數(shù)對研究區(qū)1997-2007年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評價結(jié)果均顯示邯鄲市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈下降趨勢,分別下降了1.2,9.7,27.1億元,區(qū)域處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
[1]史培軍,李曉兵,陳晉,等.土地利用/覆蓋變化與生態(tài)安全響應(yīng)機(jī)制[M].北京:科學(xué)出版社,2004:5-26.
[2]Costanza R,d′Arge R,Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387(6630):253-260.
[3]王宗明,張柏,張樹清.吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J].自然資源學(xué)報,2004,19(1):55-61.
[4]萬利,陳佑啟,譚靖,等.土地利用變化對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響:以北京市為例[J].地域研究與開發(fā),2009,28(4):94-99.
[5]梁欣,臧淑英,張思沖.基于土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價值損益估算:以大慶市為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報,2006,15(2):68-72.
[6]高練,周勇.武漢市土地利用/土地覆蓋變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2008,24(1):73-77.
[7]謝春花,王克林,陳洪松,等.土地利用變化對洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].長江流域資源與環(huán)境,2006,15(2):191-195.
[8]許萸勤,吳世新,劉朝霞,等.塔里木河下游墾區(qū)綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J].干旱區(qū)地理,2003,26(3):208-216.
[9]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報,2003,18(2):189-195.
[10]劉紀(jì)遠(yuǎn).國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動態(tài)監(jiān)測研究[J].遙感學(xué)報,1997,1(3):225-230.