尹 輝,蔣忠誠,羅為群,喻崎雯,2,覃小群
(1.中國地科院巖溶地質(zhì)研究所,廣西 桂林 541004;2.廣西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,廣西 桂林 541004)
我國西南巖溶區(qū)水土流失及石漠化嚴(yán)重,正不同程度地威脅著各區(qū)生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施,我國西南巖溶地區(qū)在水土流失及石漠化治理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面開展了大量的工作,取得了一定的成效;然而,西南巖溶區(qū)因其自然條件的特殊性和人類活動的不合理,大部分水土流失區(qū)的石漠化在短期內(nèi)仍難以恢復(fù),石漠化面積還將在一定程度上增加[2]。因此,加強(qiáng)我國西南巖溶區(qū)水土流失和石漠化研究,對于科學(xué)地配置水土保持綜合措施,實現(xiàn)巖溶地區(qū)石漠化治理和生態(tài)恢復(fù)具有重要的意義。
目前國內(nèi)學(xué)者從不同角度對巖溶地區(qū)水土流失和石漠化進(jìn)行了大量的研究,內(nèi)容涵蓋石漠化地區(qū)水土流失監(jiān)測[3]、水土保持治理措施[4]、石漠化成因機(jī)制[5-7]、石漠化分布特征[8]、石漠化防治[9-10]、石漠化綜合評價指標(biāo)體系[11]和評價方法[12-17]等諸多方面。目前,石漠化程度綜合評價已由傳統(tǒng)的定性描述轉(zhuǎn)向石漠化指數(shù)的量化評價,在石漠化評價的綜合性和可比性方面有了質(zhì)的飛躍,然而,基于面積和權(quán)重的石漠化指數(shù)在權(quán)重的界定上仍缺乏理論依據(jù)和說服力。盡管相關(guān)研究提出了以層次分析法作為石漠化指數(shù)的權(quán)重界定方法,但判斷矩陣的構(gòu)造過程及權(quán)重的計算結(jié)果仍比較模糊,因此,如何界定各級石漠化的權(quán)重值是亟待解決的科學(xué)問題;在巖溶區(qū)水土流失動態(tài)研究方面,目前仍缺乏一種簡單實用的水土流失動態(tài)評價方法。以往的水土流失動態(tài)研究成果中,多數(shù)以不同年代各強(qiáng)度水土流失面積變化差值來動態(tài)反映區(qū)域內(nèi)水土流失的動態(tài)變化,卻難以宏觀評價該區(qū)的水土流失治理程度。據(jù)此,本文以石漠化裸巖率均值作為石漠化權(quán)重的計算依據(jù),運用層次分析法解決石漠化權(quán)重難以界定的難題;并以各級土壤侵蝕模數(shù)均值來界定各強(qiáng)度水土流失的權(quán)重值,建立基于面積和權(quán)重的水土流失綜合評價方法,為探討西南巖溶區(qū)水土流失和石漠化動態(tài)變化提供科學(xué)依據(jù)。
西南巖溶石漠化地區(qū)主要包括云南東部、貴州和廣西,地理位置介于東經(jīng)101°54′36″-112°4′12″和北緯21°-29°14′24″之間,該區(qū)地處熱帶、亞熱帶,雨量充沛,水熱同期,溫暖濕潤,年內(nèi)降雨量時間分布十分不均,年平均氣溫由西北到東南依次由7.5~10℃遞升到20~22.5℃,而年平均降雨量則依次由750~1000 mm遞升到2000 ~2250 mm;該區(qū)地勢西高東低,自西向東依次發(fā)育云南巖溶斷陷盆地、黔南和桂西斜坡地帶的巖溶峰叢洼地、桂東巖溶峰林平原3大類型,同時也存在巖溶丘陵、巖溶山地、巖溶峽谷等多種巖溶地貌(表1)。西南巖溶區(qū)不同強(qiáng)度的水土流失面積及不同程度的石漠化面積如表2-6所示,其中,前者來源于我國水利部水土流失遙感解譯結(jié)果,后者來源于國土資源部石漠化遙感解譯結(jié)果。
表1 西南巖溶分布面積km2
表2 西南不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2
表3 滇東不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2
表4 貴州不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2
表5 廣西不同強(qiáng)度水土流失面積變化 km2
表6 西南各級石漠化面積分布表 km2
本文建立基于西南巖溶區(qū)各級水土流失強(qiáng)度所占巖溶面積的比重和權(quán)重的水土流失綜合指數(shù)(WSLCI),來綜合反映西南巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度變化趨勢,其計算公式如下:
式中:Wi——某個水土流失區(qū)第i類水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值;Ai——第i類水土流失強(qiáng)度所占面積占該巖溶區(qū)總面積的比例;n——水土流失強(qiáng)度分級種類。
水土流失綜合指數(shù)(WSLCI)中第i類水土流失強(qiáng)度權(quán)重值Wi的確定,本文以曹建華等學(xué)者針對我國西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度分級標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)[18-19],取各土壤侵蝕強(qiáng)度的侵蝕模數(shù)均值來標(biāo)定該強(qiáng)度的土壤侵蝕模數(shù)(表7),運用層次分析法的權(quán)重計算原理,即通過兩兩比較各強(qiáng)度水土流失的土壤侵蝕模數(shù)均值,來確立各類水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值,各級水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值計算結(jié)果如表8所示。權(quán)重值越大,表示該土壤侵蝕強(qiáng)度對WSLCI的貢獻(xiàn)率越大,即WSLCI值越大,其反映的水土流失強(qiáng)度越嚴(yán)重。
表7 西南巖溶區(qū)土壤侵蝕模數(shù)與強(qiáng)度分級標(biāo)準(zhǔn)
表8 西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度判斷矩陣及權(quán)重值
目前關(guān)于石漠化最新的評價方法研究中,多數(shù)傾向于基于各級石漠化面積和權(quán)重的石漠化綜合指數(shù)評價法(KDI)[12-17],其計算公式如下:
式中:Wi——某個石漠化地區(qū)第i類石漠化程度的權(quán)重值;Ai——第i類石漠化程度所占面積占該區(qū)巖溶總面積的比例;n——石漠化程度分級種類。
石漠化綜合指數(shù)(KDI)中第i類程度的權(quán)重值Wi的確定,本文參照國家林業(yè)局《西南巖溶地區(qū)石漠化監(jiān)測技術(shù)規(guī)定》中關(guān)于石漠化程度的界定標(biāo)準(zhǔn)[20],取各級石漠化所對應(yīng)的基巖裸露率均值來構(gòu)造判斷矩陣(表9),再運用層次分析法來確立各級石漠化所對應(yīng)的權(quán)重值(表10)。權(quán)重值越大,表示該區(qū)各級石漠化對KDI的貢獻(xiàn)率越大,即KDI值越大,所反映的石漠化程度越嚴(yán)重。
表9 西南巖溶區(qū)各級石漠化程度分級標(biāo)準(zhǔn)
表10 西南巖溶區(qū)石漠化程度判斷矩陣及權(quán)重值
本文以水土流失綜合指數(shù)(WSLCI)的計算公式(1)為依據(jù),結(jié)合表2-5的西南巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度及所占面積,以及表8的各土壤侵蝕強(qiáng)度權(quán)重值,得到西南巖溶區(qū)水土流失綜合程度的動態(tài)計算結(jié)果(表11)。
表11 西南巖溶區(qū)水土流失綜合指數(shù)計算值
從西南各巖溶區(qū)水土流失綜合指數(shù)看(表11),滇東巖溶區(qū)和貴州巖溶區(qū)的水土流失較廣西巖溶區(qū)嚴(yán)重;從各巖溶區(qū)水土流失的動態(tài)變化看,各區(qū)的水土流失在總體上有減少的趨勢。1999年與1989年相比,西南巖溶區(qū)總體水土流失綜合指數(shù)下降了1.16,其中,滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)、廣西巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)分別下降了0.52、1.89和0.61;2002年與1999年相比,由于水土流失治理的時間跨度較短,西南巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)變化較小。
本文以石漠化綜合指數(shù)(KDI)的計算公式(2)為依據(jù),結(jié)合表6的西南巖溶區(qū)石漠化程度及所占面積,以及表6的各石漠化程度權(quán)重值,得到西南巖溶區(qū)石漠化程度的動態(tài)計算結(jié)果(表12)。
表12 西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)計算值
從西南各巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)看(表12),滇東巖溶區(qū)石漠化程度最為嚴(yán)重;從各巖溶區(qū)石漠化動態(tài)變化看,各區(qū)石漠化綜合指數(shù)均有不同程度的增加,1999年與1989年相比,西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)上升了1.18,其中,滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)和廣西巖溶區(qū)的石漠化綜合指數(shù)分別上升了0.46,1.49和1.30。
一般說來,巖溶區(qū)水土流失是導(dǎo)致石漠化現(xiàn)象的重要成因之一,在相同的土層厚度和地質(zhì)地貌條件下,水土流失越嚴(yán)重,表層土壤的流失量也就越大,土層厚度將逐漸變薄,碳酸鹽巖出露面積將不斷擴(kuò)大,石漠化程度也日益嚴(yán)重。然而,從上述的計算結(jié)果看,西南各區(qū)水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢,但石漠化程度卻均有上升的趨勢,針對這一客觀實情,本文主要從如下幾個方面進(jìn)行分析:
(1)巖溶區(qū)石漠化程度與水土流失強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系比較復(fù)雜,且?guī)в幸欢ǖ碾A段性。巖溶區(qū)水土流失前期,雖然土層逐漸變薄,但基巖大多數(shù)仍被土層覆蓋;隨著水土流失量的增加,一部分基巖開始裸露,石漠化現(xiàn)象產(chǎn)生,而基巖裸露程度同時也受到巖溶區(qū)地貌、植被等自然條件及耕作、砍伐等人為活動的影響,導(dǎo)致相同的土壤流失量條件下,不同地塊的基巖裸露情況出現(xiàn)差異;隨著水土流失的進(jìn)一步加劇,巖溶區(qū)土壤因長期的流失漸趨消亡,少量的水土流失即可直接導(dǎo)致基巖的大量裸露,各等級石漠化面積仍將大量增加。因此,即使西南巖溶區(qū)的土壤絕對流失量有所減少,巖溶區(qū)石漠化面積仍有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢。
(2)西南巖溶區(qū)的水土流失帶有很強(qiáng)的隱蔽性。西南巖溶區(qū)屬于石漠化較為嚴(yán)重的地區(qū),相當(dāng)一部分地區(qū)的土層已非常淺薄——處于流失殆盡的邊緣;有的地區(qū)甚至是基巖裸露,早已無土可流了。另外,石漠化程度的增加還直接與人為活動息息相關(guān),如巖溶區(qū)有的地塊“有樹無土”,土壤流失量和石漠化程度均較小,若植被遭到了自然災(zāi)害或人為活動的破壞,石漠化嚴(yán)重程度將發(fā)生突變,而水土流失量仍因無土可流而保持在較小的水平,若僅以水土流失量來表征巖溶區(qū)石漠化程度顯然是不夠科學(xué)的。
(3)西南巖溶區(qū)水土流失遙感解譯結(jié)果存在誤差。本文水土流失遙感解譯數(shù)據(jù)來源于水利部,而水利部關(guān)于巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度界定標(biāo)準(zhǔn)仍以傳統(tǒng)的基于坡度和土地利用方式(非耕地林草覆蓋度、坡耕地等)的SL(190-96)標(biāo)準(zhǔn)為主,由于巖溶區(qū)水土流失除地表坡面流失外,還包括化學(xué)流失和垂直流失,因此,西南巖溶區(qū)迫切需要制定新的針對巖溶區(qū)的水土流失強(qiáng)度界定標(biāo)準(zhǔn),以保證水土流失遙感解譯結(jié)果在巖溶區(qū)的精度和適用性。此外,各部門關(guān)于各類遙感解譯的方法及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步統(tǒng)一,一來避免很多重復(fù)性工作;二使各區(qū)遙感數(shù)據(jù)更具可比性。
(1)本文WSLCI和KDI的權(quán)重值計算分別以我國西南巖溶區(qū)土壤侵蝕分級標(biāo)準(zhǔn)和國家林業(yè)局石漠化程度的界定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),分別取各土壤侵蝕強(qiáng)度的侵蝕模數(shù)均值和各級石漠化所對應(yīng)的基巖裸露率均值來構(gòu)造判斷矩陣,運用層次分析法的計算原理,分別確定各水土流失強(qiáng)度的權(quán)重值和各級石漠化所對應(yīng)的權(quán)重值。本文關(guān)于水土流失綜合指數(shù)(WSLCI)和石漠化綜合指數(shù)(KDI)的建立,旨在提供了一種簡單實用的巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度和石漠化程度的綜合評價方法,來分析與比較不同年份不同區(qū)域的水土流失強(qiáng)度及石漠化程度的動態(tài)變化,為巖溶區(qū)水土流失和石漠化綜合評價提供可行性參考。
(2)從西南各省水土流失綜合指數(shù)(WSLCI)的計算結(jié)果看,滇東巖溶區(qū)和貴州巖溶區(qū)的水土流失較廣西巖溶區(qū)嚴(yán)重;從各巖溶區(qū)水土流失的動態(tài)變化看,各區(qū)的水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢。1999年與1989年相比,西南巖溶區(qū)總體水土流失綜合指數(shù)下降了1.16,其中,滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)、廣西巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)分別下降了0.52,1.89和0.61;2002年與1999年相比,西南巖溶區(qū)的水土流失綜合指數(shù)變化較小。
(3)從西南各巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)(KDI)的計算結(jié)果看,滇東巖溶區(qū)石漠化程度最為嚴(yán)重;從各巖溶區(qū)石漠化動態(tài)變化看,各區(qū)石漠化綜合指數(shù)均有不同程度的增加,1999年與1989年相比,西南巖溶區(qū)石漠化綜合指數(shù)上升了1.18,其中,滇東巖溶區(qū)、貴州巖溶區(qū)和廣西巖溶區(qū)的石漠化綜合指數(shù)分別上升了0.46、1.49和1.30。
(4)西南各區(qū)水土流失強(qiáng)度在總體上有減弱的趨勢,而石漠化程度均有上升的趨勢,這主要與巖溶區(qū)水土流失強(qiáng)度與石漠化程度關(guān)系的復(fù)雜性和階段性、西南巖溶石漠化區(qū)的水土流失的隱蔽性、巖溶區(qū)水土流失遙感解譯結(jié)果存在誤差有關(guān)。
[1]王恒松,熊康寧,劉云.喀斯特區(qū)地下水土流失機(jī)理研究[J].中國水土保持,2009(8):11-15.
[2]單洋天,于炳松,李朝暉,等.我國西南地區(qū)巖溶石漠化趨勢及可持續(xù)發(fā)展研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(2):753-754.
[3]黃剛,陳曉燕,倪九派.微型小區(qū)在石漠化地區(qū)水土流失監(jiān)測中的應(yīng)用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(1):106-108.
[4]李品榮,孟廣濤,方向京.云南石漠化山地不同植被恢復(fù)模式下土壤地力變化和水土流失狀況研究[J].水土保持學(xué)報,2008,22(6):35-39.
[5]周常萍,童立強(qiáng),雷蓉.貴州省土地石漠化形成與發(fā)展機(jī)理研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,20(2):269-273.
[6]胡寶清,廖赤眉,嚴(yán)志強(qiáng),等.基于RS和GIS喀斯特石漠化驅(qū)動機(jī)制分析:以廣西都安瑤族自治縣為例[J].山地學(xué)報,2004,22(5):583-590.
[7]單洋天.我國西南巖溶石漠化及其地質(zhì)影響因素分析[J].中國巖溶,2006,25(2):163-167.
[8]李瑞玲,王世杰,周德全.貴州巖溶地區(qū)巖性與土地石漠化的相關(guān)分析[J].地理學(xué)報,2003,58(2):314-320.
[9]黃金國,李森,魏興琥.粵北巖溶山區(qū)石漠化土地綜合治理模式及實施途徑:以英德、陽山、乳源、連州4縣(市)為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報2009,24(5):171-175.
[10]胡勝華,趙軼.淺談貴州峰叢山地地區(qū)土地石漠化及其治理[J].中國水土保持,2005,27(2):18-19.
[11]李瑞玲,王世杰.喀斯特石漠化評價指標(biāo)體系探討[J].熱帶地理,2004,24(12):145-149.
[12]王德爐,朱守謙,黃寶龍.貴州喀斯特石漠化類型及程度評價[J].生態(tài)學(xué)報,2005,25(5):1057-1063.
[13]李陽兵,王世杰,程安云.區(qū)域石漠化評價方法研究:以盤縣為例[J].地球與環(huán)境,2009,37(3):275-279.
[14]蘇廣實,胡寶清,梁銘忠,等.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的喀斯特石漠化預(yù)警分析模型研究:以廣西都安為例[J].地球與環(huán)境,2009,37(3):287-292.
[15]李玲,麥雄發(fā).基于CA-ANN喀斯特石漠化時空格局的動態(tài)模擬和預(yù)測[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,26(1):84-89.
[16]吳良林,盧遠(yuǎn),周興.桂西北土地石漠化時空格局演化GIS分析[J].地球與環(huán)境,2009,37(3):280-286.
[17]張盼盼,胡遠(yuǎn)滿,殷潔,等.1973年至2004年貴州喀斯特山區(qū)石漠化風(fēng)險格局的變化:以普定后寨地下河流域中下游為例[J].資源科學(xué),2009,31(9):1561-1567.
[18]曹建華,蔣忠誠,楊德生.我國西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度分級標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國水土保持科學(xué),2008,6(6):1-7.
[19]曹建華,蔣忠誠,楊德生.中國西南巖溶區(qū)土壤允許流失量及防治對策[J].中國水土保持,2008(12):40-46.
[20]宋維峰.我國石漠化現(xiàn)狀及其防治綜述[J].中國水土保持科學(xué),2007,5(5):102-106.