大豆田應(yīng)用杰效利助劑對(duì)農(nóng)藥效果的影響試驗(yàn)總結(jié)

劉 輝，劉 偉

（1.黑龍江省泰來(lái)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，黑龍江 泰來(lái) 162400；2.國(guó)家大豆工程技術(shù)研究中心,哈爾濱 150030）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

該試驗(yàn)于2009、2010年在泰來(lái)縣農(nóng)科所試驗(yàn)地進(jìn)行，無(wú)霜期123d，活動(dòng)積溫2560℃左右，地勢(shì)平整，秋整地，有機(jī)質(zhì)含量3%左右，pH 7.1左右。試驗(yàn)大豆品種為黑農(nóng)48，5月10日播種，公頃保苗株數(shù)為22萬(wàn)株，前茬為玉米，采用壟三栽培。6月10日噴藥，噴藥時(shí)天氣晴好，有微風(fēng)，空氣相對(duì)濕度70%以上。雜草主要是常見(jiàn)的藜、莧菜、稗草、蒼耳等單、雙子葉雜草。

1.2 試驗(yàn)藥劑

18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油為大連松遼化工有限公司生產(chǎn)；杰效利助劑是由美國(guó)通用電器（GE）生產(chǎn)的一種有機(jī)硅助劑，主要用于農(nóng)藥、肥料噴施中作為展著、滲透劑。

1.3 試驗(yàn)處理

處理1：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油（正常用量的1/3）+杰效利助劑5mL。

處理2：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油（正常用量的4/5）+杰效利助劑5mL。

處理3：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油（正常用量的1/2）+杰效利助劑5mL。

處理4：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油（正常用量的3/4）+杰效利助劑5mL。

處理5：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油2.7L/hm2（正常用量）+杰效利助劑5mL。

處理6：18%耕田易（氟磺胺．精喹禾．異噁松）乳油2.7L/hm2（正常用量）。

處理7：空白對(duì)照。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，每處理1467m2，無(wú)重復(fù)，隨機(jī)排列，各處理之間周?chē)h(huán)境、田間管理等均保持一致。

1.5 噴藥方式

噴藥選擇在大豆苗后真葉期到一片復(fù)葉期（6月10日）進(jìn)行，莖葉處理，采用人工背負(fù)式噴霧器，每667m2噴水量為30kg，均勻噴霧。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查與評(píng)價(jià)

噴藥后7d、15d分別調(diào)查安全性，采用對(duì)角線法，每處理取5點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10株，記錄葉色、株高、葉齡等情況（見(jiàn)表1）。

從表1（噴藥后7d調(diào)查）可以看出，噴藥后7d處理1、處理3、處理7無(wú)藥害，葉色綠色；處理5藥害最重，其次為處理6；試驗(yàn)的7個(gè)處理藥害由重到輕的排序?yàn)樘幚?>處理6>處理2>處理4>處理1、3、7（無(wú)藥害）。噴藥后10d調(diào)查處理5、處理2有藥害癥狀但不明顯。噴藥后15d調(diào)查從葉色上看不出藥害，株高上有些差異，但不顯著，各處理株高相差1～2cm。

2.2 防治效果分析

（1）施藥后15d的株防效（見(jiàn)表2）：處理1對(duì)單、雙子葉雜草防除效果略有影響，總體株防效僅為22.8%。處理3對(duì)單、雙子葉雜草防除效果不突出，總體株防效僅為55.0%。處理5對(duì)單、雙子葉雜草防除效果最好，總體株防效為87.7%。處理6對(duì)單、雙子葉雜草防效效果次之，總體株防效84.7%。再次為處理2，對(duì)單、雙子葉雜草防除效果為80.8%。處理5、處理6和處理2對(duì)稗草、蒼耳、莧菜、藜、酸膜葉蓼的防治效果明顯，但是對(duì)鴨趾草的防治效果不好，株防效均在50%以下。

（2）施藥后30d的株防效（見(jiàn)表3）：處理1和處理3對(duì)單、雙子葉雜草均有效果，總體株防效為18.6%和46.0%。處理5對(duì)單、雙子葉雜草防除效果最好，總體株防效80.4%。處理6和處理2對(duì)單、雙子葉雜草防除效果次之，總體株防效79.1%和77.1%；再次是處理4，對(duì)單、雙子葉雜草防除效果一般，總體株防效69.1%。同施藥后15d的調(diào)查結(jié)果類似，處理5、處理6和處理2對(duì)稗草、蒼耳、莧菜、藜、酸膜葉蓼的防治效果明顯，但是對(duì)鴨趾草的防治效果不好，株防效均在50%以下。

表1 安全性調(diào)查表

表2 藥后15d防效調(diào)查表

表3 藥后30d防效調(diào)查表

（3）施藥后30d的鮮重防效：總體鮮重防效見(jiàn)表4）大于80%的有處理5、處理6，效果明顯；處理2的效果也比較明顯。

2.3 測(cè)產(chǎn)結(jié)果與分析

從測(cè)產(chǎn)調(diào)查表（見(jiàn)表5）上看處理5產(chǎn)量最高，較對(duì)照增產(chǎn)19.4kg/667m2，增產(chǎn)幅度為12.9%；處理6產(chǎn)量次之，較對(duì)照增產(chǎn)18.1kg/667m2，增產(chǎn)幅度為12.0%；再次為處理2，較對(duì)照增產(chǎn)14.8kg/667m2，增產(chǎn)幅度為9.8%。

表4 藥后30d鮮重防效調(diào)查表

表5 豆田除草產(chǎn)量調(diào)查表

2.4 投入產(chǎn)出比分析

從投入產(chǎn)出比情況調(diào)查表（見(jiàn)表6）上看，表現(xiàn)好的處理由高到低的順序是處理5>處理6>處理2>處理4>處理3>處理1，分別比對(duì)照667m2增純效益57.9元、54.0元、43.1元、29.8元、20.2元、11.7元。

3 結(jié)論

（1）從大豆安全性看，試驗(yàn)的7個(gè)處理藥害由重到輕的排序?yàn)樘幚?>處理6>處理2>處理4>處理1、3、7（無(wú)藥害）；噴藥后15d調(diào)查，從葉色上看不出藥害，株高上有些差異，但不顯著，各處理株高相差1～2cm。從整體看，各處理對(duì)大豆正常生長(zhǎng)沒(méi)有明顯的抑制作用，對(duì)大豆是相對(duì)安全的。

（2）從整體綜合防效上看，處理5（綜合防效為84.1%）：18%耕田易乳油2.7L/hm2（正常用量）+杰效利助劑5mL>處理6（綜合防效為81.9%）：18%耕田易乳油2.7L/hm2（正常用量）>處理2（綜合防效為79.0%）：18%耕田易乳油（正常用量的4/5）+杰效利助劑5mL。另三個(gè)處理1、3、4綜合防效均在0%以下，效果不如前三個(gè)處理明顯。

表6 效益分析表

（3）從施藥后30d的鮮重防效看，處理5總體鮮重防效為83.1%，處理6總體鮮重防效為2.2%，均比處理2（總體鮮重防效71.3%）高。

（4）從產(chǎn)量上看，處理5增產(chǎn)最高，高于處理，說(shuō)明在正常用量的情況下，加入杰效利助劑能夠提高藥效，進(jìn)而增加產(chǎn)量。但是處理6的產(chǎn)量又高于處理2，說(shuō)明加入5mL杰效利助劑的作用達(dá)不到使農(nóng)藥的劑量減少20%。

（5）從經(jīng)濟(jì)效益看，處理5的投入產(chǎn)出比最高，高于處理6，說(shuō)明同等用藥量下，雖然加入杰效利助劑增加的667m2成本比不加入的多一些，但是獲得了較好的投入產(chǎn)出比，還是劃算的。

（6）綜上所述，在用藥中加入5mL杰效利助劑，對(duì)作物是安全的；在正常用藥量的情況下，加入5mL杰效利助劑可以提高用藥的綜合防效和鮮重防效，進(jìn)而增加產(chǎn)量，能夠獲得較好的投入產(chǎn)出比，可見(jiàn)杰效利助劑能夠提高農(nóng)藥對(duì)雜草的防除效果。但是加入5mL杰效利助劑的作用達(dá)不到使農(nóng)藥的劑量減少20%。

［1］肖啟明.植物保護(hù)技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2005.

［2］劉士勇,劉守偉,錢(qián)巍.黑龍江省大豆田雜草的發(fā)生和綜合防除技術(shù)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,36(4):133-136.

［3］邵維忠.農(nóng)藥助劑（農(nóng)藥劑型加工叢書(shū)第三版）[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2003,86-89.

［4］陳鐵保.除草劑藥害診斷及防治[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002,88.

［5］江延朝.綏化市大豆田主要雜草發(fā)生及防除對(duì)策研究[J].大豆通報(bào),2007(4):9.

［6］李祥東.苗前防除惡性雜草除草劑篩選試驗(yàn)總結(jié)[J].大豆科技,2010(3):48-50.

［7］宮香余,林正平,李鵬.丙炔噁草酮80%可濕性粉劑防除春大豆田雜草應(yīng)用技術(shù)初探[J].大 豆 科 技,2010(5):54-56.

［8］徐邦會(huì),周殿革,姜曉峰.乙羧氟乳油防除春大豆田苗雜草示范總結(jié)[J].大豆科技,2010(6):58-60.