劉 艷, 黎 明, 黃 衛(wèi)
(岳陽(yáng)市環(huán)境保護(hù)局 環(huán)境監(jiān)測(cè)中心, 湖南 岳陽(yáng) 414000)
水環(huán)境有機(jī)物樣品基體復(fù)雜, 污染物種類多且含量低, 樣品千差萬(wàn)別. 一般情況下, 一個(gè)環(huán)境樣品包含幾十甚至幾百種有機(jī)物, 各組分的含量不但很低, 而且相互之間的差別很大, 從10?3g到10?9g, 甚至10?12g[2,3], 而有機(jī)物中又有各種異構(gòu)體或同系物之別, 這些不同的有機(jī)物表現(xiàn)的環(huán)境效應(yīng)與毒性截然不同. 基體復(fù)雜的環(huán)境樣品, 用氣相色譜法分析時(shí), 各組分難于分離, 不能與待測(cè)組分實(shí)現(xiàn)完全分離的干擾性雜質(zhì)會(huì)影響色譜分辨率與重現(xiàn)性, 影響了待測(cè)組分相互之間的定性和定量, 影響了分析結(jié)果的準(zhǔn)確性, 還會(huì)污染測(cè)試系統(tǒng), 影響儀器的性能及使用壽命. 通過(guò)預(yù)處理的方法消除這些干擾將會(huì)大大提高色譜分析的分離度、重現(xiàn)性和準(zhǔn)確度.通常采用對(duì)環(huán)境樣品中有機(jī)物進(jìn)行相變、提取、凈化、富集濃縮等預(yù)處理后再進(jìn)行各種儀器分析. 而且分析環(huán)境樣品時(shí), 前處理誤差遠(yuǎn)大于儀器分析誤差, 因此只有選擇正確的前處理方法, 才能得到具有代表性、可比性、完整性、精確性、準(zhǔn)確性的結(jié)果. 由于前處理方法在氣相色譜法測(cè)定水環(huán)境中有機(jī)物的重要性, 前處理方法已成為了氣相色譜法整個(gè)分析方法研究過(guò)程的重要一環(huán), 選擇合理的前處理技術(shù)也成為環(huán)境分析化學(xué)研究的難點(diǎn)和熱點(diǎn)之一. 本文介紹了液液萃取法、頂空法、吹掃捕集法、固相萃取技術(shù)、固相微萃取技術(shù)這五種常用的前處理技術(shù), 并用實(shí)例比較了各方法的優(yōu)劣, 提出了怎樣選擇合理的前處理技術(shù).
液液萃取是分析水環(huán)境中有機(jī)物最傳統(tǒng)的前處理方法, 使用有機(jī)溶劑從水樣中萃取待測(cè)有機(jī)物, 再根據(jù)測(cè)定要求進(jìn)行濃縮、凈化、定容、分析. 液液萃取應(yīng)用廣泛, 是一種典型的非選擇性前處理方法. 在水環(huán)境監(jiān)測(cè)中, 二硫化碳萃取苯系物, 正己烷萃取有機(jī)氯, 甲苯萃取硝基苯類和氯苯類都是采取溶劑萃取法對(duì)樣品進(jìn)行前處理[4].
在一定的溫度和壓力下, 經(jīng)過(guò)一定的平衡時(shí)間, 待測(cè)組分在氣液兩相中達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡, 通過(guò)定量取氣體進(jìn)樣測(cè)定. 頂空法適應(yīng)于痕量揮發(fā)性有機(jī)化合物的前處理, 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)特定項(xiàng)目中苯系物類和揮發(fā)性鹵代烴都樣品可采用頂空法[4].
吹掃捕集是用流動(dòng)氣體將樣品中的揮發(fā)性組分吹掃出來(lái), 再用捕集器捕集吸附, 經(jīng)熱解析將樣品送入氣相色譜分析. 吹掃捕集法不是分析處于平衡態(tài)的頂空樣品, 實(shí)際是一種動(dòng)態(tài)頂空, 主要用于測(cè)定水中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機(jī)物. 水環(huán)境中VOC1中24種組分和VOC2中54種組分可采用吹掃捕集法分析[4].
固相萃取是在傳統(tǒng)的液液萃取法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的樣品前處理方法, 利用固體吸附劑將液體樣品中的目標(biāo)化合物吸附, 再用洗脫液洗脫或熱解析, 達(dá)到分離和富集目標(biāo)化物的目的. 多環(huán)芳烴、有機(jī)磷農(nóng)藥、有機(jī)氯可采用固相萃取技術(shù)[4].
固相微萃取是在20世紀(jì)90年代初提出的一種適應(yīng)于揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機(jī)物的新型前處理技術(shù)[1],是在注射器的針頭部位涂上一層相當(dāng)于氣相色譜固定液的物質(zhì)后, 直接將其浸入液體、氣體的頂上空間,萃取濃縮有機(jī)物后, 隨即將注射器插入GC進(jìn)樣口加熱進(jìn)樣, 是集采集、萃取、濃縮和進(jìn)樣于一體的一種進(jìn)樣技術(shù). 飲用水源中硝基苯類、氯苯類、有機(jī)磷、有機(jī)氯, 苯系物[5~8]等均可采用固相微萃取技術(shù).
五種前處理技術(shù)原理與操作條件比較見(jiàn)表1.
表1 原理與操作條件比較
采用五種前處理技術(shù)處理樣品后進(jìn)行色譜分析, 對(duì)各色譜參數(shù)進(jìn)行比較, 見(jiàn)表2.
表2 色譜參數(shù)比較
采用五種前處理技術(shù)分析水環(huán)境樣品時(shí), 以環(huán)保部標(biāo)樣研究所標(biāo)準(zhǔn)樣品為質(zhì)控樣, 得到的質(zhì)控參數(shù)各不相同, 見(jiàn)表3.
表3 質(zhì)控參數(shù)比較
由表3知, 五種前處理技術(shù)分析水環(huán)境樣品時(shí), 能夠達(dá)到方法的質(zhì)控要求, 固相微萃取因其只適應(yīng)痕量分析, 對(duì)高濃度樣品稀釋倍數(shù)大, 準(zhǔn)確度和精密度相對(duì)較差. 液液萃取法、頂空法、吹掃捕集法相比較時(shí), 頂空法在準(zhǔn)確度、精密度、加標(biāo)回收方面優(yōu)于液液萃取法和吹掃捕集法, 在最低檢出限方面, 吹掃捕集法大大低于液液萃取法和頂空法. 固相萃取技術(shù)和固相微萃取技術(shù)相比較時(shí), 固相萃取技術(shù)在準(zhǔn)確度、精密度、加標(biāo)回收方面優(yōu)于固相微萃取技術(shù), 而固相微萃取在最低檢出限方面大大低于固相萃取.
氣相色譜法測(cè)定水環(huán)境中的有機(jī)物時(shí), 在滿足方法要求的準(zhǔn)確度、精密度、最低檢出限和加標(biāo)回收率質(zhì)控要求下, 應(yīng)盡量選擇設(shè)備簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便快速、低成本、低毒性的前處理技術(shù). 如分析苯系物時(shí), 頂空法是最佳的前處理方法, 但分析丙烯醛、乙醛時(shí), 因最低檢出限達(dá)不到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn), 需采用吹掃捕集法, 當(dāng)分析飲用水源中硝基苯類和氯苯類時(shí), 固相微萃取為最簡(jiǎn)便、快速、可行的前處理方法.
氣相色譜法測(cè)定水環(huán)境中有機(jī)物的前處理方法很多, 液液萃取法、頂空法、吹掃捕集法、固相萃取技術(shù)和固相微萃取技術(shù)是最常用的方法, 五種前處理方法在操作條件、色譜分析、質(zhì)量控制方面各有優(yōu)劣,進(jìn)行樣品分析時(shí), 應(yīng)根據(jù)要求選擇合理的前處理方法.
[1]孟凡生, 王業(yè)耀, 陳 晶. 我國(guó)水環(huán)境有機(jī)物分析前處理技術(shù)[J]. 環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù). 2010, 22(4): 15~18
[2]王 偉, 尹瑋揚(yáng). 水質(zhì)樣品預(yù)處理的重要性和幾種分析指標(biāo)的預(yù)處理方法[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理. 2006, (4)
[3]張?zhí)m英, 饒 竹, 劉 娜. 環(huán)境樣品前處理技術(shù)[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2008
[4]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 第4版. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002
[5]楊紅斌, 王若蘋. SPME-毛細(xì)管氣相色譜法快速分析水中有機(jī)氯農(nóng)藥[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2000, 16(特刊): 91~93
[6]楊紅斌, 王若蘋. SPME-毛細(xì)管氣相色譜法快速同步分析水中揮發(fā)性鹵代烴及氯苯類化合物[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2000, 16(4): 23~26
[7]王若蘋, 楊紅斌. SPME-毛細(xì)管氣相色譜法快速分析水中苯系物[J]. 現(xiàn)代科學(xué)儀器, 2002, 83(3): 45~47
[8]王若蘋. SPME-毛細(xì)管氣相色譜法快速同步分析水中硝基苯及氯苯類化合物[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2005, 21(6): 15~19