潘漢年案審判前后

汪文濤

“在潘漢年案的那個(gè)年代，審判難以真正獨(dú)立，在這樣的歷史背景下，潘漢年冤案的發(fā)生，難以避免”

“潘漢年案平反昭雪后，紀(jì)念他在我黨情報(bào)戰(zhàn)線上作出杰出貢獻(xiàn)的文章和影視作品不少，而對(duì)建國(guó)后造成潘漢年冤案的原因，卻鮮有涉及?！?/p>

作為當(dāng)年審判潘漢年案的合議庭審判員，最高人民法院資深法官彭樹(shù)華從工作崗位退下來(lái)后，當(dāng)年這一大冤案使他常?？M繞于心，不能釋?xiě)?。?qiáng)烈的責(zé)任感，促使他將有關(guān)潘漢年案審判前后的情況，盡他所知追憶記錄了下來(lái)——2010年8月，彭樹(shù)華出版了《潘漢年案審判前后》一書(shū)。

2010年11月21日，本刊記者在北京見(jiàn)到了這位86歲高齡的老人，他依舊記憶超強(qiáng)，敘述清晰，向記者道起了當(dāng)年審判潘漢年案前后的一些人和事。

秦城閱卷

1925年出生的彭樹(shù)華是廣西陸川人，1955年擔(dān)任最高人民法院刑事審判庭助理審判員。

1962年6月，彭樹(shù)華的母親被確診為癌癥晚期，老人家決意回老家廣西，再看看她想念的親朋故友。

在老家陪母親住了不到一個(gè)星期，彭樹(shù)華接到單位通知有重要工作，便拜別母親后匆匆回京，這一別成了母子的永訣。

回京后，彭樹(shù)華被時(shí)任的刑一庭庭長(zhǎng)曾漢周（1966年被任命為最高人民法院副院長(zhǎng)）告知，中央決定要對(duì)潘漢年案進(jìn)行審判，黨組決定由曾漢周、丁汾（時(shí)任最高人民法院刑事審判庭審判組組長(zhǎng)）、彭樹(shù)華三人組成合議庭，負(fù)責(zé)案件的審判工作。

“潘漢年案是新中國(guó)成立以來(lái)的第一個(gè)要案，是黨中央、毛主席親自過(guò)問(wèn)的案件，它涉及到黨和國(guó)家許多重要機(jī)密，非同一般；其次，潘漢年是一名擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)、作出過(guò)特殊貢獻(xiàn)的高級(jí)干部，上海市委副書(shū)記、常務(wù)副市長(zhǎng)，這幾個(gè)特殊性決定了案件的復(fù)雜性和難度?！被貞洰?dāng)年受命時(shí)，彭樹(shù)華稱“當(dāng)時(shí)一點(diǎn)思想準(zhǔn)備都沒(méi)有”。

按照分工，彭樹(shù)華和丁汾將住在秦城監(jiān)獄審閱卷宗，曾漢周每周六趕往秦城，三人碰頭，共同研究案件重要問(wèn)題，順便接彭樹(shù)華和丁汾回城過(guò)周末。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多月日以繼夜的工作，凡是能看到的卷宗，彭樹(shù)華和丁汾都進(jìn)行了細(xì)致審閱，閱卷工作暫告一段落。

八大質(zhì)疑

1955年4月至1963年1月，潘漢年因?yàn)椤胺锤锩弊锉环謩e羈押于公安部直屬的功德林監(jiān)獄和秦城監(jiān)獄接受審查。1955年4月3日，公安部向最高人民檢察院請(qǐng)求批捕潘漢年，最高人民檢察院后作出批準(zhǔn)逮捕潘漢年的決定。

在秦城，彭樹(shù)華和丁汾并不能與潘漢年直接見(jiàn)面，只能閱卷。

公安部預(yù)審認(rèn)定潘漢年的罪名主要有三條：一是1936年投降國(guó)民黨；二是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)和秘密會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)；三是上海解放后掩護(hù)大批特務(wù)反革命分子并向臺(tái)灣提供情報(bào)，引發(fā)上海“二六大轟炸”。

“我和丁汾反復(fù)研究后，覺(jué)得公安機(jī)關(guān)對(duì)潘漢年犯罪事實(shí)的認(rèn)定，有許多問(wèn)題是站不住腳的?！迸順?shù)華老人邊介紹邊拿出一堆泛黃的舊紙，紙張上是當(dāng)年他劃寫(xiě)的對(duì)潘漢年案的若干質(zhì)疑。

如質(zhì)疑一：

1936年4月，潘漢年奉中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表指示，從莫斯科回國(guó)向中共中央報(bào)告關(guān)于國(guó)共談判聯(lián)合抗日的意見(jiàn)。潘漢年到達(dá)香港后，寫(xiě)信給國(guó)民黨中委陳果夫要求會(huì)見(jiàn)，隨后由國(guó)民黨另一中委陳立夫指派國(guó)民黨組織部部長(zhǎng)張沖到香港和潘漢年見(jiàn)面，潘漢年向張沖介紹了自己的個(gè)人簡(jiǎn)歷。

潘漢年在香港與國(guó)民黨中委陳果夫要求會(huì)見(jiàn)的同時(shí)，通過(guò)胡愈之跟上海地下黨負(fù)責(zé)人馮雪峰接上了頭，馮雪峰請(qǐng)示中央是否讓潘漢年去陜北，中央指示潘漢年即去陜北。潘漢年得到中央指示后，即從香港到上海，通過(guò)中共聯(lián)絡(luò)站的關(guān)系去了陜北，向中央報(bào)告了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于國(guó)共合作的意見(jiàn)，和自己與國(guó)民黨取得聯(lián)系的情況。不久潘漢年即被中央派回上海工作，并帶上中共中央致國(guó)民黨的信，作為代表與國(guó)民黨談判。

潘漢年屢次在交代這段歷史時(shí)，都說(shuō)他是奉中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的指示回國(guó)的。潘漢年是否在國(guó)共談判中投降國(guó)民黨？

“我記得當(dāng)時(shí)查遍了整個(gè)卷宗，看到的都是一些似是而非的材料，找不出確鑿的證據(jù)證明他確已投降。相反，對(duì)潘漢年一些有利的證據(jù)，在當(dāng)時(shí)沒(méi)被采信?！迸順?shù)華回憶說(shuō)，“如果潘漢年投降國(guó)民黨的事實(shí)不能認(rèn)定，那么他受中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的指派回國(guó)，與國(guó)民黨取得聯(lián)系，后以中共代表的身份同陳立夫、張沖等保持接觸，在國(guó)共談判中，談及我黨我軍的一些情況，是完全正常的，可以理解?！?/p>

質(zhì)疑二：

1940年，潘漢年在上海會(huì)見(jiàn)日本駐上海副總領(lǐng)事巖井英一，為其寫(xiě)了搜集情報(bào)的計(jì)劃，領(lǐng)了特務(wù)通行證。這些都是事實(shí)，但潘漢年一再說(shuō)明這樣做是為了取得巖井英一的信任，以利于執(zhí)行情報(bào)工作的任務(wù)。

“如果以此認(rèn)定潘漢年投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)，為什么打入巖井公館的我方人員和電臺(tái)沒(méi)有受到任何危害？1943年潘漢年同巖井切斷關(guān)系后，還有我方人員留在巖井公館繼續(xù)開(kāi)展工作，直到日本投降，都沒(méi)有出問(wèn)題，這又如何解釋？”在彭樹(shù)華拿出的手寫(xiě)紙上，記者看到了這樣的“質(zhì)疑”。

質(zhì)疑三：

1943年，潘漢年奉華中局之命，從淮南根據(jù)地去敵區(qū)找李士群（汪偽特務(wù)頭子、國(guó)民黨江蘇省省長(zhǎng)）了解敵偽清鄉(xiāng)部署的相關(guān)情報(bào)。在沒(méi)有任何征兆情況下，潘漢年突然被李士群安排與汪精衛(wèi)會(huì)見(jiàn)，事前來(lái)不及向中央請(qǐng)示，事后也未向中央報(bào)告，直到1955年4月才交代。

潘漢年承認(rèn)這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，而不承認(rèn)與汪精衛(wèi)有任何政治上的勾結(jié)。公安部門(mén)卻據(jù)此認(rèn)定“潘漢年與汪偽勾結(jié)”，“賣國(guó)求榮”。

“潘漢年在執(zhí)行任務(wù)的情況下，突然被安排與汪精衛(wèi)會(huì)見(jiàn)，這不是他事前所能預(yù)見(jiàn)的。他事后沒(méi)有向中央報(bào)告，無(wú)疑是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，但說(shuō)賣國(guó)求榮有事實(shí)依據(jù)嗎？他賣的什么國(guó)？求的什么榮？”彭樹(shù)華回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)公安部門(mén)把違紀(jì)問(wèn)題當(dāng)做犯罪來(lái)認(rèn)定，“十分牽強(qiáng)”。

……

又如質(zhì)疑六：

上海解放初期，逃到臺(tái)灣的國(guó)民黨對(duì)上海市進(jìn)行了多次轟炸。其中最厲害的一次是1950年2月6日的大轟炸，把上海電力公司炸了，使上海水電動(dòng)力設(shè)備遭受嚴(yán)重破壞。預(yù)審認(rèn)為，這是潘漢年掌握的逆用電臺(tái)向臺(tái)灣提供重要機(jī)密情報(bào)引起的。

值得說(shuō)明的是，潘漢年在解放初期掌握使用著逆用電臺(tái)（所謂逆用電臺(tái)，是指中共破獲敵人電臺(tái)后，保留敵人使用的番號(hào)、呼號(hào)、人員、密碼，繼續(xù)與敵方保持聯(lián)系，以接收敵人的情報(bào)，為中共所用，并將中共編造的假情報(bào)送到敵人手中，以迷惑敵人的一種反情報(bào)戰(zhàn)）。其臺(tái)長(zhǎng)蔡秉賢1941年加入共產(chǎn)黨，長(zhǎng)期打入國(guó)民黨中統(tǒng)特務(wù)組織，解放后奉命潛伏下來(lái)。

有關(guān)部門(mén)認(rèn)為，正是因?yàn)椴瘫t用逆用電臺(tái)給臺(tái)灣國(guó)民黨提供相關(guān)情報(bào)，造成了上海電力公司被炸事件。而據(jù)蔡秉賢交代，他給臺(tái)灣提供的情報(bào)都是公開(kāi)的，從報(bào)紙上抄拾編寫(xiě)的，沒(méi)有泄露任何機(jī)密。蔡始終否認(rèn)給臺(tái)灣提供過(guò)具體轟炸目標(biāo)，他說(shuō)因?yàn)樗峁┡_(tái)灣的情報(bào)，都是報(bào)紙上的公開(kāi)報(bào)道，所以沒(méi)有經(jīng)過(guò)潘漢年審查便自行發(fā)出了。

“對(duì)此，潘漢年有無(wú)責(zé)任？應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？解放初期的上海工業(yè)布局，國(guó)民黨是一清二楚的，像上海電力公司這么重要的工業(yè)單位，國(guó)民黨在上海統(tǒng)治了幾十年，難道撤退到臺(tái)灣才半年就不知道了？說(shuō)‘二六大轟炸跟潘漢年提供情報(bào)有關(guān)，不可思議?！被貞洰?dāng)年審閱潘漢年案諸多疑點(diǎn)，彭樹(shù)華依然歷歷在目。

彭樹(shù)華告訴記者，當(dāng)年他和丁汾經(jīng)過(guò)詳細(xì)研究案情，共列出了潘漢年案的八大質(zhì)疑。

而另一個(gè)不容置疑的事實(shí)是，從莫斯科回國(guó)后，潘漢年親自掌握和使用電臺(tái)同中共中央頻繁來(lái)往電報(bào)，無(wú)論是國(guó)民黨還是日本特務(wù)系統(tǒng)，始終未能破譯中共的絕密電碼。

“如果他是內(nèi)奸，不給敵人提供有關(guān)情報(bào)，他也不可能長(zhǎng)期安全地使用這些電臺(tái)。特別是解放前期，潘漢年在香港執(zhí)行中央任務(wù)，多次成功安排沈鈞儒、李濟(jì)深等大批民主人士到解放區(qū)，還策動(dòng)‘兩航公司人員，帶著12架飛機(jī)起義。在情報(bào)這個(gè)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，我方一次又一次的勝利，對(duì)敵人都是沉重的打擊，這樣的‘內(nèi)奸能為敵人所容，是難以理解的?！迸順?shù)華回顧說(shuō)。

曾漢周將丁汾和彭樹(shù)華閱卷的情況，向最高人民法院時(shí)任副院長(zhǎng)的吳德峰進(jìn)行了匯報(bào)，吳德峰說(shuō)盡可能安排黨組聽(tīng)一次匯報(bào)，并同意暫時(shí)撤出秦城。

“我們對(duì)潘漢年案有不同的看法，但中央已經(jīng)定了案，連判什么刑都定了調(diào)子，‘不判死刑。對(duì)案件的事實(shí)問(wèn)題，要不要提出我們的看法，怎么提出我們的看法，得好好研究一下?！睆那爻腔厥欣锏穆飞?，丁汾顧慮重重，她和彭樹(shù)華交流了自己的想法。

“中央定案”

從秦城回機(jī)關(guān)后第三天，彭樹(shù)華和丁汾接到通知：“院黨組不聽(tīng)匯報(bào)了，改由向吳德峰副院長(zhǎng)一人匯報(bào)。”

丁汾和彭樹(shù)華很是納悶，找到了時(shí)任最高人民法院辦公廳主任的王德茂。一見(jiàn)面，王德茂未問(wèn)來(lái)意便說(shuō)：“原先黨組想安排聽(tīng)你們的匯報(bào)，現(xiàn)在不聽(tīng)了，你們是不是有什么意見(jiàn)？”

丁汾說(shuō)：“不敢說(shuō)有什么意見(jiàn)，只是有點(diǎn)不理解。潘漢年案這么重大，案情又那么復(fù)雜，黨組不聽(tīng)匯報(bào)，不知出于何種考慮?！?/p>

王德茂回答說(shuō)：“潘漢年案是中央有關(guān)部門(mén)和公安部經(jīng)過(guò)六七年的調(diào)查取證，偵查預(yù)審，不知做了多少工作，最后才定的案。中央認(rèn)定潘漢年是內(nèi)奸、反革命，決定要對(duì)他起訴判刑。你們想想，院黨組聽(tīng)不聽(tīng)你們匯報(bào)，有什么關(guān)系。再說(shuō)，潘漢年案涉及黨和國(guó)家許多重大機(jī)密，知道的人越少越好，中央委托吳德峰副院長(zhǎng)全權(quán)處理這個(gè)案子，別人有必要摻和進(jìn)去嗎？”

向吳德峰的匯報(bào)如期進(jìn)行，吳德峰很細(xì)心，匯報(bào)時(shí)連秘書(shū)都未讓旁聽(tīng)，并安慰丁汾、彭樹(shù)華：“怎么想就怎么說(shuō)，這里沒(méi)有人記錄，不會(huì)有人抓辮子、打棍子。”

丁汾一口氣談了一個(gè)多小時(shí)，從何時(shí)到秦城閱卷，到理清預(yù)審的指控，再到審閱卷宗發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題和質(zhì)疑，都作了詳細(xì)的匯報(bào)。吳德峰聽(tīng)得很仔細(xì)，中間沒(méi)有插話，也沒(méi)有提問(wèn)。

丁汾匯報(bào)完后，彭樹(shù)華補(bǔ)充說(shuō)：“丁汾匯報(bào)的情況，是我們反復(fù)研究過(guò)的共同意見(jiàn)。全案認(rèn)定的犯罪事實(shí)還存在很多疑點(diǎn)，唯一可以肯定的是潘漢年會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)，事先沒(méi)請(qǐng)示，事后不報(bào)告，但這是違紀(jì)問(wèn)題，還是犯罪問(wèn)題，尚值得研究?！?/p>

吳德峰接過(guò)話，“潘漢年的問(wèn)題就在會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)，一直瞞著黨中央、毛主席。這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)也不敢替他擔(dān)責(zé)任。潘漢年會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)的事，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨重慶政府進(jìn)行反宣傳，毛主席親自簽署電文辟謠。試想過(guò)了十幾年，潘漢年才交代這件事，即使他辯解的都是事實(shí)，但這種嚴(yán)重違紀(jì)的事件，是做秘密工作不能允許的?！?/p>

吳德峰也曾經(jīng)從事過(guò)秘密工作，聯(lián)想到潘漢年的問(wèn)題，他談得很深：“像潘漢年長(zhǎng)期在敵占區(qū)工作，他的社會(huì)關(guān)系、工作環(huán)境必然是復(fù)雜的。為了打入敵人內(nèi)部開(kāi)展活動(dòng)，常常得使用革命的兩面手段，因此一旦領(lǐng)導(dǎo)不信任，就很容易受到冤枉。有人說(shuō)做秘密工作的人，一只腳在監(jiān)獄里頭，一只腳在監(jiān)獄外頭。對(duì)潘漢年案的其他問(wèn)題，我不想說(shuō)什么，中央既然對(duì)他的問(wèn)題定了案，我們只有認(rèn)真對(duì)待中央的決定，做好審判工作。”

吳德峰最后說(shuō)：“如果謝老同意聽(tīng)你們的匯報(bào)，你們可以簡(jiǎn)單向他匯報(bào)下案情，要是他說(shuō)不聽(tīng)，也就算了。謝老年事已高，如果聽(tīng)匯報(bào)，你們說(shuō)的時(shí)間不要太長(zhǎng)了?！?/p>

謝覺(jué)哉，德高望重，人稱“謝老”，1959年由第二屆全國(guó)人民代表大會(huì)選舉為最高人民法院院長(zhǎng)。

曾漢周說(shuō)謝老年事已高，要丁汾和彭樹(shù)華盡量談得簡(jiǎn)明扼要，多留點(diǎn)時(shí)間聽(tīng)聽(tīng)謝老的指示。

向謝覺(jué)哉匯報(bào)的時(shí)間很短，大約四十分鐘就匯報(bào)完了。在這段時(shí)間里，謝覺(jué)哉全神貫注地靜靜聽(tīng)著，一言不發(fā)，“當(dāng)時(shí)看得出謝老的心情是沉重的?！迸順?shù)華回憶說(shuō)。

謝覺(jué)哉慢慢站起身，在房間踱了一小會(huì)兒步，回到座位后神情趨于平靜，而又帶著幾分嚴(yán)肅，“你們辛苦了。你們對(duì)案卷材料看得很仔細(xì)，提出了你們的看法，很好。不過(guò)你們提出的問(wèn)題，最高法是搞不清楚的。德峰同志和你們說(shuō)了吧，潘漢年案是中央交辦的案子，我們只是辦理法律手續(xù)。”

“潘漢年案很復(fù)雜，涉及中央許多重大機(jī)密，直接領(lǐng)導(dǎo)潘漢年工作的是周總理和康生，許多事情毛主席也是知道的。對(duì)潘漢年案的處理，是黨中央決定的，毛主席早有指示不判死刑。人不死，就好辦了。是非功過(guò)，總有一天會(huì)弄清白的?！?/p>

謝覺(jué)哉一再說(shuō)，潘漢年案是中央交辦的，最高人民法院只辦理法律手續(xù)，不負(fù)責(zé)案件事實(shí)審查。

特殊審判

1963年1月6日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，潘漢年案開(kāi)庭。法庭臨時(shí)設(shè)在東交民巷三十七號(hào)三樓，這是一個(gè)約二百平方米的大禮堂。

彭樹(shù)華依然記得，潘漢年這天穿著很整潔，一身銀灰色的中山裝，頭發(fā)梳理得很整齊，雖然受了七八年囹圄之苦，仍不失高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的風(fēng)度。

最高人民檢察院指派檢察員王尚三到庭支持公訴。據(jù)最高人民檢察院指控：被告人潘漢年1936年叛變革命，投降國(guó)民黨，暗藏在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)從事內(nèi)奸活動(dòng)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，被告人秘密投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)，當(dāng)了日本特務(wù)，并與大漢奸汪精衛(wèi)進(jìn)行勾結(jié)；在上海解放后，被告人掩護(hù)大批中統(tǒng)潛伏特務(wù)和反革命分子，并向臺(tái)灣敵人提供情報(bào)等。

起訴書(shū)宣讀完畢后，即進(jìn)入法庭調(diào)查程序。

在法庭上，潘漢年回答問(wèn)題態(tài)度從容，有條不紊，而且記憶力極強(qiáng)，對(duì)一些人和事及時(shí)間都記得清清楚楚。

潘漢年在庭審中承認(rèn)，1943年會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)，事前來(lái)不及請(qǐng)示，事后覺(jué)得問(wèn)題嚴(yán)重也沒(méi)有及時(shí)向中央?yún)R報(bào)，違法了紀(jì)律，犯了錯(cuò)誤。除了會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)，其他的問(wèn)題，潘漢年都有合理的解釋。

審訊按照計(jì)劃順利進(jìn)行，雖然潘漢年都進(jìn)行了合理的解釋，但對(duì)起訴書(shū)中指控的犯罪，潘漢年都供認(rèn)不諱。

最后審判長(zhǎng)曾漢周宣布：“現(xiàn)在閉庭。本案審理完畢，另行宣判。”

判決書(shū)的起草幾易其稿，主要問(wèn)題不是在認(rèn)定罪行上，而是在一些關(guān)鍵詞句的使用上。彭樹(shù)華告訴記者，判決書(shū)是中央定好了的，“這是一份違心的判決”。

如認(rèn)定潘漢年的第一條罪，判決書(shū)最后定稿為：“被告人從1936年起叛變革命……”初稿寫(xiě)的是：“被告人1936年叛變革命……”彭樹(shù)華闡述個(gè)中原因，后來(lái)加了“從”字和“起”字，罪行的連續(xù)性和嚴(yán)重性就變得大不一樣了。

再如判決書(shū)認(rèn)定的第二條罪：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，被告人又背叛祖國(guó)，秘密投靠了日本特務(wù)機(jī)關(guān)，當(dāng)了日本特務(wù)……”初稿寫(xiě)的是：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，秘密投靠了日本特務(wù)機(jī)關(guān)，當(dāng)了日本特務(wù)……“定稿時(shí)加了一句“又背叛祖國(guó)”，這樣同第一條罪聯(lián)系起來(lái)看，罪行就更加嚴(yán)重了。

判決書(shū)定稿后報(bào)中央審批，中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人也都畫(huà)了圈。

據(jù)彭樹(shù)華回憶，周總理在報(bào)批的判決書(shū)上，從頭到尾，對(duì)每一句話都用筆加了一個(gè)“、”號(hào)?！皬目偫硐鹿P的凝重，可以看出，總理當(dāng)時(shí)的心情是沉重的，這哪是什么符號(hào)，簡(jiǎn)直是在滴血?！迸順?shù)華回憶說(shuō)。

根據(jù)潘漢年坦白認(rèn)罪和表現(xiàn)悔悟的情況，判決書(shū)送達(dá)后，潘漢年隨即被裁定假釋。

1963年1月13日，潘漢年被釋放出獄。假釋后，他和夫人董慧被安置在北京郊區(qū)的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)。

在農(nóng)場(chǎng)的日子里，潘漢年曾提出希望能到香港繼續(xù)為黨工作。他說(shuō)解放前自己在香港工作多年，那里有他過(guò)去的一些關(guān)系，開(kāi)展工作有一定的有利條件，“如蒙允許，將不遺余力，報(bào)效黨和國(guó)家?！?/p>

潘漢年期待著，但遲遲沒(méi)有得到答復(fù)，他并不知道，自己的政治生命，在案發(fā)時(shí)，早已被毛主席判了“死刑”——“此人從此不能信用”。

假釋后，潘漢年和夫人可以行動(dòng)自由，可以進(jìn)城，可以訪友，只要不離開(kāi)北京。但潘漢年自覺(jué)性很高，不愿去打擾別人，怕朋友受連累。所以夫婦二人一直待在農(nóng)場(chǎng)生活，種花釣魚(yú)，日子還算愜意，直到“文革”期間潘漢年再次被捕入獄。

“文革”風(fēng)波

1966年夏天，翻天覆地的“文化大革命”席卷全國(guó)。

最高人民法院未能幸免，發(fā)生了當(dāng)時(shí)有名的“砸檔案庫(kù)”事件——北京政法學(xué)院的幾個(gè)紅衛(wèi)兵學(xué)生，用十幾磅重的大鐵錘砸開(kāi)了最高人民法院檔案庫(kù)的大門(mén)。后來(lái)，彭樹(shù)華得知，事件是由江青一手策劃的，后面隱藏著一個(gè)更大的陰謀。

“砸檔案庫(kù)”事件后沒(méi)多久，江青找到了謝富治（1959年-1972年任公安部部長(zhǎng)），說(shuō)潘漢年案的卷宗材料涉及黨許多機(jī)密，要妥善保管，最近政法學(xué)院的學(xué)生砸了最高法的檔案庫(kù)，如果這些卷宗丟失了，后果嚴(yán)重。于是，在某一天夜里，謝富治派專人到最高人民法院收走了潘漢年案的全部卷宗材料。

1967年3月，江青又通過(guò)中央文革小組組長(zhǎng)陳伯達(dá)，批了一個(gè)條子給謝富治：“請(qǐng)謝富治同志再把揚(yáng)帆、饒漱石、潘漢年抓起來(lái)?！?/p>

1967年4月12日午夜，江青來(lái)到京西賓館，通過(guò)楊成武從軍隊(duì)中抽調(diào)來(lái)陳虹等四人，向他們當(dāng)場(chǎng)宣布：“我代表黨中央、毛主席，交給你們一個(gè)重要任務(wù)。派你們?nèi)ド虾Ｋ鸭埵?、潘漢年反革命集團(tuán)的檔案材料?！辈⒄f(shuō)：“這個(gè)案子過(guò)去有人包庇，沒(méi)有搞透?！?/p>

專案組到達(dá)上海后，上海市公安局告訴專案組，有一箱“通天”的保密檔案，要求帶回北京保管。陳虹等人請(qǐng)示了江青后，帶回了材料。

江青認(rèn)為這些“通天”的保密檔案一定與潘漢年有關(guān)，于是指示陳虹、白育民看完材料后，寫(xiě)出報(bào)告送給她。戲劇性的是，看到報(bào)告后，江青十分惱怒。

原來(lái)這箱“通天”的保密檔案，保存了一封1954年揭發(fā)江青在上海那段不光彩歷史的匿名信，以及公安部立案在上海調(diào)查所搜集的相關(guān)材料，包括江青當(dāng)年與前夫唐納結(jié)婚、離婚的報(bào)刊圖片資料等等。

江青生性多疑，最放心不下自己在上海三十年代那段不光彩的歷史，許多知情的人都在“文革”中受盡折磨。江青自然也不肯放過(guò)潘漢年，三十年代初，潘漢年負(fù)責(zé)“左聯(lián)”工作，和江青前夫唐納共過(guò)事，對(duì)江青的歷史比較了解。

江青假陳伯達(dá)、謝富治之手，先是收走潘漢年案卷宗材料，繼而又把潘漢年收監(jiān)關(guān)押，成立專案組進(jìn)行審查，并最終“推翻”最高人民法院此前的判決——1975年12月19日，中央專案審查小組寫(xiě)出了一份《對(duì)內(nèi)奸分子潘漢年的復(fù)查結(jié)論》?！督Y(jié)論》決定：“對(duì)內(nèi)奸分子潘漢年永遠(yuǎn)清除出黨，改判無(wú)期徒刑，發(fā)放湖南省勞改單位勞動(dòng)，剝奪公民權(quán)……”

1975年5月，潘漢年和夫人被送進(jìn)了讓他們終身失去自由的地方——湖南茶棱縣某農(nóng)場(chǎng)。湖南山區(qū)，夏天多雨，天氣悶熱潮濕，年過(guò)古稀的潘漢年在這樣惡劣的天氣下勞動(dòng)，結(jié)果可想而知。

1976年，周總理逝世。這些年所含的冤屈，潘漢年一直寄希望將來(lái)有一天總理能為自己說(shuō)句公道話，證明自己為黨為國(guó)的一片忠心，而今總理卻先他而去。

潘漢年在病魔和精神痛苦的雙重折磨下，身體一天不如一天。當(dāng)茶場(chǎng)場(chǎng)部大喇叭播出一個(gè)驚天動(dòng)地的消息，江青等“四人幫”被粉碎時(shí)，他盼望著洗刷冤屈的一天能早日到來(lái)。

然而，1976年12月26日，毛主席誕辰這天，全國(guó)各大報(bào)刊公開(kāi)發(fā)表毛主席的《論十大關(guān)系》，文章內(nèi)容赫然大字寫(xiě)道“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年這樣的人不殺”，“不殺他們，不是沒(méi)有可殺之罪”。潘漢年受此這突如其來(lái)的致命打擊，一下子病倒不起。

1977年3月份，潘漢年被轉(zhuǎn)往長(zhǎng)沙湖南醫(yī)學(xué)附屬醫(yī)院治療。同年4月14日晚，潘漢年停止了呼吸，含恨與世長(zhǎng)辭。

平凡昭雪

黨的十一屆三中全會(huì)后，在“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”的方針指引下，大批冤、假、錯(cuò)案得以平凡。潘漢年案在時(shí)任中紀(jì)委書(shū)記陳云的關(guān)懷下，由中紀(jì)委組織力量進(jìn)行了復(fù)查。

在陳云的親自主持下，中紀(jì)委查閱了許多文件材料，調(diào)查了相關(guān)了解情況的人，并于1980年寫(xiě)出了《關(guān)于潘漢年同志問(wèn)題的復(fù)查報(bào)告》。

《報(bào)告》對(duì)最高人民法院1963年1月9日的《判決書(shū)》中認(rèn)定潘漢年的三條罪狀，逐一給出了結(jié)論性的復(fù)查意見(jiàn)。

中紀(jì)委的復(fù)查結(jié)果充分證明，潘漢年在1936年至1950年這段工作期間，對(duì)黨忠誠(chéng)，他在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)中，經(jīng)受住了考驗(yàn)，工作卓有成效，特別是對(duì)中共情報(bào)工作的建立和發(fā)展，做出了很大成績(jī)?！秷?bào)告》還指出，盡管潘漢年在會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)問(wèn)題上犯有組織紀(jì)律上的錯(cuò)誤，但原判決認(rèn)定潘漢年的三條罪狀，完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予徹底推倒。

《報(bào)告》送達(dá)最高人民法院后，時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)的江華作出了批示，最高人民法院下達(dá)裁定書(shū)，宣告潘漢年無(wú)罪。

1982年8月23日，中共中央發(fā)出《關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)的通知》，回顧了潘漢年為黨、為革命工作，功勛卓著的一生，并告誡全黨，這個(gè)沉痛的歷史教訓(xùn)，要永遠(yuǎn)引以為鑒戒。

1983年4月15日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，潘漢年和夫人董慧的骨灰被從湖南長(zhǎng)沙移往北京八寶山革命公墓安放。時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的廖承志親自前往首都機(jī)場(chǎng)迎接骨灰，并捧送至八寶山革命公墓。一代忠魂，從此得到安息?！?/p>

（經(jīng)彭樹(shù)華授權(quán)許可，文章部分內(nèi)容引自《潘漢年案審判前后》一書(shū)）

案發(fā)簡(jiǎn)介

潘漢年案發(fā)生在1955年3月21日至31日全黨代表會(huì)議討論關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的報(bào)告期間。在討論中，一些和高崗、饒漱石有過(guò)牽連的人，先后作了自我批評(píng)，交代了自己的一些問(wèn)題。毛主席在這次會(huì)上說(shuō)：“高級(jí)干部本人歷史有什么問(wèn)題沒(méi)有交代的，都應(yīng)該向中央講清楚；會(huì)上來(lái)不及講的，會(huì)后可以想一想，寫(xiě)成材料；現(xiàn)在把問(wèn)題講清楚，我們一律采取歡迎的態(tài)度。尤其是里通外國(guó)的問(wèn)題，都得交代清楚，否則罪加三等?！迸藵h年想起1943年被李士群挾持去見(jiàn)汪精衛(wèi)的事，過(guò)去未能及時(shí)向黨中央報(bào)告，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)趁此機(jī)會(huì)，把事情經(jīng)過(guò)向中央講清楚，于是寫(xiě)了一個(gè)材料，委托大會(huì)華東組組長(zhǎng)陳毅轉(zhuǎn)交給黨中央、毛主席。陳毅覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題很重要，當(dāng)晚便到中南海直接將材料送給毛主席。

毛主席看了材料后，聯(lián)想到高崗、饒漱石的反黨聯(lián)盟，以及潘漢年同饒漱石的關(guān)系，特別是當(dāng)時(shí)審查饒漱石時(shí)，發(fā)現(xiàn)上海市公安局在解放初期開(kāi)展敵對(duì)斗爭(zhēng)中存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅同饒漱石有直接關(guān)系，同潘漢年也有牽連，于是甚為震怒，當(dāng)即批示：“此人從此不能信用”，并作出了逮捕潘漢年的決定。