青島近海滸苔暴發(fā)期大型底棲動(dòng)物群落的生態(tài)研究

王洪法, 李新正, 王金寶, 李寶泉

(中國(guó)科學(xué)院 海洋研究所, 山東 青島 266071)

青島近海滸苔暴發(fā)期大型底棲動(dòng)物群落的生態(tài)研究

王洪法, 李新正, 王金寶, 李寶泉

(中國(guó)科學(xué)院 海洋研究所, 山東 青島 266071)

利用2008年7月3日至25日在青島附近海域滸苔[Enteromorpha prolifera(Muell.) J. Ag]暴發(fā)期間進(jìn)行的大型底棲動(dòng)物定量分析資料, 研究了該海域大型底棲動(dòng)物群落在物種組成、生物量和豐度以及物種多樣性方面的動(dòng)態(tài)變化, 以了解滸苔暴發(fā)對(duì)大型底棲動(dòng)物的生態(tài)學(xué)影響。結(jié)果表明, 本項(xiàng)目調(diào)查共采集到大型底棲動(dòng)物152種, 其中優(yōu)勢(shì)類(lèi)群是環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi)78種, 占51.32%。在調(diào)查期間, 底棲動(dòng)物的物種數(shù)量、平均棲息密度和生物量及物種多樣性指數(shù)均發(fā)生較大的變化, 其中環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi)的變化尤其明顯。ABC曲線分析也表明, 膠州灣口附近取樣站的底棲動(dòng)物群落在當(dāng)時(shí)已受到中等程度干擾, 其他某些站位在某次調(diào)查中也顯示出一種大型底棲動(dòng)物群落傾向于受到中等程度干擾的狀況。

青島近海; 滸苔[Enteromorpha prolifera(Muell.) J. Ag]暴發(fā); 大型底棲動(dòng)物

2008年 6月中下旬, 青島近海海域發(fā)生了滸苔[Enteromorpha prolifera(Muell.) J. Ag]災(zāi)害, 對(duì)青島近海海洋環(huán)境造成了很大影響。為了消除和降低這一災(zāi)害對(duì)環(huán)境和海洋生態(tài)造成的影響, 同時(shí)保障青島奧帆賽的順利舉行, 國(guó)家相關(guān)部門(mén)和青島市投入大批人力和物力進(jìn)行滸苔清理和研究工作。作者根據(jù)2008年7月滸苔暴發(fā)期間在青島膠州灣口附近海域設(shè)定的調(diào)查觀測(cè)站所獲得的大型底棲動(dòng)物定量樣品, 對(duì)大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)組成、數(shù)量分布和物種多樣性的動(dòng)態(tài)變化特征進(jìn)行了研究, 以進(jìn)一步明確和掌握滸苔暴發(fā)對(duì)該海域底棲生物及其環(huán)境的影響, 為該海域消除和降低生態(tài)環(huán)境影響研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料和方法

1.1 采樣站位分布

調(diào)查時(shí)間分別為2008年7月12日(I航次)、14日(II航次)、17日(III航次)、22日(IV航次)、25日(V航次)共5個(gè)航次; 每航次設(shè)5個(gè)調(diào)查站, 分別是HT1(E120o17.552′, N36o03.062′)、HT2(E120o19.865′,N36o02.677′) 、 HT5(E120o22.807′, N36o00.500′) 、HT6(E120o26.316′, N36o00.371′)、HT7(E120o25.500′,N36o59.000′)。詳見(jiàn)圖 1。

圖1 滸苔調(diào)查站位示意圖Fig. 1 The sampling stations around Qingdao

1.2 樣品采集、處理

每站用取樣面積為 0.1 m2的抓斗式采泥器重復(fù)成功取樣2次, 所采泥樣用底層篩為0.5 mm網(wǎng)目套篩沖洗, 所獲標(biāo)本用 75%酒精固定保存帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)鑒定、個(gè)體計(jì)數(shù)、稱(chēng)質(zhì)量(1/1000g的電子稱(chēng))、計(jì)算。

1.3 數(shù)據(jù)分析處理

1.3.1 生物多樣性指數(shù)

物種多樣性指數(shù)采用 Shannon-Wiener(1949)指數(shù)(H’), 計(jì)算公式為：

物種豐富度指數(shù)(D)采用 Margalef(1968)的計(jì)算公式：D=(s－1)/log2N

物種均勻度指數(shù)(J') 采用Pielou(1975)的計(jì)算公式：J'= H’/log2s

式中N為采泥樣品中所有種類(lèi)的總個(gè)體數(shù)目,s為采泥樣品中的種類(lèi)總數(shù),Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與樣品中總個(gè)數(shù)的比值(Ni/N)。

1.3.2 豐度/生物量比較曲線, 即 ABC 曲線(Abundance /Biomass Curves)

ABC曲線能夠?qū)θ魏挝锢硇?、生物性以及污染擾動(dòng)引起的大型底棲動(dòng)物群落變化做出靈敏的反應(yīng)[1]。根據(jù)ABC曲線中生物量和豐度的 K-優(yōu)勢(shì)度曲線的波動(dòng), 可以分析檢測(cè)某一水域大型底棲動(dòng)物群落受到污染和擾動(dòng)情況。作者選取 3個(gè)有代表性的站點(diǎn) HT1、HT2、HT6分析該海域的大型底棲動(dòng)物是否受到環(huán)境污染和人為擾動(dòng)。HT1位于膠州灣灣口內(nèi); HT2站位于青島棧橋第六海水浴場(chǎng)前側(cè), 此處灘涂較短, 滸苔受水流的作用, 有明顯的沉底現(xiàn)象;HT6位于青島奧帆基地西側(cè)。

2 結(jié)果

2.1 生物群落物種組成及數(shù)量變化

2.1.1 物種組成及變化

本項(xiàng)目調(diào)查共采集到大型底棲動(dòng)物152種(表1),其中優(yōu)勢(shì)類(lèi)群是環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi), 78種, 占51.32%;其次為甲殼動(dòng)物45種, 占29.61%; 軟體動(dòng)物17種,占11.18%; 棘皮動(dòng)物4種, 占2.63%; 其他類(lèi)群9種,占5.92%。

2.1.2 物種數(shù)量變化

在滸苔暴發(fā)期間進(jìn)行的 5個(gè)航次調(diào)查中發(fā)現(xiàn),膠州灣及附近海域底棲動(dòng)物的物種數(shù)量發(fā)生一定的變化, 從暴發(fā)初期的12日至末期的25日, 有數(shù)量的波動(dòng)情況, 但整體呈下降趨勢(shì)(圖 2)。不同類(lèi)群物種數(shù)量的變化不同, 其中環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi)物種數(shù)量在22日之前上升, 之后則明顯下降; 甲殼動(dòng)物則相反,但波動(dòng)幅度小于多毛類(lèi); 軟體動(dòng)物、棘皮動(dòng)物和其他小類(lèi)群動(dòng)物物種數(shù)量基本保持平穩(wěn)。

2.2 棲息密度及其變化

圖3為滸苔暴發(fā)期間5個(gè)航次底棲動(dòng)物棲息密度的變化情況?？梢钥闯? 棲息密度變化的整體趨勢(shì)為17日之前呈穩(wěn)步上升, 之后則下降。各主要類(lèi)群動(dòng)物仍以環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi)波動(dòng)最明顯, 17日之前上升明顯, 17日至22日上升緩慢, 之后急劇下降。其他類(lèi)群中僅軟體動(dòng)物有較為明顯的密度變化, 與所有底棲動(dòng)物的整體變化趨勢(shì)基本一致。

2.3 生物量及其變化

底棲動(dòng)物平均生物量的變化與物種數(shù)量和平均棲息密度有較大差異(圖4), 整體趨勢(shì)為7月14日之前生物量明顯上升, 之后則一直呈下降狀態(tài), 14日至17日期間下降尤其明顯。各不同類(lèi)群動(dòng)物的平均生物量均波動(dòng)明顯, 沒(méi)有明顯的一致規(guī)律性, 其中7月12日至7月14日甲殼動(dòng)物生物量急劇下降, 之后保持輕微波動(dòng)。

2.4 物種多樣性指數(shù)

利用PRIMER中的DIVERSE功能對(duì)各站位不同航次大型底棲動(dòng)物群落進(jìn)行物種多樣性分析, 結(jié)果見(jiàn)表 2。可以看出, 相同調(diào)查站位在不同調(diào)查航次,底棲動(dòng)物的物種多樣性指數(shù)有較大的差異。Shannon-Wiener指數(shù)H'變化最大的為 HT5站, 從1.585至4.173。豐富度指數(shù)D在第一航次的HT6站出現(xiàn)最大值4.138, 最低值為第五航次的HT5站, 僅為 0.74。均勻度指數(shù)J'變化相對(duì)較小, 僅 HT1站出現(xiàn)較大的數(shù)量波動(dòng)。

2.5 豐度/生物量比較曲線分析(ABC曲線)

根據(jù)選定的3個(gè)代表性站5個(gè)航次所獲得的底棲動(dòng)物豐度和生物量資料作豐度/生物量曲線(ABC曲線) , 見(jiàn)圖5。

從曲線情況看, HT1站在第二航次(14日)和第四航次(22日)均出現(xiàn)生物量曲線與豐度曲線交叉, 表明該站的底棲動(dòng)物群落在當(dāng)時(shí)已受到中等程度干擾。HT2站在所有五個(gè)航次中, 生物量曲線始終位于豐度曲線之上, 表明大型底棲動(dòng)物群落尚未受到干擾, 但第一 (12日)、第四(22日)和第五航次(25日)生物量曲線起點(diǎn)不高(即優(yōu)勢(shì)不是很明顯), 且與豐度曲線相距較近, 顯示出一種大型底棲動(dòng)物受到中等程度干擾的狀況。

HT6站與HT2站的底棲動(dòng)物群落 ABC曲線相似, 表明大型底棲動(dòng)物群落尚未受到干擾, 但在最后一個(gè)航次(25日)也呈現(xiàn)出一種大型底棲動(dòng)物受到中等程度干擾的狀況。

表1 底棲動(dòng)物種類(lèi)組成Tab. 1 Composition of macrobenthic species at the sampling stations

續(xù)表

續(xù)表

圖2 不同調(diào)查航次各類(lèi)群動(dòng)物物種數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化Fig. 2 The macrobenthic species numbers of different animal groups by different cruises

圖3 不同調(diào)查航次各類(lèi)群動(dòng)物平均棲息密度的動(dòng)態(tài)變化Fig. 3 The mean abundances of different macrobenthic groups by different cruises

圖4 不同調(diào)查航次各類(lèi)群動(dòng)物平均生物量的動(dòng)態(tài)變化Fig. 4 The mean biomasses of different macrobenthic groups by different cruises

表2 不同站位各航次大型底棲動(dòng)物群落物種多樣性Tab. 2 Shannon-Wiener indexes (H'), species richness indexes (D) and Pielou’s evenness indexes (J') of macrobenthos at different stations and by different cruises

3 討論

3.1 群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量特征的變化

膠州灣大型底棲動(dòng)物群落的生態(tài)學(xué)研究始于 20世紀(jì)50年代, 其后進(jìn)行過(guò)多次系統(tǒng)的連續(xù)觀測(cè)和生態(tài)綜合調(diào)查工作, 有豐富的研究資料積累[2-8]。由于本次滸苔暴發(fā)為突發(fā)事件, 從7月12日至25日進(jìn)行五次連續(xù)綜合生態(tài)觀測(cè), 這種高密度的底棲動(dòng)物調(diào)查頻次是首次進(jìn)行。研究資料表明, 膠州灣底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)均有明顯季節(jié)變化, 但在半個(gè)月內(nèi)底棲動(dòng)物群落在物種組成數(shù)量、生物量和棲息密度和多樣性指數(shù)方面均發(fā)生明顯的變化, 說(shuō)明群落受到較大的擾動(dòng)。

3.2 滸苔暴發(fā)對(duì)底棲動(dòng)物群落的生態(tài)影響

蔡立哲等[9]根據(jù)底棲動(dòng)物的物種多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)污染程度, 建議將多樣性指數(shù)污染評(píng)價(jià)范圍分為5級(jí), 即無(wú)底棲動(dòng)物為嚴(yán)重污染;H′值小于 1, 重度污染;H′值在1～2之間, 中度污染;H′值在2～3之間,輕度污染;H′值大于3, 清潔。

本次調(diào)查結(jié)果表明, 相同調(diào)查站在不同調(diào)查航次,底棲動(dòng)物的物種多樣性指數(shù)有較大的變化。除HT6站外, 其余4站均有H′值發(fā)生波動(dòng), 降低至小于3的情況發(fā)生。同時(shí)說(shuō)明豐度/生物量曲線(ABC曲線)分析也表明特定調(diào)查站的底棲動(dòng)物群落在一定時(shí)間范圍內(nèi)已受到中等程度干擾或傾向于受到中等程度干擾的狀況。這些表明滸苔的暴發(fā)對(duì)青島近海的底棲動(dòng)物在特定時(shí)間和地點(diǎn)造成一定程度的干擾, 對(duì)底棲動(dòng)物群落的穩(wěn)定性、生物量、棲息密度產(chǎn)生負(fù)面影響。

圖5 3個(gè)取樣站(HT1、HT2、HT6號(hào)站)不同航次大型底棲動(dòng)物ABC曲線Fig. 5 ABC plots of macrobenthos at Stations HT1, HT2, HT6 by different cruises

[1]田勝艷, 于子山, 劉曉收, 等. 豐度/生物量比較曲線法監(jiān)測(cè)大型底棲動(dòng)物群落受污染擾動(dòng)的研究[J]. 海洋通報(bào), 2006, 25(1)： 92-96.

[2]畢洪生, 馮衛(wèi). 膠州灣底棲生物多樣性初探[J]. 海洋科學(xué), 1996,6： 58-62.

[3]畢洪生, 孫松、孫道元. 膠州灣大型底棲生物群落的變化[J]. 海洋與湖沼, 2001,32(2)： 132-138.

[4]李寶泉, 李新正, 于海燕, 等．膠州灣底棲軟體動(dòng)物與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 海洋與湖沼, 2005, 36(3)：193-198.

[5]李新正, 于海燕, 王永強(qiáng)等. 膠州灣大型底棲動(dòng)物的物種多樣性現(xiàn)狀[J]. 生物多樣性, 2001, 9 (1)： 80-84.

[6]李新正, 于海燕, 王永強(qiáng), 等. 膠州灣大型底棲動(dòng)物數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究[C]. 海洋科學(xué)集刊, 2002, 44： 66-73.

[7]劉瑞玉, 徐鳳山, 崔玉珩.膠州灣生態(tài)學(xué)和生物資源[M]. 北京： 科學(xué)出版社, 1992： 220-229.

[8]孫濱, 劉瑞玉, 崔玉珩. 軟體動(dòng)物數(shù)量的季節(jié)變化.見(jiàn)： 膠州灣生態(tài)學(xué)和生物資源[J]. 科學(xué)出版社, 1992,238-256.

[9]蔡立哲, 馬麗, 高陽(yáng), 等. 海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析[J]. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002, 41(5)： 641-646.

The ecological research of the macrobenthic community from sea areas around Qingdao during the upsurge of green seaweedEnteromorpha proliferain summer of 2008

WANG Hong-fa, LI Xin-zheng, WANG Jin-bao, LI Bao-quan
(Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

Dec., 28, 2010

Qingdao; algae mass;Enteromorpha prolifera; benthos; community

Based on the material collected by five cruises from five sampling stations in the sea areas around Qingdao in July, 2008, we studied the ecological characteristics of the macrobenthic community during the upsurge of green seaweedEnteromorpha prolifera. The results showed that 152 macrobenthic species in total were found during the research, in which Polychaeta was the most abundant group with 78 species, amounting to 51.32% of all the species. The ABC analysis showed that the macrobenthic community at the inner side of the mouth of Jiaozhou Bay had been affected by the upsurge, and the macrobenthic communities out of the bay were also disturbed by the upsurge.

Q94; S932

A

1000-3096(2011)05-0010-09

2010-12-28;

2011-01-15

王洪法(1955-), 男, 山東費(fèi)縣人, 高級(jí)工程師, 主要研究方向?yàn)榈讞鷳B(tài), E-mail： hfwang@qdio.ac.cn, 電話： 0532-82898775;李新正, 通信作者, 研究員, E-mail： lixzh@qdio.ac.cn

致謝:本研究受到孫松研究員的大力支持, 本課題組張寶琳、韓慶喜、董超、馬林、董棟、蔡文倩、王曉晨等參加了海上調(diào)查和樣品處理工作, 中國(guó)科學(xué)院膠州灣生態(tài)站和其他參加滸苔調(diào)查的課題組對(duì)海上調(diào)查給予了協(xié)助, 中國(guó)科學(xué)院海洋生物標(biāo)本館對(duì)實(shí)驗(yàn)室樣品處理給予大力幫助, 在此一并表示衷心感謝。

梁德海)