中美物價對比背后

◎林衍

日前，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國，工資5000元，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利；美國，工資5000美元，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis花20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

一周前，她剛剛結(jié)束美國賓夕法尼亞大學(xué)一個學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國——9.9美元的CROSS鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國內(nèi)的價格分別是499元、799元和799元。

“真不知道是美國太便宜還是中國太貴了！”孫笛向記者感嘆。

她清楚地記得，出國前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點了3個菜，一共120元?；貒筮€是在同一家店，點同樣3個菜，價格卻變成了240元，“盤里的肉還少了”。

這幾個我不要，其他的都包起來

著名財經(jīng)評論員時寒冰與孫笛有同感，他最近還養(yǎng)成了一個新習(xí)慣——托人從海外買東西。最新的成果是一臺折合人民幣24000元的尼康單反相機(jī)，在國內(nèi)，這臺相機(jī)的價格是4萬元。

事實上，在去年年底的美國之旅以前，他從沒想過中國的物價居然比美國還高。動身之前，一個因生意原因多次往返美國的朋友提醒他：“去美國除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜。”對此，時寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個數(shù)據(jù)是，“美國的人均收入是中國的34倍”。

但很快，時寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家中餐館，他們4個人點了分量很足的魚、蝦、蟹，結(jié)賬的時候卻只需49美元，“比上海便宜得多”。

時寒冰以為老板算錯賬，特意又問了一遍，結(jié)果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場，就更覺得離譜了。”

這句話讓偏愛實證調(diào)研的時寒冰“決定改變行程”，專心觀察、對比中美物價。

結(jié)果讓時寒冰大吃一驚：國內(nèi)一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元；國內(nèi)標(biāo)價4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元；一臺國內(nèi)在50萬元左右的寶馬Z4在廣告牌上的標(biāo)價只需21000美元。

更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時寒冰記得朋友給他講了一個親眼所見的笑話，因為LV箱包在美國可以便宜3成左右，往往遭遇中國顧客的瘋搶，一名中國客人曾指著店里的三款LV包說：“這幾個，我不要，其他的都包起來?！?/p>

通過這次為期半個月的走訪，時寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識產(chǎn)權(quán)，比如圖書音像制品外，美國商品的價格普遍低于國內(nèi)，即便“MADE IN CHINA”（中國制造）的商品，常常也比國內(nèi)便宜50%以上。

商品真正的區(qū)別在于出廠之后

那么，當(dāng)今中國物價是否已經(jīng)比美國還貴？

在這一問題上，幾位專家給出的結(jié)論是：相對于購買力和人均收入水平而言，中國物價明顯高于美國，在絕對價格上，也在局部商品上出現(xiàn)了“中貴美賤”的情況。

究其原因，一個被廣泛提出的觀點是：在過去兩年多時間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過美國20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國所對應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國所對應(yīng)的貨幣量。同時，在常年實行出口拉動經(jīng)濟(jì)的增長戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來對沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動物價上漲。

長期觀察中美物價關(guān)系的時寒冰對此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。

他認(rèn)為，國內(nèi)商品價格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。

在他看來，最大的交易成本就是稅負(fù)。

“或許政府還沒有意識到，自己也成了物價上漲的推手之一?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森說，“你順著這個邏輯推演，就知道這種價格的高企如何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的了?！?/p>

在他看來，一個中國制造的產(chǎn)品，盡管不需要承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。商品進(jìn)入超市、商場后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無孔不入的暗箱操作費(fèi)用。

“總之見者有份，然后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者?！睍r寒冰說。

在韋森看來，物價背后更深層次的問題是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無可避免，另一種路徑則是通過減稅的方式藏富于民，同時走上降低物價刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。

“買自己的東西能買得便宜點，這個要求高嗎？”韋森反問道。

24歲的孫笛并不了解這些國家戰(zhàn)略上的分歧，她只是覺得“不敢再在國內(nèi)買好東西了”。離回美國還有一個多月，朋友們便忙不迭地給她擬好了長長的代購單，其中，最搶手的東西是被很多中國人視為奢侈品的Coach包，在美國，它的價位在200至300美元。

如今，已經(jīng)有7個朋友預(yù)訂了這款包。