城市白領(lǐng)眼中的養(yǎng)老困局

◎涂偉

城市白領(lǐng)眼中的養(yǎng)老困局

◎涂偉

養(yǎng)老問題是個“不定時炸彈”

董超 培訓(xùn)專員 北京

我是80后獨(dú)生子女，父母都在上世紀(jì)90年代被迫買斷工齡下崗，他們的養(yǎng)老保險(xiǎn)自此都是由個人負(fù)擔(dān)，每年近一萬元，且逐年遞增。為了老有所依，他們一直堅(jiān)持交社會養(yǎng)老保險(xiǎn)金，從我讀初中到畢業(yè)工作，剛好10年。當(dāng)年父親下崗后帶著母親一起做生意，所以境況相對還好一點(diǎn)，本地多數(shù)職工下崗后要靠打臨時工維持家庭生計(jì)，溫飽都難以解決，養(yǎng)老則更加艱難。

我現(xiàn)在在北京的一家正規(guī)公司工作，養(yǎng)老保險(xiǎn)有了著落，所以沒有過多考慮自己將來的養(yǎng)老問題。不過，我仍然覺得這是個“不定時炸彈”，因?yàn)閷硖勰Σ列允I(yè)或者直接失業(yè)，我就需要面臨自己和父母雙重的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題。每當(dāng)想到這些問題，我不由感到沉重的壓力?，F(xiàn)在所謂的“白領(lǐng)”也不過如此，在大城市賺得多、花得也多，只不過是新時代的打工者罷了。

對于我們這種普通城鎮(zhèn)工薪家庭而言，養(yǎng)老保險(xiǎn)跟商業(yè)保險(xiǎn)無異，沒人知道政府明天又出臺個什么政策，到時能不能開出來養(yǎng)老金，能開出多少養(yǎng)老金，我們都無法確定。

中國式養(yǎng)老的城鄉(xiāng)二元差異

王建平 大學(xué)教授 廣州

中國的養(yǎng)老呈現(xiàn)城鄉(xiāng)二元差異，農(nóng)村主要靠家庭養(yǎng)老，雖然國家有一些投入，但是很少；而城市，社區(qū)養(yǎng)老和社會養(yǎng)老在不斷發(fā)育。另外，城鄉(xiāng)養(yǎng)老的要求不一樣，農(nóng)村大部分老年人都沒有收入，要靠子女贍養(yǎng)，如果子女不養(yǎng)老，他們就可能活不下去，他們的要求很低，只要滿足基本的生活保障即可；而城市老人有退休金，他們的基本生活可以得到保障，但在精神和心理層面有更高的要求，他們想要有更豐富的老年生活。

現(xiàn)在農(nóng)村的家庭養(yǎng)老壓力越來越大，隨著城鄉(xiāng)一體化，農(nóng)村孩子的成長花費(fèi)增加，一些家庭維持基本的生活已經(jīng)很艱難。對城里人來講，最關(guān)鍵的是城市的居住成本增加，且人口老齡化越來越嚴(yán)重，獨(dú)生子女家庭增多，一對夫妻要贍養(yǎng)好幾個老人，城里年輕人的養(yǎng)老壓力也在增加，這是目前整個社會需要關(guān)注的。

我目前還不覺得有很大的養(yǎng)老壓力，我的父母在農(nóng)村，他們的養(yǎng)老要求相對低一些，只要滿足基本的生活保障和看好病就行了。

這樣的社保太忽悠人了

李祺 媒體策劃師 深圳

我國養(yǎng)老政策的可信度太低，每個月交社保要幾百塊錢，還規(guī)定如果三個月不交，之前所交的醫(yī)保全部清零，若想續(xù)交，需要重新開始計(jì)算時間，而到最后我們是否真的能享受到社保的好處，還不得而知。

我父母是老師，他們有自己的房子，月收入加起來有4000元，而老年人的消費(fèi)又不會太高，所以他們的基本生活是有保障的，根本不用子女擔(dān)心，我們的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)并不重。但前幾年，我父親得了膀胱癌，動了手術(shù)，他一直有買醫(yī)保，應(yīng)該是可以報(bào)銷的，但是最后錢都沒有報(bào)銷，很多費(fèi)用由我們自己承擔(dān)。我很詫異，我爸爸就快退休了，他交了那么多年的社保，但是到真正需要它起作用的時候，卻失靈了。

我們都覺得這樣的社保太忽悠人了，也擔(dān)心自己交的錢最后不知去向，到時候根本起不了作用，所以我老公沒有買社保。我買了社保，也感覺像雞肋一樣，食之無味，棄之可惜，因?yàn)槲抑白鲇浾叩臅r候，交的社保很高，花了很多錢，覺得丟了可惜，所以就想繼續(xù)交下去。深圳市有規(guī)定，若交滿10年，從45歲開始就可以享受每個月1000元的回報(bào)，這有點(diǎn)像投資，但是后來又聽說政策變了，所以我覺得挺不靠譜的，像這種長線政策，國家不應(yīng)該總是變來變?nèi)ァ?/p>

我與老公商量好，如果將來我們老了，得了大病，要花很多錢，一個手術(shù)可以治好就治，但如果真的很麻煩，那就干脆不治了，免得既辛苦自己，又拖累家人。

啃老比養(yǎng)老更值得擔(dān)憂

熊偉 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室總裁 北京

我的父母和岳父母都有很長的工齡，他們的退休金可以維持自己的生活，所以我在養(yǎng)老問題上，沒有感覺到特別大的壓力。對于自己的養(yǎng)老，現(xiàn)在才30多歲，似乎還比較遙遠(yuǎn)。至于我所在企業(yè)的員工，他們每個家庭的情況都不一樣，有的同事有較大的養(yǎng)老壓力。企業(yè)應(yīng)該為員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，這是守法的企業(yè)公民應(yīng)該做的；而作為個人，從工資中拿出一部分來繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，不妨看做納稅行為，用于支付現(xiàn)在退休人員的工資，所以我并沒有預(yù)期它未來可以帶來多少回報(bào)。

我認(rèn)為，與其強(qiáng)調(diào)青年人養(yǎng)老的壓力，還不如強(qiáng)調(diào)我們父母輩的壓力?，F(xiàn)在啃老族并不鮮見。長輩們被子女啃老，或者說不得不“延長撫養(yǎng)”已經(jīng)成人的子女，拿出積蓄為子女買房，付出精力和退休金撫養(yǎng)孫輩，而子女無法履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，我覺得這是值得擔(dān)憂的。

年老時想保持消費(fèi)水準(zhǔn)得靠自己

徐鋒 法律工作者 東莞

一套好的養(yǎng)老制度能給處于年輕時代的人一種安全感和幸福感，讓他們更有精力和能量投入到事業(yè)中去。中國的養(yǎng)老保障壓力非常大，但中國的養(yǎng)老保障體系仍處在不斷學(xué)習(xí)和發(fā)展過程之中，要想建立西方發(fā)達(dá)國家那樣健全、充分的養(yǎng)老保障體系，不是一蹴而就的，中國相對落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和思想觀念不能迅速改變，養(yǎng)老保障改革之路也必然是漫長而曲折的。

現(xiàn)在，老百姓對政府目前的養(yǎng)老制度不甚滿意。當(dāng)老齡化社會從趨勢逐漸變成現(xiàn)實(shí)時，養(yǎng)老問題引起了廣泛的重視，雖然有點(diǎn)亡羊補(bǔ)牢的感覺，但仍不為晚，中國作為一個人口大國，養(yǎng)老問題仍是一個關(guān)系社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家復(fù)興的大事。

人真正有時間能夠享受生活的時候，是退休之后，并希望退休之后不會因?yàn)槭ナ杖攵档蜕钯|(zhì)量，可能退休之后對生活還會有更高的要求，但作為年老者又不得不面臨疾病和死亡的挑戰(zhàn)。因此，老年人需要投入更多的金錢和時間去保持健康、調(diào)整生活狀態(tài)。對自己的養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)來源，我寄希望于三方面：社會保險(xiǎn)、自己的積蓄、子女的贍養(yǎng)。

在人口老齡化和人口紅利消失的雙重壓力下，養(yǎng)老已成為我國一個日趨嚴(yán)峻的問題，國家養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)的制度性漏洞，在戶籍壁壘的投射下越來越明顯。

而處在社會中間階層的白領(lǐng)群體，也許最能代表我國目前的養(yǎng)老現(xiàn)狀，如果他們都不堪養(yǎng)老重負(fù)，那么生活在底層的老百姓的處境也就可想而知了。

摘自《黑龍江晨報(bào)》2010.11. 5