海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物的攝食和生產(chǎn)力研究*

張 凱,田相利**,董雙林,馮建祥,孫偵龍,宮海寧

(1.中國(guó)海洋大學(xué)海水養(yǎng)殖教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東青島266003;2.大連海洋大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,遼寧大連116023)

海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物的攝食和生產(chǎn)力研究*

張 凱1,田相利1**,董雙林1,馮建祥1,孫偵龍1,宮海寧2

(1.中國(guó)海洋大學(xué)海水養(yǎng)殖教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東青島266003;2.大連海洋大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,遼寧大連116023)

通過對(duì)山東省靖海灣海蜇養(yǎng)殖港塭定期采樣,采用稀釋法研究該海蜇養(yǎng)殖港塭水體中浮游植物的生長(zhǎng)率、微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的攝食率、攝食壓力以及微型浮游動(dòng)物的生產(chǎn)力。研究結(jié)果表明,海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物組成比較簡(jiǎn)單,海蜇養(yǎng)殖期間微型浮游動(dòng)物豐度低于海蜇捕撈結(jié)束期。其中,海蜇養(yǎng)殖期間微型浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種為根狀擬鈴蟲(Tintinnopsis radix),為600～2 600 ind/L,而海蜇捕撈結(jié)束后優(yōu)勢(shì)種為根狀擬鈴蟲、諾氏麻鈴蟲(Leprotintinnus nordquisti)和運(yùn)動(dòng)類鈴蟲(Codonellopsis mobilis),豐度分別為3 000～6 000、1 500～3 000、1 500～3 000 ind/L。研究期間,該港塭浮游植物生長(zhǎng)率為0.05～1.03 d-1。微型浮游動(dòng)物的攝食率為0.24～2.37 d-1,對(duì)浮游植物現(xiàn)存量的攝食壓力為21.10%～90.61%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為77.08%～583.68%,而微型浮游動(dòng)物的次級(jí)生產(chǎn)力占初級(jí)生產(chǎn)力的22.92%～76.92%。本研究表明微型浮游動(dòng)物在海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量流動(dòng)中起著重要作用。

海蜇養(yǎng)殖港塭;微型浮游動(dòng)物;攝食;稀釋法;生產(chǎn)力

微型浮游動(dòng)物(Microzooplankton)是指體長(zhǎng)<200 μm的浮游動(dòng)物[1],主要包括纖毛蟲、鞭毛蟲和一些小型浮游動(dòng)物的幼體等,主要攝取水體中的微型浮游植物和異養(yǎng)細(xì)菌等為食。微型浮游動(dòng)物是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分之一,其在水生生態(tài)系統(tǒng)中的作用日益受到人們的重視。作為微食物網(wǎng)與經(jīng)典食物鏈之間重要的營(yíng)養(yǎng)中介,可以將物質(zhì)、能量從微型生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移給更大的浮游動(dòng)物[2]。同時(shí),微型浮游動(dòng)物在水體營(yíng)養(yǎng)鹽循環(huán)和再生方面也發(fā)揮著重要的作用[3]。

海蜇(Rhopilema esculentum)隸屬于腔腸動(dòng)物門、缽水母綱、根口水母目、根口水母科、海蜇屬的無緣膜動(dòng)物[4],主要以浮游動(dòng)物為食,如橈足類、枝角類、介形類、漣蟲類、端足類、纖毛蟲類、貝類幼體等。海蜇是大型食用水母,脂肪含量極低,蛋白質(zhì)和無機(jī)鹽含量豐富,深受國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的青睞,經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高。近年來,海蜇已成為我國(guó)重要的海水養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)種類之一,2006年全國(guó)總產(chǎn)量已達(dá)到23.17萬t[5]。在海蜇的港塭養(yǎng)殖中,養(yǎng)殖過程不投喂餌料,其產(chǎn)量主要依靠港塭的天然餌料獲得。因此,港塭水體中浮游動(dòng)物的組成和數(shù)量及其生產(chǎn)力決定了海蜇的放養(yǎng)量和產(chǎn)量的高低。微型浮游動(dòng)物是海蜇的直接食物來源之一,同時(shí)又被中型浮游動(dòng)物所食,間接將能量傳遞到海蜇。所以微型浮游動(dòng)物的生物量不僅直接影響海蜇產(chǎn)量,還在海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中起著重要作用。

自Landry等[6]提出稀釋法用于研究微型浮游動(dòng)物攝食和生產(chǎn)力至今,已用這種方法在許多海區(qū)進(jìn)行了微型浮游動(dòng)物的攝食研究[7-8]。然而,以往的相關(guān)研究多集中于海灣、海峽或大洋等開放海域水體,關(guān)于海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物的攝食和次級(jí)生產(chǎn)力研究尚未見報(bào)道。靖海灣地處山東省東北部(36°86′N,122°13′E),是我國(guó)重要的海蜇養(yǎng)殖基地之一。本研究以靖海灣海蜇養(yǎng)殖港塭為研究區(qū)域,通過稀釋法對(duì)海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物攝食及生產(chǎn)力進(jìn)行了初步研究,以期了解微型浮游動(dòng)物在海蜇養(yǎng)殖港塭中的生態(tài)作用,為海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)模型的建立提供基本數(shù)據(jù)和參數(shù),最終為港塭海蜇養(yǎng)殖環(huán)境容量的確定提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)時(shí)間與站位

實(shí)驗(yàn)于2009年8～10月在山東榮成靖海灣海蜇養(yǎng)殖港塭進(jìn)行,港塭面積約為3.13×106m2,是由人工在海灣中筑壩圍成,海蜇的放養(yǎng)量為90萬尾。養(yǎng)殖過程中不投喂人工餌料,通過大換水,主要利用港塭天然生產(chǎn)力進(jìn)行生產(chǎn)。港塭平均水深3 m左右,每天換水量為30%～40%。本研究設(shè)計(jì)了3個(gè)采樣點(diǎn),分別是靠近入水口的S1點(diǎn)、位于港塭中央的S5點(diǎn)和靠近出水口的S9點(diǎn)。采樣港塭及采樣點(diǎn)的位置如圖1所示。每次取樣時(shí)同時(shí)測(cè)定水體溫度和鹽度。營(yíng)養(yǎng)鹽的測(cè)定按照國(guó)家海洋調(diào)查規(guī)范進(jìn)行[9]。

整個(gè)研究期間共進(jìn)行了5次采樣及測(cè)定工作,其中2009年8月6日～9月6日為海蜇養(yǎng)殖期,而9月24日～10月18日則為海蜇捕撈結(jié)束期。

圖1 海蜇養(yǎng)殖港塭及采樣點(diǎn)位置示意圖Fig.1 Stations of sampling and experiment

1.2 葉綠素a的采樣與測(cè)定

用5 L有機(jī)玻璃采水器采集水樣,經(jīng)WhatmanGF/F濾膜(Φ47 mm)過濾海水0.6～1 L,濾膜用10 mL90%丙酮避光萃取24～36 h,用UV1700型紫外可見分光光度計(jì)(日本島津公司)測(cè)定其濃度。

1.3 微型浮游動(dòng)物采樣、固定與計(jì)數(shù)

采取表層水2 L,加入Lugol’s液20 mL固定,水樣在陰涼處保存,先靜止沉降48 h以上,用底端附有20μm的篩絹的吸管虹吸去除上清液,濃縮至30 mL,吸取0.1 mL置于浮游植物記數(shù)框中,OlympusCQ51顯微鏡下放大200倍進(jìn)行微型浮游動(dòng)物的鑒定與計(jì)數(shù)。

1.4 稀釋法測(cè)定微型浮游動(dòng)物的攝食壓力

按文獻(xiàn)[6]的方法,各實(shí)驗(yàn)點(diǎn)分別采表、中、底層水各20 L,混盛于60 L塑料桶中,充分混合后,取30 L用200μm篩絹過濾,以除去中型浮游動(dòng)物;再取15 L用裝有Whatman GF/F濾膜(Φ47 mm)的濾器過濾。將200μm篩絹過濾過的海水與GF/F濾膜過濾過的海水按一定比例混合,設(shè)4個(gè)稀釋比例,分別為1∶0,3∶1,1∶1和1∶3,每個(gè)比例設(shè)2個(gè)平行樣。每個(gè)比例取2份水樣各500 mL,GF/F膜過濾,作為培養(yǎng)初始的Chla濃度和計(jì)算實(shí)際的稀釋比例,余下的水樣分裝于2L的聚碳酸酯培養(yǎng)瓶中。將培養(yǎng)瓶放回取樣點(diǎn),培養(yǎng)24 h。培養(yǎng)結(jié)束后,每瓶采水500 mL,GF/F濾膜過濾,測(cè)定Chla的濃度。根據(jù)稀釋法原理,用線性回歸方程求得浮游植物的生長(zhǎng)率k(d-1)和微型浮游動(dòng)物的攝食率g(d-1)。微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物現(xiàn)存量和初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力(分別用Pi和PP表示),用下列公式求出(k為浮游植物的生長(zhǎng)率,g為攝食率,t為培養(yǎng)時(shí)間)[10]:

1.5 微型浮游動(dòng)物生產(chǎn)力的計(jì)算

根據(jù)文獻(xiàn)[11]的公式計(jì)算

其中,P為微型浮游動(dòng)物的次級(jí)生產(chǎn)力;Ptot為微型浮游動(dòng)物群體總的生產(chǎn)力;i表示微型浮游動(dòng)物間存在的營(yíng)養(yǎng)級(jí)數(shù);GGE為微型浮游動(dòng)物總的生長(zhǎng)效率,取其值為30%[12];g為微型浮游動(dòng)物每天的攝食率;k為浮游植物每天的生長(zhǎng)率;PP為浮游植物的初級(jí)生產(chǎn)力;而其中PP的計(jì)算方法如下[13]:

PP=k·Cm,

Cm=C0[e(k-g)t-1]/(k-g)t。

Cm為培養(yǎng)期間浮游植物的平均濃度,C0為浮游植物的初始濃度,t為稀釋培養(yǎng)的時(shí)間(d)。

浮游植物的濃度用Chla濃度(μg/L)來表示。

2 結(jié)果

2.1 采樣點(diǎn)的環(huán)境參數(shù)

各采樣點(diǎn)的環(huán)境參數(shù)如表1。S1點(diǎn)水體葉綠素含量為6.28～15.02μg/L,S5點(diǎn)水體葉綠素含量為5.87～18.43μg/L,S9點(diǎn)水體葉綠素含量為5.19～15.02 μg/L。溫度、鹽度、p H、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度各采樣點(diǎn)之間變化不大。各采樣點(diǎn)溫度變化范圍為16～28.5℃;鹽度變化范圍為28.00～30.32;p H變化范圍為8.29～8.42。水體氨氮含量為21.75～36.00μg/L;硝態(tài)氮含量為10.23～49.75μg/L;活性磷含量為3.86～7.13μg/L?？梢钥闯?在海蜇捕撈結(jié)束后,水體中葉綠素和營(yíng)養(yǎng)鹽濃度均隨著水溫的降低而顯著下降。

2.2 微型浮游動(dòng)物的數(shù)量與組成

微型浮游動(dòng)物的數(shù)量與組成情況見表2。它的組成比較簡(jiǎn)單,在各采樣點(diǎn)分布比較均勻,海蜇養(yǎng)殖期間微型浮游動(dòng)物數(shù)量低于海蜇捕撈結(jié)束期。海蜇養(yǎng)殖期間微型浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為根狀擬鈴蟲(Tintinnopsis radix),豐度為600～2 600 ind/L;海蜇捕撈結(jié)束后優(yōu)勢(shì)種為根狀擬鈴蟲、諾氏麻鈴蟲(Leprotintinnus nordquisti)和運(yùn)動(dòng)類鈴蟲(Codonellopsis mobilis),豐度分別為3 000～6 000、1 500～3 000、1 500～3 000 ind/L。橈足類幼體數(shù)量較少,為4～18 ind/L。

表1 實(shí)驗(yàn)期間環(huán)境參數(shù)Table 1 Environmental parameters during the experiment

表2 稀釋采樣點(diǎn)微型浮游動(dòng)物的豐度(ind/L)與組成Table 2 Abundance(ind/L)and types of the microzooplankton at the dilution incubation stations

2.3 稀釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果

稀釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2和表3所示。8月21日S1、S5點(diǎn)實(shí)驗(yàn)失敗,浮游植物的生長(zhǎng)率k值為負(fù)值。S1點(diǎn)浮游植物的生長(zhǎng)率k值為0.30～1.03 d-1;攝食率g為0.39～2.37 d-1,對(duì)浮游植物現(xiàn)存量的攝食壓力為32.23%～90.61%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為77.08%～313.61%。S5點(diǎn)浮游植物的生長(zhǎng)率k值為0.21～0.88 d-1;攝食率g值為0.39～1.88 d-1,對(duì)浮游植物現(xiàn)存量的攝食壓力為31.96%～84.71%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為105.31%～222.94%。S9點(diǎn)浮游植物的生長(zhǎng)率k值為0.05～0.90 d-1;攝食率g值為0.24～1.48 d-1,對(duì)浮游植物現(xiàn)存量的攝食壓力為21.10%～77.28%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為102.70%～583.68%。

2.4 微型浮游動(dòng)物生產(chǎn)力

依照文獻(xiàn)[11]的計(jì)算公式,S1點(diǎn)微型浮游動(dòng)物生產(chǎn)力占浮游植物生產(chǎn)力的比例為22.92%～52.87%,S5點(diǎn)為35.66%～76.92%,S9點(diǎn)為34.33%～52.68%(見表3)。

圖2 稀釋實(shí)驗(yàn)回歸方程Fig.2 Regression of the dilution experiment

表3 稀釋實(shí)驗(yàn)的結(jié)果和微型浮游動(dòng)物的次級(jí)生產(chǎn)力占初級(jí)生產(chǎn)力的百分比Table 3 Result of the dilution experiments and microzooplankton production as a percentage of daily primary production

3 討論

3.1 海蜇養(yǎng)殖港塭葉綠素a的變動(dòng)與浮游動(dòng)物的豐度

葉綠素a含量隨時(shí)間變化明顯,從8月到9月逐漸升高,于9月6日達(dá)到最高,之后逐漸降低,這可能與水溫、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度和光照時(shí)間長(zhǎng)短等隨時(shí)間的變化有關(guān)。從平面分布來看,S1、S5、S9點(diǎn)葉綠素a含量有所差異。在海蜇養(yǎng)殖期間,位于港塭中央的S5點(diǎn)葉綠素a含量最高,而靠近入水口的S1點(diǎn)和靠近出水口的S9點(diǎn)葉綠素a含量相對(duì)較低,分析其原因,這與海蜇?cái)z食和營(yíng)養(yǎng)鹽分布有關(guān):由于外海區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽含量較低,導(dǎo)致海水中葉綠素a含量偏低,而進(jìn)水口進(jìn)來的是外海水,且水流速度較快,因此靠近進(jìn)水口的S1點(diǎn)葉綠素a含量較低;相對(duì)于進(jìn)水口,港塭中央水流速度較慢,浮游植物有充足的營(yíng)養(yǎng)鹽繁殖,同時(shí)海蜇的攝食控制了浮游動(dòng)物的數(shù)量,因此位于港塭中央的S5點(diǎn)葉綠素a含量較高;而出水口水流速度較快,浮游植物的生長(zhǎng)率低于微型浮游動(dòng)物的攝食率,因此位于出水口的S9點(diǎn)葉綠素a含量也低于港塭中央。本研究結(jié)果與沈錦蘭等報(bào)道的廈門杏林蝦池葉綠素a分布結(jié)果不太一致[14],推測(cè)其原因可能與蝦池因大量投餌產(chǎn)生的殘餌和生物排泄物容易積累,使進(jìn)水區(qū)至出水區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽含量逐漸升高,導(dǎo)致浮游植物生長(zhǎng)率逐漸升高有關(guān)。

本研究發(fā)現(xiàn)海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物豐度在0～9 000 ind/L之間,同其它海區(qū)微型浮游動(dòng)物豐度相比處于較高水平[15],可能與海蜇養(yǎng)殖港塭營(yíng)養(yǎng)鹽含量高于外海,浮游植物大量繁殖有關(guān)。而橈足類幼體豐度為4～18 ind/L,同張武昌等在渤海的結(jié)果相比處于較低水平[16],則可能與海蜇對(duì)橈足類的大量攝食有關(guān)。對(duì)比海蜇養(yǎng)殖期及捕撈結(jié)束期微型浮游動(dòng)物豐度,可以看出,盡管存在著溫度等方面的差異,海蜇養(yǎng)殖期中微型浮游動(dòng)物豐度仍明顯小于捕撈結(jié)束期,說明因海蜇對(duì)微型浮游動(dòng)物攝食,對(duì)其控制作用顯著。

對(duì)比研究期間海蜇養(yǎng)殖港塭葉綠素a濃度和微型浮游動(dòng)物豐度的變動(dòng)情況,可以發(fā)現(xiàn)二者有一定聯(lián)系,但關(guān)聯(lián)不緊密。分析其中的原因,可能在于兩方面:一是水體中中型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物攝食的影響,二是實(shí)驗(yàn)期間溫度、營(yíng)養(yǎng)鹽變動(dòng)對(duì)浮游植物生長(zhǎng)繁殖的影響。

3.2 海蜇養(yǎng)殖港塭微型浮游動(dòng)物的攝食壓力

稀釋實(shí)驗(yàn)有3點(diǎn)假設(shè):1)現(xiàn)場(chǎng)浮游生物的生長(zhǎng)呈指數(shù)關(guān)系;2)浮游植物生長(zhǎng)率呈非密度制約,即浮游植物生長(zhǎng)不會(huì)受營(yíng)養(yǎng)鹽的限制;3)微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的攝食率呈非密度制約,即在不同稀釋度下微型浮游動(dòng)物攝食率不會(huì)發(fā)生變化[6]。然而,由于不同海區(qū)環(huán)境因子、浮游植物和微型浮游動(dòng)物群落組成是有差異的,因此對(duì)以上3個(gè)假設(shè)的符合程度是不一樣的。考慮到模擬方法與現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境存在一定的差異,本研究的稀釋實(shí)驗(yàn)是在現(xiàn)場(chǎng)水體中進(jìn)行的,因此能真實(shí)地模擬現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境,成功率較高。

在海蜇養(yǎng)殖期間,浮游植物的生長(zhǎng)率為0.05～1.03 d-1,平均值為0.55 d-1;微型浮游動(dòng)物的攝食率為0.24～2.37 d-1,平均值為1.06 d-1。海蜇捕撈結(jié)束后,浮游植物的生長(zhǎng)率為0.21～0.90 d-1,平均值為0.39 d-1。微型浮游動(dòng)物的攝食率為0.39～1.48 d-1,平均值為0.67 d-1。可以看出,海蜇養(yǎng)殖期間浮游植物生長(zhǎng)率要高于海蜇捕撈結(jié)束期,這可能與海蜇養(yǎng)殖期間水溫、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度以及光照時(shí)間均高于海蜇捕撈結(jié)束期有關(guān)。而海蜇養(yǎng)殖期間微型浮游動(dòng)物的攝食率明顯高于海蜇捕撈結(jié)束期,則可能與海蜇養(yǎng)殖期水溫高、微型浮游動(dòng)物生物量大有關(guān)。

在整個(gè)研究期間,海蜇養(yǎng)殖港塭浮游植物的生長(zhǎng)率為0.05～1.03 d-1,平均值為0.48 d-1;微型浮游動(dòng)物的攝食率為0.24～2.37 d-1,平均值為0.88 d-1,可見該港塭具有低生產(chǎn)率、高周轉(zhuǎn)率的特點(diǎn),微型浮游動(dòng)物的攝食控制了浮游植物的生長(zhǎng)。該港塭微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物現(xiàn)存量攝食壓力為21.10%～90.61%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為77.08%～583.68%,平均值分別為51.50%和189.97%,與表4所列舉的其它海區(qū)稀釋實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相比,處于較高水平。這可能有2個(gè)原因:一是因?yàn)楦鞑蓸狱c(diǎn)浮游植物生長(zhǎng)率較低,而微型浮游動(dòng)物的攝食率相對(duì)較高[8],例如8月6日S1、S9采樣點(diǎn)浮游植物生長(zhǎng)率都很低,而微型浮游動(dòng)物的攝食率卻相對(duì)比較高,所以微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物現(xiàn)存量和初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力很高,甚至出現(xiàn)了最大值。二是因?yàn)楹ｒ仞B(yǎng)殖港塭是半人工生態(tài)系統(tǒng),受人為干擾較多,造成海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)與自然海區(qū)相比存在一定的差異。該港塭微型浮游動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力占浮游植物初級(jí)生產(chǎn)力的比例范圍為22.92%～76.92%,平均值為46.93%,與臺(tái)灣海峽的數(shù)據(jù)比較一致[18],也充分說明了微型浮游動(dòng)物在海蜇養(yǎng)殖港塭能量傳遞過程中起著重要作用。

表4 不同海區(qū)微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的攝食壓力Table 4 Results of microzooplankton grazing experiments conducted in various oceanic environments from studies employing the dilution technique

3.3 微型浮游動(dòng)物在海蜇養(yǎng)殖港塭能流、物流中的作用

作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,微型浮游動(dòng)物具有重要的生態(tài)功能。微型浮游動(dòng)物是浮游植物的主要攝食者,微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物具有潛在的強(qiáng)大的攝食壓力。它可以消耗0%～75%的浮游植物現(xiàn)存量[17],對(duì)初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力甚至可以超過100%[7]。其次,大中型浮游動(dòng)物攝食的顆粒較大,但水體中>20μm的浮游植物很少,<20μm的微型藻類占浮游植物現(xiàn)存量的絕大部分。研究表明,大中型浮游動(dòng)物攝食的浮游植物不能滿足其代謝的需要,還需要攝食其它的食物,而微型浮游動(dòng)物則是大中型浮游動(dòng)物的重要食物來源之一[26],微型浮游動(dòng)物攝食微型浮游植物,自身卻可能成為大中型浮游動(dòng)物的食物,從而將大中型浮游動(dòng)物不能利用的微型、超微型浮游生物輸送到較高營(yíng)養(yǎng)級(jí),在生態(tài)系統(tǒng)的能量傳遞中起著重要的營(yíng)養(yǎng)連接作用。雖然微型浮游動(dòng)物在海洋生態(tài)系統(tǒng)中這種重要的生態(tài)作用已早為大家所認(rèn)識(shí),但以往相關(guān)的研究卻主要集中在海灣、海峽或大洋等開放的自然海域,關(guān)于海蜇養(yǎng)殖港塭中微型浮游動(dòng)物的攝食和生產(chǎn)力研究還少見報(bào)道。海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)介于池塘和開放海區(qū)之間,屬于受人為干擾的半人工生態(tài)系統(tǒng)。在這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中,海蜇是目的養(yǎng)殖動(dòng)物,其產(chǎn)量主要通過港塭自身以及水交換進(jìn)入的天然餌料獲得。微型浮游動(dòng)物是海蜇的直接食物來源之一,同時(shí)又被中型浮游動(dòng)物所食,間接將能量傳遞到海蜇,因此微型浮游動(dòng)物在這個(gè)系統(tǒng)中具有重要的生態(tài)作用。本研究表明,微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物現(xiàn)存量的攝食壓力為21.10%～90.61%,對(duì)潛在初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力為77.08%～583.67%。同時(shí),至少有22.92%～76.92%的初級(jí)生產(chǎn)轉(zhuǎn)換為微型浮游動(dòng)物自身的生產(chǎn)力,充分說明了微型浮游動(dòng)物在海蜇養(yǎng)殖港塭生態(tài)系統(tǒng)中能量傳遞過程中扮演著重要的角色。不過,關(guān)于初級(jí)生產(chǎn)力通過這條途徑傳遞至中型浮游動(dòng)物以及海蜇的數(shù)量,則還取決于中型浮游動(dòng)物和海蜇對(duì)小型浮游動(dòng)物的攝食選擇性及攝食壓力,這是今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)研究的內(nèi)容,從而正確認(rèn)識(shí)該系統(tǒng)中能量、物流流動(dòng)結(jié)構(gòu),為海蜇的科學(xué)養(yǎng)殖提供理論依據(jù)。

[1] Dussart B M.Les differentes categories de plankton[J].Hydrobiologia,1965,26:72-74.

[2] Gifford D J,Dag M J.The microzooplankton-mesozooplanktom link:consumption of the planktonic protozoa by the calanoidAcartia tonsaDana andNeocalanus plumchrusMurukawa[J].Mar Micro Food Webs,1991(5):161-177.

[3] 曾祥波,黃邦欽.臺(tái)灣海峽微型浮游動(dòng)物的攝食壓力及其對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽再生的貢獻(xiàn)[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,46(2):231-235.

[4] 王真良.黃海區(qū)水母類的生態(tài)研究[J].黃渤海海洋,1996,14(1):41-50.

[5] 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[6] Landry M R,Hassett R P.Estimating the grazing impact of marine micro-zooplankton[J].Marine Biology,1982,67:283-288.

[7] 張武昌,王榮.海洋微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物和初級(jí)生產(chǎn)力的攝食壓力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(8):1360-1368.

[8] 孫軍.春季赤潮頻發(fā)期東海微型浮游動(dòng)物攝食研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(7):1073-1080.

[9] 國(guó)家海洋局.海洋調(diào)查規(guī)范[M].北京:海洋出版社,1992.

[10] Verity P G,Stoecker D K,Sieracki M E,et al.Grazing growth and mortality of microzooplankton during the 1989 North Atlantic spring bloom at 47 N,18 W[J].Deep-Sea Res,1993,40:1793-1814.

[11] Landry M R,Calbet A.Microzooplankton production in the oceans[J].Journal of Marine Science,2004,61:501-507.

[12] Straile D.Gross growth effiencies of protozoan and metazoan zooplankton and their dependence on food concentration,predatorprey weight ratio,and taxonomic group[J].Limnology and Oceanography,1997,42:1375-1385.

[13] Landry M R,Constantinou J,Latasa M,et al.Biological response to iron fertilization in the eastern equatorial Pacific(Iron Ex II)III.dynamics of phytoplankton growth and microzooplankton grazing[J].Marine Ecology Progress Series,2000,201:57-72.

[14] 沈錦蘭,林元燒,楊圣云,等.廈門杏林蝦池夏冬季微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的攝食壓力[J].臺(tái)灣海峽,2002,21(1):31-36.

[15] 張武昌,肖天,王榮.海洋微型浮游動(dòng)物的豐度和生物量[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(11):1893-1908.

[16] 張武昌,王榮.渤海微型浮游動(dòng)物及其對(duì)浮游植物的攝食壓力[J].海洋與湖沼,2000,31(3):252-258.

[17] Zhang L,Sun J,Liu D,et al.Studies on growth rate and grazing mortality rate by microzooplankton of size-fractionated phytoplankton in spring and summer in the Jiaozhou Bay,China[J].Acta Oceanologlca Sinica,2005,24(2):85-101.

[18] 曾祥波,黃邦欽.臺(tái)灣海峽南部夏季微型浮游動(dòng)物對(duì)浮游植物的攝食壓力及其生產(chǎn)力[J].臺(tái)灣海峽,2006,25(1):1-9.

[19] 王學(xué)峰,李純厚,賈曉平,等.大亞灣冬春季微型浮游動(dòng)物攝食研究[J].海洋環(huán)境科學(xué),2006,25(1):44-47.

[20] 蘇強(qiáng),黃良民.三亞灣珊瑚礁海區(qū)微型浮游動(dòng)物種群組成和攝食研究[J].海洋通報(bào),2008,27(2):28-36.

[21] Peter G,Verity P,Wassmann M E,et al.Grazing of phytoplankton by microzooplankton in the Barents Sea during early summer[J].Journal of Marine Systems,2002,38:109-123.

[22] Burkill P H,Edwards E S,Sleigh M A.Microzooplankton and their role in controlling phytoplankton growth in the marginal ice zone of the Bellingshausen Sea[J].Deep-Sea Research,1995,42:1277-1290.

[23] Verity P G,Stoecker D K,Sieracki M E,et al.Microzooplankton grazing of primary production in the equatorial Pacific[J].Deep-Sea Research II,1996,43(4-6):1227-1256.

[24] Murrell M C,Hollibaugh JT.Microzooplankton grazing in northern San Francisco Bay measured by the dilution method[J].Aquat Microb Ecol,1998,15:53-63.

[25] Froneman P W,Perissinotto R.Microzooplankton grazing and protozooplankton community structure in the South Atlantic and in the Atlantic sector of the Southern Ocean[J].Deep-Sea ResⅠ,1996b,43:703-761.

[26] Pierce R W,Turner J T.Ecology of planktonic ciliates in marine food webs[C].Review Aquatic Sciences,1992,6:139-181.

Preliminary Study on the Microzooplankton Grazing and Productivity in Jellyfish Pond in Jinghai Bay

ZHANG Kai1,TIAN Xiang-Li1,DONG Shuang-Lin1,FENGJian-Xiang1,SUN Zhen-Long1,GONG Hai-Ning2
(1.Key Laboratory of Mariculture,Ocean University of China,Qingdao 266003,China;2.College of Life Science and Technology,Dalian Ocean University,Dalian 116023,China)

The phytoplankton growth,the microzooplankton grazing rates,the grazing pressure on phytoplankton standing stocks and the grazing pressure on potential primary productivity were investigated by the dilution method in jellyfish pond in Jinghai Bay from August to October in 2009.The results showed that the microzooplankton were mainly composed ofTintinnopsis radixduring the culturing season,and its abundance was from 600 to 2600 ind/L.While the microzooplankton were mainly composed ofTintinnopsis radix,Leprotintinnus nordquistiandCodonellopsis mobilisafter the fishing season,and the abundance of them was from 1500 to 6000 ind/L.The growth rates of the phytoplankton varied from 0.05 to 1.03 d-1.The grazing mortality rates ranged from 0.24 to 2.37d-1.The grazing pressure of the microzooplankton on phytoplankton standing stocks and potential primary productivity varied from 21.10%to 90.61%and 77.08%to 583.68%,respectively.The secondary productivity of the microzooplankton as a percentage of daily primary productivity was 22.92%to 76.92%.These results indicated that the microzooplamkton played an important role in energy flux and material flow in the ecosystem of the jellyfish pond.

jellyfish pond;microzooplankton;grazing;dilution method;productivity

S967.4

A

1672-5174(2011)04-061-08

國(guó)家十一五科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2006BAD09A01,2006BAD09A06);國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(2006AA10Z409)資助

2010-02-22;

2010-04-14

張 凱(1984-),男,碩士。E-mail:a2033236@163.com

**通訊作者:E-mail:xianglitian@ouc.edu.cn

責(zé)任編輯 于 衛(wèi)