渤海灣盆地東濮凹陷古近系沙河街組層序地層

高紅燦,鄭榮才,陳發(fā)亮,韓福民,劉 云

(1.中國石化中原油田博士后科研工作站,河南濮陽 457001; 2.中國石化中原油田分公司物探研究院,河南濮陽 457001; 3.成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610059)

渤海灣盆地東濮凹陷古近系沙河街組層序地層

高紅燦1,2,鄭榮才3,陳發(fā)亮2,韓福民2,劉 云2

(1.中國石化中原油田博士后科研工作站,河南濮陽 457001; 2.中國石化中原油田分公司物探研究院,河南濮陽 457001; 3.成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610059)

通過對研究區(qū) 300多口鉆井的地層對比和 3 000多米巖心的詳細(xì)觀察及區(qū)域構(gòu)造 -沉積演化分析,綜合運(yùn)用構(gòu)造、古生物、巖性、地質(zhì)年代以及測井和地震反射等6個方面的特征,將東濮凹陷古近系劃分為3個超長期層序,分別對應(yīng)于沙河街組四段下亞段、沙河街組四段上亞段—沙河街組三段、沙河街組二段—東營組;并將沙河街組四段上亞段—沙河街組一段劃分為 4個長期層序,分別對應(yīng)于沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段、沙河街組三段三亞段、沙河街組三段二亞段—沙河街組三段一亞段、沙河街組二段—沙河街組一段。提出同一套連續(xù)沉積的鹽巖在長期及超長期層序劃分中具不可分割性,并結(jié)合東濮凹陷及渤海灣盆地層序劃分的實(shí)例,指出目前普遍存在的層序地層劃分方案與巖石地層劃分方案相一致的現(xiàn)象值得商榷。

層序地層;沙河街組;古近系;東濮凹陷;渤海灣盆地

1 地質(zhì)背景

圖 1 渤海灣盆地東濮凹陷構(gòu)造分區(qū)Fig.1 Tectonic divisions ofDongpu Sag,BohaiBayBasin

表 1 層序劃分方案和基本特征(據(jù)鄭榮才等[11],有修改)Table 1 Classification and basic characteristics of sequences stratigraphy(modified from Zheng Rongcai et al.[11])

東濮凹陷位于渤海灣裂谷盆地西南緣,屬臨清坳陷的一部分。其東側(cè)以蘭聊斷裂與魯西隆起為界,西側(cè)超覆于內(nèi)黃隆起上,南隔蘭考凸起與開封坳陷相望,北以馬陵斷層與莘縣凹陷相連(圖 1)。是一個呈北北東向延伸、南寬 (62 km)北窄(16 km)、具多沉積韻律的新生代含鹽盆地,總面積約5 300 km2。在構(gòu)造演化及沉積相帶上具有明顯的“東西分帶、南北分塊”的特征,主要受北北東向的蘭聊斷層帶、黃河 -文西 -觀城斷層帶和長垣 -石家集 -宋廟斷層帶 3條大斷層帶的控制,形成了“兩洼一隆一陡一斜坡”的構(gòu)造格局(圖 1),以及以海通集 -橋口 -白廟一線為界,北部鹽巖沉積發(fā)育而南部不發(fā)育的沉積格局。

東濮凹陷古近系沙河街組沉積層序的研究起始于 20世紀(jì) 80年代初期地震地層學(xué)研究;20世紀(jì) 90年代后期人們開始對東濮凹陷進(jìn)行層序地層學(xué)研究。郭建華等[1]對前梨園地區(qū)沙河街組三段三亞段(簡稱沙三三亞段,下同)和沙三四亞段上部(注:當(dāng)時認(rèn)為的沙三四亞段的上部相當(dāng)于目前地層劃分中的沙三四亞段)進(jìn)行了 T-R(Tansgressive-Regressive)旋回研究,將沙三三亞段和沙三四亞段分別劃分成 4個和 3個相當(dāng)于Ⅴ級層序的 T-R旋回;2000年之后,東濮凹陷層序地層研究取得了較大進(jìn)展,但層序劃分方案基本相似,將古近系劃分為 2個Ⅱ級層序[2-4]或 3個[5-9]Ⅱ級層序,將沙河街組劃分為 8～9個Ⅲ級層序,特別是沙四上亞段—沙二段的層序劃分較一致,均為 6個Ⅲ級層序[2-10]。

通過對東濮凹陷,特別是北部地區(qū) 300多口鉆井深入的地層對比和 3 000多米巖心的詳細(xì)觀察,認(rèn)為前人對東濮凹陷古近系沙河街組的層序地層劃分有些值得商榷的問題,如沙河街組二段上亞段的底還是沙河街組二段下亞段的底是Ⅱ級層序界面;沙河街組能否劃分出 8-9個Ⅲ級層序;沙河街組四段下亞段 (即“低阻紅層”)是否只是一個Ⅲ級層序,即沙河街組四段上、下亞段之間的界面是Ⅲ級層序界面還是Ⅱ級層序界面,等等。綜合運(yùn)用構(gòu)造、古生物、巖性、地質(zhì)年代以及測井和地震反射等 6個方面的特征,結(jié)合區(qū)域構(gòu)造 -沉積演化分析,以鄭榮才教授等的層序級次劃分和命名原則[11]為基礎(chǔ)(表 1),同時考慮界面性質(zhì)、界面級次、層序結(jié)構(gòu)和疊加樣式等,對東濮凹陷古近系沙河街組進(jìn)行了超長期和長期的高分辨率層序地層分析。將東濮凹陷古近系劃分為 3個超長期層序,分別對應(yīng)于沙河街組四段下亞段 (即“低阻紅層”)、沙河街組四段上亞段—三段、沙河街組二段—東營組,并將其中的沙河街組四段上亞段—一段劃分為 4個長期層序,分別對應(yīng)于沙四上亞段—沙三四亞段、沙三三亞段、沙三二亞段—沙三一亞段、沙二段—一段,自下而上命名為LSC1,LSC2,LSC3,LSC4(圖 2)。

2 超長期層序

2.1 構(gòu)造特征

新生代渤海灣盆地的形成演化主要經(jīng)歷了 3個構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件:①發(fā)生在始新世初期,造成沙河街組四段下亞段(在東濮凹陷稱為“低阻紅層”)和沙河街組四段上亞段之間不整合接觸的構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件。主要是庫拉板塊的消亡和太平洋板塊對歐亞板塊的俯沖由北北西向北西西方向的轉(zhuǎn)變(40～44 Ma)影響了中國東部的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場[13-14],使其由始新世之前的左旋剪切變?yōu)橹蟮挠倚齕15],其后,正是渤海灣盆地新生代裂陷活動最強(qiáng)烈的時期。這一構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件與印度板塊開始向歐亞板塊碰撞的時間(45 Ma)基本一致[16-17],稱為早喜馬拉雅運(yùn)動 (40～50 Ma)[18]。②發(fā)生在始新世末期,造成始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)之間的平行不整合和局部不整合的構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件。這次事件在渤海灣盆地范圍內(nèi)普遍存在,與印度板塊和歐亞板塊碰撞角度由 40°NE轉(zhuǎn)為 15° NE相關(guān)[19],在東濮凹陷內(nèi)表現(xiàn)為沙河街組三段與沙河街組二段之間的平行不整合。③發(fā)生在古近紀(jì)末期 -新近紀(jì)初期,造成古近系與新近系之間不整合的構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件。這次構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件造成渤海灣盆地的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場由古近紀(jì)的右旋張扭轉(zhuǎn)化為新近紀(jì)的右旋壓扭,致使渤海灣盆地由裂陷變?yōu)檑晗?。這次構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件在渤海灣盆地內(nèi)普遍存在,稱為東營運(yùn)動,時間上與中喜馬拉雅運(yùn)動一致[18]。

相應(yīng)于渤海灣盆地 3個構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)期,東濮凹陷的構(gòu)造演化也表現(xiàn)為明顯的階段性(圖 2),即初陷期、深陷期、收縮 -衰亡期,構(gòu)成了東濮凹陷古近紀(jì) 3個期次的幕式張裂活動[20]。

1)初陷期為沙河街組四段下亞段沉積期,是東濮凹陷的初始裂陷期,斷層活動性差。發(fā)育以蘭聊斷層為代表的高角度西傾正斷層為特征,其總斷層水平斷距平均生長速率為 230 m/Ma(圖 3),蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率為 160 m/Ma(圖 4)。除蘭聊斷層、馬廠斷層和高平集斷層等早期形成的斷層在該期繼承性活動外,該期主要形成了西傾的杜寨斷層和濮城斷層 (圖 1),東濮凹陷的箕狀雛形基本確立。

圖 3 渤海灣盆地東濮凹陷古近紀(jì)不同時期總水平斷距生長速率①程秀申,徐振強(qiáng),解晨,等.東濮凹陷構(gòu)造演化與油氣聚集規(guī)律研究,2005.Fig.3 Growth rate of the total horizontal fault throw at different stages of Paleogene in Dongpu Sag,BohaiBayBasin

圖 4 渤海灣盆地東濮凹陷古近紀(jì)不同時期蘭聊斷層垂直斷距生長速率①Fig.4 Growth rate of the vertical fault throw ofLanliao Fault at different stages of Paleogene in Dongpu Sag,BohaiBayBasin

2)深陷期為沙河街組四段上亞段—沙河街組三段沉積期,是東濮凹陷的主要裂陷期和擴(kuò)張期,東濮凹陷的主干斷層形成并強(qiáng)烈活動。斷層的活動性呈現(xiàn)明顯早期強(qiáng)晚期弱的特點(diǎn),沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段沉積期為東濮凹陷古近紀(jì)斷裂活動最強(qiáng)烈的時期,其總斷層的水平斷距平均生長速率高達(dá) 1 800 m/Ma(圖3),蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率高達(dá) 800 m/Ma(圖 4),此后斷層的活動性逐漸減弱,至沙河街組三段一亞段沉積期,東濮凹陷總斷層的水平斷距平均生長速率降為 600 m/Ma(圖 3),蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率降為 300 m/Ma(圖4)。該期形成的西傾斷層主要有黃河斷層、文西斷層、衛(wèi)西斷層和觀城斷層,形成的東傾斷層主要有長垣斷層、石家集斷層、馬寨斷層、六塔斷層和宋廟斷層等 (圖 1)。此外,東傾的文東斷層和衛(wèi)東斷層在沙河街組三段沉積晚期也開始形成。這些斷層的形成使東濮凹陷“東西分帶、南北分塊”的構(gòu)造 -沉積格局初步形成(圖 1)。

3)收縮 -衰亡期為沙河街組二段—東營組沉積期,是東濮凹陷斷陷活動的后期,構(gòu)造活動逐漸趨于停止。與深陷期斷層活動的特點(diǎn)類似,該期的斷層活動也呈現(xiàn)明顯的早期強(qiáng)晚期弱的特點(diǎn),但其強(qiáng)度較深陷期明顯減弱。沙河街組二段沉積期,東濮凹陷總斷層的水平斷距平均生長速率為 1 400 m/Ma(圖 3),蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率為650 m/Ma(圖 4);至東營組沉積期,東濮凹陷的總斷層的水平斷距平均生長速率降至100 m/Ma(圖 3),蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率降至 30m/Ma(圖 4)。該期斷層的活動呈現(xiàn)2個明顯的特點(diǎn):一方面,前期活動的高平集斷層、馬廠斷層、三春集斷層、杜寨斷層和濮城斷層等在沙河街組一段沉積后期逐漸停止了活動;另一方面,主要是在中央構(gòu)造帶的東翼形成了一系列次一級的東傾斷層,主要有馬東斷層、徐東斷層、新東斷層、玉皇廟斷層等 (圖 1),加上文東斷層和衛(wèi)東斷層等在該期的進(jìn)一步發(fā)展,使東濮凹陷南部的中央構(gòu)造帶初具規(guī)模,北部的中央構(gòu)造帶進(jìn)一步得到加強(qiáng)。該期結(jié)束后,東濮凹陷的演化由斷陷進(jìn)入坳陷階段。

對應(yīng)于古近紀(jì)渤海灣盆地的 3個構(gòu)造應(yīng)力場反轉(zhuǎn)事件和東濮凹陷構(gòu)造演化的階段性,東濮凹陷古近系可明顯劃分出3個超長期層序(圖 2),這3個超長期層序在整個渤海灣盆地范圍內(nèi)均可進(jìn)行對比。

2.2 古生物演化特征

與各超長期層序的構(gòu)造演化階段相對應(yīng),東濮凹陷古近紀(jì)古生物演化也表現(xiàn)出明顯的突變性(圖 2)。

1)沙河街組四段下亞段古生物化石稀少、屬種單調(diào),均為國內(nèi)外常見的陸相化石屬種[21-22]。以介形類Cyprinotus igneus的發(fā)育為特征,在渤海灣盆地內(nèi)分布較廣、層位穩(wěn)定、可對比性強(qiáng)。

2)進(jìn)入沙河街組四段上亞段沉積期,各門類地方性生物開始興起,古生物屬種的類型及數(shù)量較沙河街組四段下亞段沉積期明顯增加,特別是以Cyprinotus altilis組合為代表的地方性介形類屬種空前繁盛,形成東濮凹陷古近紀(jì)古生物的第一次大發(fā)展時期,造成沙河街組四段上亞段與沙河街組四段下亞段之間明顯的古生物突變。至沙河街組三段沉積期,東濮凹陷古生物的發(fā)展則達(dá)到了古近紀(jì)的第一個高峰[21],各門類生物屬種繁多,個體豐富,以Huabeinia chinensis和Candona binxianensis為代表的地方性介形類,以及以Bohaidina和Parabohaidina為代表的地方性溝鞭藻類生物極其繁盛。

3)沙河街組三段與沙河街組二段之間也呈明顯的古生物突變,古生物演化經(jīng)歷了一次重大的變革。沙河街組三段沉積期發(fā)育的古生物主要是地方性屬種,而沙河街組二段沉積期發(fā)育的古生物則主要為國內(nèi)外常見的淡水化石屬種,分布較廣[21-23]。沙河街組三段沉積期屬種繁盛的介形類,到沙河街組二段沉積期有 67%的屬種已絕滅,特別是Huabeinia和Candona,同時產(chǎn)生的新屬種占沙河街組二段介形類的 65%[21];沙河街組三段沉積期極其發(fā)育的溝鞭藻類到沙河街組二段沉積期數(shù)量大大減少,到沙河街組二段沉積晚期基本滅絕;沙河街組三段沉積期罕見的輪藻類植物到沙河街組二段沉積期卻突然空前繁盛,以Charites producta組合為特征,形成了東濮凹陷古近紀(jì)輪藻類的第一個繁盛期。至沙河街組一段沉積期,東濮凹陷古生物的發(fā)展達(dá)到了古近紀(jì)的第二個發(fā)育高峰[21]。

需要說明的是,在渤海灣盆地,沙河街組二段的典型剖面選自東營凹陷北部的勝坨地區(qū)[24],沙河街組二段下亞段含Huabeinia unispinata,Camm arocypris elliptica,Cypris shenglicunensis,Cyprois palustris,Tulotom oidesterrassa,Com asphaeridium, Alnipollenites,Polypodiaceaesporites等濱湖沼澤生物群化石,沙河街組二段上亞段含Camm arocypris elliptica,Cyprinotus xiaozhuangensis,Charites producta, Ephedripitees,Rutaceoipollis等干旱型生物群化石。東濮凹陷沙河街組二段的古生物化石組合與勝坨地區(qū)沙河街組二段上亞段的古生物化石組合類似,而缺少其下亞段的古生物化石。在渤海灣盆地其它地區(qū),包括濟(jì)陽坳陷北部的沾化凹陷和車鎮(zhèn)凹陷,以及冀中坳陷、渤中坳陷和遼河坳陷等的沙河街組二段基本也缺少勝坨地區(qū)沙河街組二段下亞段的古生物化石組合[24]。特別是在勝坨地區(qū)Huabeinia滅絕于沙河街組二段下亞段沉積的末期,而東濮凹陷的Huabeinia則滅絕于沙河街組三段沉積的末期。Huabeinia的滅絕 (未現(xiàn)面)指示始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)的分界線,所以,在渤海灣盆地沙河街組二段典型剖面中漸新統(tǒng)與始新統(tǒng)的分界線劃在沙河街組二段上亞段與沙河街組二段下亞段之間,而東濮凹陷則一直劃在沙河街組二段與沙河街組三段之間。相應(yīng)地,東營凹陷的沙河街組

二段上亞段和沙河街組二段下亞段之間常作為一個超長期層序的界面[25-26],而在冀中坳陷[27]、遼河坳陷[28-30]、渤中坳陷[31]以及東濮凹陷[5-8,10]一般均將沙河街組二段的底作為一個超長期層序界面,指示其存在一個廣泛的沉積間斷[32]。

2.3 地震反射特征

東濮凹陷古近系中的超長期層序界面分別對應(yīng)于沙河街組四段下亞段底、沙河街組四段上亞段底、沙河街組二段底和東營組頂,地震反射層分別為 T7,,T5和 T1,在地震剖面上有較明顯的反射特征(圖 5)。T1表現(xiàn)為 1～2個強(qiáng)反射同相軸,為高連續(xù)和強(qiáng)振幅反射,其上為空白的弱反射,其下為中低連續(xù)的弱反射,在凹陷周邊與下伏地層常有削截現(xiàn)象,呈角度不整合接觸關(guān)系,可全區(qū)對比追蹤。T5是一組較強(qiáng)反射的底界,為中高振幅和中低連續(xù)的反射,基本可全區(qū)追蹤。為一大套中低頻、中振幅和中連續(xù)反射波組底部的一條具中振幅和中連續(xù)的反射,基本可全區(qū)追蹤,其下為一近空白的弱反射。T7為一組弱反射段底部的一條中連續(xù)和中振幅反射,在蘭聊斷層下降盤見與下伏中生界呈角度不整合接觸,削截現(xiàn)象明顯,可全區(qū)追蹤。

圖 5 渤海灣盆地東濮凹陷前梨園洼陷古近系地震層序解釋剖面(Inline 210)Fig.5 Seismic profile showing the seis mic sequenceswithin Paleogene in Qianliyuan Subsag of Dongpu Sag,BohaiBayBasin(Inline 210)

東濮凹陷古近系中的超長期層序的最大湖泛面對應(yīng)于沙河街組一段上亞段的下部和沙河街組三段三亞段中下部,地震反射層分別為和(圖 5)。為一組強(qiáng)反射 (2～4個反射軸,為沙河街組一段下亞段鹽巖地層的反射特征)之上的高連續(xù)、中低振幅和低頻反射,可全區(qū)追蹤。為中高連續(xù)、中弱振幅和中低頻的反射,可全區(qū)連續(xù)追蹤。

2.4 巖性特征

通過深入的地層對比和詳細(xì)的巖心觀察,掌握了東濮凹陷古近系發(fā)育特征。沙河街組四段下亞段為紅色砂泥巖地層,俗稱“低阻紅層”,其頂部為一假整合面;沙河街組四段上亞段—沙河街組三段為灰色 -深灰色砂泥巖夾油頁巖、灰質(zhì)頁巖沉積,其中鹽巖發(fā)育;沙河街組二段為紅色砂泥巖,沙河街組二段底部為一假整合面,東營組為灰白色砂巖與棕紅 -灰綠色泥巖,與上覆的新近系呈明顯的不整合接觸關(guān)系。據(jù)沙河街組四段上亞段與沙河街組四段下亞段之間、沙河街組二段與沙河街組三段之間,以及古近系與新近系之間發(fā)育的不整合面,以及明顯的地層紅灰顏色的變化,可明顯將東濮凹陷古近系劃分為前述的 3個超長期層序(圖2)。

3 長期層序

3.1 構(gòu)造特征

進(jìn)一步從東濮凹陷古近紀(jì)的總斷層的水平斷距生長速率 (圖 3)和主要控制東濮凹陷形成演化的蘭聊斷層的垂向斷距生長速率 (圖 4)分析可知,在由沙河街組四段上亞段—沙河街組三段組成的超長期層序沉積期,東濮凹陷斷層的活動呈明顯的幕式變化。

1)沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段沉積期是東濮凹陷古近紀(jì)斷層活動最強(qiáng)烈的時期,總斷層的水平斷距平均生長速率達(dá) 1 800 m/ Ma,蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率達(dá) 8 00 m/ Ma。蘭聊斷層活動性南強(qiáng)北弱 (圖 4),東濮凹陷的沉降中心位于前梨園 -文留地區(qū) (圖 3),沉積了近千米厚的“文 23鹽”[32];

2)沙河街組三段三亞段沉積期,斷層活動性逐漸減弱,總斷層的水平斷距平均生長速率為1 200 m/Ma,蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率為 600 m/Ma。沉降中心向北遷移至衛(wèi)城附近(圖 3),僅在戶部寨 -文明寨之間較局限的區(qū)域內(nèi)沉積了一百多米厚的“衛(wèi)城下鹽”[32];

3)沙河街組三段二亞段和沙河街組三段一亞段沉積期,東濮凹陷斷層活動較均衡,但活動強(qiáng)度較前期明顯減弱 (圖 3),總斷層水平斷距平均生長速率分別為 800 m/Ma和 600 m/Ma,蘭聊斷層的垂向斷距平均生長速率分別為 350 m/Ma和300 m/Ma,期間沉積的“衛(wèi)城上鹽”也較“衛(wèi)城下鹽”分布廣[32]。

據(jù)此,將東濮凹陷沙河街組四段上亞段 -沙河街組三段劃分為 3個長期層序,分別對應(yīng)沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段、沙河街組三段三亞段、沙河街組三段二亞段 -沙河街組三段一亞段(圖 2)。

3.2 巖性特征

古近紀(jì)沙河街組沉積期是東濮凹陷斷陷鹽湖的主要發(fā)育期,同一套連續(xù)沉積的鹽巖的形成環(huán)境相同,故其在層序地層劃分中具不可分割性,尤其是在長期層序和超長期層序的劃分中。筆者前期通過地球化學(xué)、沉積學(xué)及構(gòu)造地質(zhì)學(xué)等方面的綜合研究,認(rèn)為東濮凹陷古近系沙河街組中發(fā)育的鹽巖的成鹽模式為“深水成鹽”(另撰文說明)。因此,鹽巖主要發(fā)育于層序的湖侵體系域和高位體系域內(nèi),而低位體系域內(nèi)不發(fā)育(圖 2)。

東濮凹陷古近系沙河街組中主要發(fā)育的 4套鹽巖已被實(shí)踐所證實(shí),這 4套鹽巖在垂向發(fā)育序列上有著非常相似的特征,即每套鹽巖的底部均發(fā)育有一段砂泥巖地層 (低位體系域的主要組成部分)(圖 2),對應(yīng)這 4套鹽巖將東濮凹陷古近系沙河街組四段上亞段—沙河街組一段劃分為 4個長期層序,分別對應(yīng)于沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段、沙河街組三段三亞段、沙河街組三段二亞段—沙河街組三段一亞段、沙河街組二段—沙一段。

1)沙河街組一段下亞段鹽巖沉積發(fā)育,鹽巖之下為東濮凹陷古近系砂巖最發(fā)育的沙河街組二段,為短時期內(nèi)的快速沉積。從沙河街組二段—沙河街組一段的含鹽巖情況分析,沙河街組二段下亞段不含鹽巖,砂巖較發(fā)育,構(gòu)成 LSC4長期層序的低位體系域 (圖 2)。沙河街組二段上亞段在文留 -戶部寨的局部地區(qū)發(fā)育少量鹽巖,至沙河街組一段下亞段東濮凹陷北部大部分地區(qū)均有鹽巖沉積,其分布面積在東濮凹陷古近系沙河街組的 4套鹽巖中最大。沙河街組一段上亞段的穩(wěn)定灰質(zhì)泥巖沉積構(gòu)成了 LSC4長期層序的高位體系域,其底部的厚層穩(wěn)定泥巖 (沙一上亞段的 2號標(biāo)志層[32])為該長期層序的最大洪泛面沉積(圖 2)。

2)沙河街組三段二亞段—沙河街組三段一亞段發(fā)育的鹽巖稱為“衛(wèi)城上鹽”,鹽巖之下為沙河街組三段二亞段底部廣泛發(fā)育的 3套砂泥巖地層[32],構(gòu)成 LSC3長期層序的低位體系域 (圖 2、圖 6)。沙河街組三段一亞段中部 (即 5-6號泥巖標(biāo)志層段[32])發(fā)育一至少 50 m厚的穩(wěn)定純泥巖段,在地層對比中標(biāo)志明顯 (圖 6),為該長期層序的最大洪泛面 (圖 2,圖 6)。需要說明的是,在整個東濮凹陷“衛(wèi)城上鹽”的下部鹽巖較發(fā)育,而其上部的鹽巖不太發(fā)育,但在柳屯 -戶部寨地區(qū),“衛(wèi)城上鹽”的上、下部鹽巖發(fā)育均較完整,表明發(fā)育“衛(wèi)城上鹽”的沙河街組三段二亞段和沙河街組三段一亞段是在基本相同沉積環(huán)境下的連續(xù)沉積。前人在東濮凹陷古近系沙河街組層序劃分中,均將沙河街組三段一亞段和沙河街組三段二亞段分別劃分為一個長期層序[2-10],可能主要是受巖石地層劃分方案的影響。同樣在渤海灣盆地其它坳陷古近系沙河街組三段的層序劃分中,對應(yīng)于其三段上、中、下三分的巖石地層劃分方案,前人也基本都相應(yīng)地將沙河街組三段劃分為 3個長期層序[25-31,33-35]。這種層序地層的劃分與巖石地層的劃分相一致的情況目前在國內(nèi)較普遍,值得商榷。

3)沙河街組三段三亞段中上部發(fā)育的鹽巖稱為“衛(wèi)城下鹽”,鹽巖之下為沙河街組三段三亞段下部發(fā)育的三套砂泥巖地層[32](圖 2),在東濮凹陷內(nèi)分布很穩(wěn)定,構(gòu)成LSC2長期層序的低位體系域,即使在“衛(wèi)城下鹽”鹽巖發(fā)育較完整的剖面上亦是如此 (圖 2),在盆地邊緣地區(qū)發(fā)育有礫巖沉積,形成層序界面。該砂泥巖段之上的穩(wěn)定泥巖段 (即 4號標(biāo)志層[32])構(gòu)成該長期層序的最大湖泛面(圖2)。

4)沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段發(fā)育的鹽巖稱為“文 23鹽”,鹽巖之下至少發(fā)育有 100 m左右的灰色砂泥巖薄互層段[32],構(gòu)成LSC1長期層序的低位體系域。在盆地邊緣地區(qū)發(fā)育礫巖沉積,形成明顯的層序界面。姚益民等[24]從冀中坳陷的廊固凹陷沙河街組三段下部Huabeinia發(fā)育段之下又出現(xiàn) 600多米厚的泥質(zhì)巖,其中產(chǎn)渤海灣盆地少見的Lim nocythere ovata、L.acclivicostata等湖花介動物群,認(rèn)為廊固凹陷是渤海灣盆地沙河街組三段沉積期的沉積中心,而其它坳陷的沙河街組三段與沙河街組四段大都為假整合接觸關(guān)系[24]。在除東濮凹陷外的其它坳陷也大都將沙河街組三段與沙河街組四段的分界面作為長期甚至超長期層序的界面[25-31,33-35]。在東濮凹陷內(nèi),從古生物化石的角度考慮,目前將“文23鹽”劃歸沙河街組三段四亞段和沙河街組四段上亞段兩個亞段,但其中沉積的“文 23鹽”是相同環(huán)境下的連續(xù)沉積,且沙河街組三段四亞段底部 (即 0號標(biāo)志層[32])普遍發(fā)育有 35～130 m厚的穩(wěn)定泥巖段 (圖 2),說明沙河街組三段四亞段與沙河街組四段上亞段之間不是層序界面,而是層序的最大洪泛面,前人也均將沙河街組四段上亞段—沙河街組三段四亞段劃分為一個長期層序[2-10]。

3.3 地質(zhì)年代特征

陸相斷陷盆地層序的時限雖然變化較大,但都在一定的范圍內(nèi)[11](表 1),地質(zhì)年代也是約束層序劃分的條件之一。由于渤海灣盆地古近系發(fā)育的地方性微古生物屬種達(dá) 90%以上,在地層劃分中難以找到與國際相對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化石屬種,所以,在地層劃分與對比中就常存在較大的分歧。如在始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)界線的劃分上,姚益民等[24]通過生物地層、沉積、古地磁和火山巖同位素等綜合分析,參考 Harland等[36]確定的地層絕對年齡,認(rèn)為始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)的界線年齡大約是 38.0 Ma;全國地層委員會[37]根據(jù)哺乳動物化石和古地磁研究成果,將始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)界線的年齡定為 32 Ma;國際地層表[38]根據(jù)“金釘子”——意大利海相Massignano層型剖面的研究,將始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)界線的年齡確定為 33.9±0.1 Ma;在東濮凹陷的研究中,前人均認(rèn)為始新統(tǒng)與漸新統(tǒng)界線的年齡為31.2 Ma[2-4,9],與上述各認(rèn)識有較大的出入。

因天文地層年齡具有更準(zhǔn)確的定年意義,近年來已被國際地層表所考慮[38-40]。姚益民等通過計(jì)算建立了東營凹陷新生代的天文地層年齡表[12],它與“國際地層表”[38]所確定的地層年齡基本一致。因渤海灣盆地各坳陷發(fā)育特征相似,基本可進(jìn)行對比,所以,本文采用姚益民等[12]所建立的東營凹陷新生代各地層界線年齡作為東濮凹陷古近系沙河街組層序劃分的一個約束條件。東濮凹陷古近系沙河街組四段上亞段—沙河街組一段的 LSC1—LSC4各長期層序的時限分別為3.796,1.980,3.096,1.97 Ma(圖 2),符合長期層序發(fā)育的時限范圍(表 1)。

需要說明的是,在東濮凹陷的層序地層研究中,前人均參照巖石地層劃分方案,將沙河街組二段—沙河街組一段劃分為 3個[5-9]或 4個[2-4]長期層序。從地質(zhì)年代上看,就按其當(dāng)時確定的各(亞)段界線的絕對地質(zhì)年齡來計(jì)算,各長期層序的時限平均為 0.75～1.0 Ma,明顯小于層序定義的時限范圍[11,41-42]。

3.4 地震反射特征

東濮凹陷古近系沙河街組中的長期層序界面為沙河街組四段上亞段底、沙河街組三段三亞段底、沙河街組三段二亞段底、沙河街組二段底和東營組底,分別對應(yīng)于,T5和 T2,其中的和 T5長期層序界面與超長期層序界面重疊發(fā)育。T2為一中振幅和中連續(xù)的反射,其上覆東營組底部地層為中低連續(xù)弱反射,其下伏沙河街組一段上亞段頂部為一套近空白反射,T2可全區(qū)追蹤。為沙河街組三段二亞段底部的一個強(qiáng)反射,橫向穩(wěn)定,基本可全區(qū)追蹤,其上為一組中振幅、中高連續(xù)和中高頻的反射波組。為一組中高頻、中高連續(xù)和中振幅反射波組底部的一條強(qiáng)反射界面,基本可全區(qū)連續(xù)追蹤。東濮凹陷古近系沙河街組中長期層序的最大洪泛面基本均為弱振幅、低連續(xù)和近乎空白的反射(圖 5)。

3.5 測井曲線特征

由于東濮凹陷古近系沙河街組為斷陷鹽湖沉積,其測井響應(yīng)特征與一般淡水湖泊沉積有較大的差別,特別是在視電阻率的響應(yīng)上。在一般的淡水湖泊沉積中,砂巖的視電阻率值通常要比泥巖高,但在東濮凹陷古近系沙河街組沉積中,由于泥頁巖中含較多的鈣質(zhì)及鹽膏成分,致使泥巖的視電阻率值明顯大于砂巖 (圖 2,圖 6)。所以,對應(yīng)于砂巖較發(fā)育的低位體系域沉積,測井響應(yīng)特征主要表現(xiàn)為自然伽馬值明顯偏低、自然電位呈特征的負(fù)偏、視電阻率值較低(圖 2,圖 6);層序的最大洪泛面在巖性上主要是泥頁巖,測井響應(yīng)特征主要表現(xiàn)為自然伽馬值較高、自然電位呈明顯的正偏、視電阻率曲線呈較平直狀或起伏較大的連續(xù)的高尖狀(圖 2,圖 6)。

4 結(jié)論

1)東濮凹陷古近系劃分為 3個超長期層序,4個長期層序,后者分別對應(yīng)于東濮凹陷古近系沙河街組發(fā)育的 4套鹽巖。

2)東濮凹陷古近系沙河街組層序地層的劃分與等時地層格架的建立不僅對成藏動力學(xué)的研究,而且對東濮凹陷的隱蔽油氣藏勘探開發(fā)都具有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 郭建華,郭成賢,翟永紅,等.東濮凹陷前梨園次洼(Es3(3-4))亞段沉積旋回與沉積體系[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 1996,18(4):377-384.

Guo Jianhua,Guo Chengxian,Zhai Yonghong,et al.Sedimentary cycles and depositional systems of Submember Es3(3-4)in the Qianliyuan Subdepression of the Dongpu Sag[J].Experimental Petroleum Geology,1996,18(4):377-384.

[2] 黃建軍,紀(jì)友亮,王改衛(wèi),等.東濮凹陷古近系含鹽地層層序特征及成因分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(4): 479-484.

Huang Jianjun,Ji Youliang,Wang Gaiwei,et al.Sequence characteristics and genesis of the Eogene salt-bearing formation in Dongpu Depression[J].Oil&Gas Geology,2007,28(4): 479-484.

[3] 杜海峰,于興河,陳發(fā)亮.東濮凹陷古近系沙三段鹽巖成因探討及層序地層學(xué)意義[J].西北地質(zhì),2007,40(4):67-74.

Du Haifeng,Yu Xinghe,Chen Faliang.Origin of salt-rock in-Paleogene Shahejie For mation and its significance for sequence stratigraphy in Dongpu Depression[J].Northwestern Geology, 2007,40(4):67-74.

[4] 趙俊峰,紀(jì)友亮,蘇惠,等.東濮凹陷沙三段鹽巖成因及含鹽地層層序劃分[J].海洋石油,2009,29(1):9-15.

Zhao Junfeng,Ji Youliang,Su Hui,et al.The salt rock genesis of 3rdmemberof Shahejie Formation inDongpuDepression and the division of saline formation sequence[J].Offshore Oil, 2009,29(1):9-15.

[5] 任來義.東濮凹陷下第三系生物地層與隱蔽油氣藏勘探研究[D].西安:西北大學(xué),2001,23-58.

Ren Laiyi.The study of the bio-stratigraphy and of the exploration for subtle reserveoirs in Palaeogene,Dongpu Depression [D].Xi’an:Northwestern University,2001,23-58.

[6] 鄭鴻穩(wěn).東濮凹陷下第三系層序地層學(xué)模式[J].石油學(xué)報(bào),2002,23(4):24-28.

Zheng Hongwen.Sequence stratigraphic methodologyies of Paleogene in Dongpu Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2002,23 (4):24-28.

[7] 趙祥春,紀(jì)友亮,趙俊青.東濮凹陷下第三系沙三段高頻層序地層學(xué)模式[J].油氣地質(zhì)與采收率,2003,10(1):6-8.

Zhao Xiangchun,Ji Youliang,Zhao Junqing.High frequency sequence stratigraphy models of Es3 in Palaeogene system in Dongpu depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2003,10(1):6-8.

[8] 屈紅軍.東濮凹陷濮衛(wèi)洼陷含鹽層系沉積層序與油氣聚集規(guī)律[D].西安:西北大學(xué),2003,37-74.

Qu Hongjun.Depositonal sequences and oil&gas accumulateing regulations of the salt-bearing system of beds in Puwei Sag,Dongpu Depression[D].Xi’an:Northwestern University, 2003,37-74.

[9] 程曉玲,周小進(jìn),郭建華.渤海灣盆地東濮凹陷 T-R旋回層序地層學(xué)與隱蔽油藏研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2003,25 (增刊):548-552.

Cheng Xiaoling,Zhou Xiaojin,Guo Jianhua.Study on the sequence stratigraphy of T-R Cycles and subtle oil pools in the Dongpu Depression[J].Experimental Petroleum Geology, 2003,25(S):548-552.

[10] 李健,王德仁,白興盈.東濮凹陷沙三3-4亞段層序地層與沉積體系分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(2):161-164.

Li Jian,Wang Deren,Bai Xingying.Depositional system and sequence stratigraphy of S33-4 Submember in Dongpu Depression[J].Oil&Gas Geology,2001,22(2):161-164.

[11] 鄭榮才,彭軍,吳朝容.陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級次劃分和研究意義[J].沉積學(xué)報(bào),2001,19(2):249-255.

Zheng Rongcai,Peng Jun,Wu Chaorong.Grade division of base-level cycles of terrigenous basin and its implications[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):249-255.

[12] 姚益民,徐道一,張海峰,等.山東東營凹陷新生代天文地層表簡介[J].地層學(xué)雜志,2007,31(增刊Ⅱ),423-429.

Yao Yimin,Xu Daoyi,Zhang Haifeng,et al.A brief introducetion to the Cenozoic astrostratigraphic time scale for the Dongying Depression,Shandong[J].Journal of Stratigraphy, 2007,31(S2),423-429.

[13] Uyeda S,MiyashiroA.Plate tectonics and the japanese islands: a synthesis[J].Geological Society of America Bulletin,1974, 85(7):1159-1170.

[14] Hilde T WC,Uyeda S,Kroenke L.Evolution of the western pacific and its margin[J].Tectonophysics,1977,38(1-2): 145-152,155-165.

[15] 洪漢凈,羅煥炎.西太平洋俯沖帶對中國東部構(gòu)造的影響[J].中國地震,1989,5(4):34-44.

Hong Hanjing,Luo Huanyan.Effects of West-Pacific subduection on tectonics of Eastern China[J].Earthquake Research in China,1989,5(4):34-44.

[16] Molnar P,Tapponnier P.Relation of the tectonics of eastern China to the India-Eurasia collision:application of slip-line field theory to large-scale continental tectonics[J].Geology, 1977,5(4):212-216.

[17] 王成善,劉志飛,李祥輝.特提斯俯沖、大陸碰撞和高原隆升與沉積響應(yīng) -喜馬拉雅和青藏高原[C]∥陳毓川.中國地質(zhì)學(xué)會 80周年學(xué)術(shù)文集.北京:地質(zhì)出版社,2002,162-172.

Wang Chengshan,Liu Zhifei,Li Xianghui.Sedimentary response to the Tethys subduction,continental collision and plateau uplifting:the Himalaya and Qinghai-Xizang(Tibet)Plateau[C]∥Chen Yuchuan.Academic papers of 80thanniversary of the geological society of China.Beijing:Geological Publishing House,162-172.

[18] 賈承造,何登發(fā),陸潔民.中國喜馬拉雅運(yùn)動的期次及其動力學(xué)背景[J].石油與天然氣地質(zhì),2004,25(2):121-125.

Jia Chengzao,He Dengfa,Lu Jiemin.Episodes and geodynamic setting of Himalayan movement in China[J].Oil&Gas Geology,2004,25(2):121-125.

[19] Tung Y L,Lawrence A L.Cenozoic plate reconstruction of SoutheastAsia[J].Tectonophysics,1995,251(1-4):85-138.

[20] 蘇惠,曲麗萍,張金川,等.裂陷盆地構(gòu)造演化及盆地伸展模式 -以東濮凹陷為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27 (1):70-77.

Su Hui,Qu Liping,Zhang Jinchuan,et al.Tectonic evolution and extensional pattern of rifted basin:a case study of Dongpu depression[J].Oil&Gas Geology,2006,27(1):70-77.

[21] 魏美田.東濮凹陷早第三紀(jì)生物記錄中的地質(zhì)事件[J].石油學(xué)報(bào),1992,13(2):77-82.

WeiMeitian.Geological events in biological records in Eogene in Dongpu Sag[J].Acta Petrolei Sinica,1992,13(2):77-82.

[22] 張建軍,李治,劉賢武.東濮凹陷沙河街組鹽巖成因研究[J].斷塊油氣田,1998,5(5):18-22.

Zhang Jianjun,Li Zhi,Liu Xianwu.The study of genetic salt sedimentary in Dongpu Depression[J].Fault-Block Oil& Gas Field,1998,5(5):18-22.

[23] 趙志清.東濮凹陷晚始新世至漸新世輪藻及古環(huán)境探討[C]∥車卓吾.中原油田科技論文集.北京:石油工業(yè)出版社,1995:184-188.

Zhao Zhiqing.Chara and palaeoenvironment discussion from Late Eocene to Oligocene in Dongpu Depression[C]∥Che Zhuowu.Zhongyuan oilfield science and technology memoir. Beijing:Petroleum Industry Press.1995:184-188.

[24] 姚益民,梁鴻德,蔡治國,等.中國油氣區(qū)第三系(Ⅳ):渤海灣盆地油氣區(qū)分冊 [M].北京:石油工業(yè)出版社,1994, 102-144.

Yao Yimin,Liang Hongde,Cai Zhiguo,et al.Tertiary in petroliferous regions of China(Ⅳ):The Bohai Gulf Basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1994,102-144.

[25] 李丕龍.陸相斷陷盆地油氣地質(zhì)與勘探[M].石油工業(yè)出版社和地質(zhì)出版社,2003:1-192.

Li Pilong.Petroleum geology and exploration of continental fault basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press and Geological Publishing House,2003:1-192.

[26] 馮有良,李思田,鄒才能.陸相斷陷盆地層序地層學(xué)研究 -以渤海灣盆地東營凹陷為例[M].北京:科學(xué)出版社,2006: 1-207.

Feng Youliang,Li Sitian,Zou Caineng.Study of stratigraphic sequence in continental fault basins-from Dongying Sag,Bohai BayBasin[M].Beijing:Science Press,2006:1-207.

[27] 朱筱敏,管守銳,方天曙.廊固凹陷下第三系地震地層學(xué)研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1990,12(2):109-120. Zhu Xiaomin,Guan Shourui,Fang Tianshu.On Palaeogene seismic stratigraphy in Langgu Depression[J].Experimental Petroleum Geology,1990,12(2):109-120.

[28] 鄭榮才,吳朝容.西部凹陷深層沙河街組生儲蓋組合的層序分析[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),1999,26(4):348-356.

Zheng Rongcai,Wu Chaorong.Sequence analysis of sourcereservoir-cap rock assemblages in Shahejie Formation from deep bed ofWestDepression,Liaohe Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology,1999,26(4):348-356.

[29] 吳朝容,鄭榮才.遼河油田西部洼陷沙河街組高分辨率層序地層學(xué)特征[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),1999,26(4):375-381.

Wu Chaorong,Zheng Rongcai.High resolution sequence stratigraphic characteristics of Shahejie Formation in Liaohe Oil Field [J].Journal of Chengdu University of Technology,1999,26 (4):375-381.

[30] 李德江,朱筱敏,董艷蕾,等.遼東灣坳陷古近系沙河街組層序地層分析[J].石油勘探與開發(fā),2007,34(6):669-676.

LiDejiang,Zhu Xiaomin,Dong Yanlei,et al.Sequence stratigraphy and depositional system of Paleogene Shahejie Formation in Liaodong Bay Depression[J].Petroleum Exploration and Development,2007,34(6):669-676.

[31] 周士科,魏澤典,鄧宏文,等.渤中凹陷古近系構(gòu)造層序研究[J].中國海上油氣,2006,18(4):236-240.

Zhou Shike,Wei Zedian,Deng Hongwen,et al.A study on Paleogene tectonic sequences in Bozhong Sag[J].China Offshore Oil and Gas,2006,18(4):236-240.

[32] 高紅燦,鄭榮才,陳發(fā)亮,等.東濮凹陷北部古近系沙河街組特征[J].中國地質(zhì),2011,38(2):356-373.

Gao Hongcan,Zheng Rongcai,Chen Faliang,et al.Features of the Paleogene Shahejie Formation in the northern Dongpu Sag [J].China Geology,2011,38(2):356-373.

[33] 張大智,紀(jì)友亮,張瑞峰,等.饒陽凹陷古近系層序地層研究[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2008,31(1):33-42.

ZhangDazhi,Ji Youliang,ZhangRuifeng,et al.Research on the sequemce stratigraphy of Eogene in Raoyang Depression[J]. Geological Survey and Research,2008,31(1):33-42.

[34] 嚴(yán)德天,王華,王家豪,等.黃驊坳陷沙河街組層序地層樣式及隱蔽圈閉預(yù)測[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,37(1): 30-37.

Yan Detian,Wang Hua,Wang Jiahao,et al.Sequence stratigraphic pattern and forecast of subtle reserveoir of the Shahejie For mation in Huanghua Depression[J].Journal of China University ofMining&Technology,2008,37(1):3037.

[35] 苗德順,李秋芬,歐陽誠.黃驊坳陷古近系層序地層格架特征及模式研究[J].中國地質(zhì),2008,35(2):256-263.

Miao Deshun,Li Qiufen,Ouyang Cheng.Paleogene sequence stratigraphic framework and model in the Huanghua depression [J].Geology in China,2008,35(2):256-263.

[36] HarlandWB,Armstrong R L,CraigLE,et al.A geologic time scale[M].cambridge:Cambridge University Press.1982: 42-62.

[37] 全國地層委員會.中國地層指南及中國地層指南說明書(修訂版)[M].北京:地質(zhì)出版社,2001:1-59.

China National Commission on Stratigraphy.Chinese Stratigraphic Guide and its specification(updatead and enlarged edition)[M].Beijing:Geological Publishing House,2001,1-59.

[38] 章森桂,張?jiān)拾?嚴(yán)惠君.“國際地層表”(2008)簡介[J].地層學(xué)雜志,2009,33(1):1-10.

Zhang Sengui,Zhang Yunbai,Yan Huijun.A brief introduction to the“internationall stratigraphic chart”(2008)[J].Journalof Stratigraphy,2009,33(1):1-10.

[39] Remane J.金玉玕,王向東,王玥,譯.國際地層表 (2000) [J].地層學(xué)雜志,2000,24(增刊):插頁.

Remane J.Jin Yugan,Wang Xiangdong,Wang Yue.Internationall stratigraphic chart(2000)[J].Journal of Stratigraphy, 2000,24(S):inset.

[40] Gradstein F M,Ogg J G,Smith A G,et al.A new Geological time scale,with special reference to Precambrian and Neogene [J].Episodes,2004,27(2):83-100.

[41] Vail P R.Seis mic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy;Part 1:Seis mic stratigraphy interpretation procedure[A].∥BallyA W,ed.Atlas of seismic stratigraphy[C]. AAPG,Studies in Geology,1987,27(1):1-10.

[42] Posamentier H W,JerveyMT,Vail P R.Eustatic controls on clastic depositionⅠ—Conceptual framework[A].∥Wilgus C K,HastingsB S,Kendall C G St C,et al,eds.Sea level Changes—an integrated approach[C].Society of Economic Paleontologists and Mineralogists,Special Publication,1988,42: 109-124.

Sequence stratigraphy of the Paleogene Shahejie Formation in Dongpu Sag,Bohai Bay Basin

Gao Hongcan1,2,Zheng Rongcai3,Chen Faliang2,Han Fumin2,Liu Yun2

(1.Postdoctoral Scientific Research Station,SINOPEC Zhongyuan Oilfield Com pany,Puyang,Henan457001,China;2.Geophysical Research Institute,SINOPEC Zhongyuan Oilfield Com pany,Puyang,Henan457001,China;3.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploration,Chengdu University of Technology, Chengdu,Sichuan610059,China)

Based on stratigraphical correlation of over 300 wells,detailed core description ofmore than 3 000 m, and analysis of regional tectonic-sedimentary evolution,we divided the Paleogene in Dongpu Sag into three super long-term sequences according to various data such as tectonic geology,paleontology,lithology,geochronology, logging and seis mic reflection,etc.The three sequences corresponds to the lower 4thmember of Shahejie Formation,the upper 4thmember to the 3rdmember of the Shahejie Formation,the 2ndmember of Shahejie For mation to the Dongying Formation respectively.Furthermore,strata from the upper 4thmember to the 1stmember of Shahejie Formation is divided into four long-ter m sequences,corresponding to the upper 4thmember to the 4thsubmember of the 3rdmember,the 3rdsub-member of the 3rdmember,the 1stto the 2ndsub-member of the 3rdmember and the 1stto the 2ndmemberof Shahejie Formation respectively.Thispaper indicates that a setof continuous salt deposits is undividable when dividing the super long-ter m and long-term sequence.Taking the Dongpu Sag and BohaiBayBasin as examples,we pointed that the common practice ofmaking sequence stratigraphic classification scheme consistentwith lithostratigraphic classification scheme is possibly incorrect.

sequence stratigraphy,Shahejie For mation,Paleogene,Dongpu Sag,BohaiBay Basin

油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(PLC201007);中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(20080440125,201003403)。

TE121.3

A

0253-9985(2011)06-0839-12

2010-09-29;

2011-11-04。

高紅燦(1969—),男,博士,沉積學(xué)。

(編輯 張亞雄)