應(yīng)該提哪壺

大概天性使然，我對不公平的事，常能記得很清楚，就算幾十年前不干己的小事，也不忘。

譬如當臺北市長剛開放民選的時候，有位候選人的信箱被人偷開，盜走了他兒子寫的信，里面談到在海外置產(chǎn)的事，于是用這白紙黑字攻擊他“有二心”。

那候選人沒辯解，只淡淡地說:“這封信是非法取得的?！?/p>

事件發(fā)生時，我不過是個少年，卻印象深刻。一方面不恥那偷開信箱的競選人，一方面不解，為什么被偷的人只說那么一句。難道非法取得的證據(jù)，就算真的，也變成假的了嗎?

一天天長大，有了電視，我最愛看美國的法律影集，發(fā)現(xiàn)里面常有這類事情:辯方說控方的證據(jù)是違法取得的，就算通奸的行為被偷拍到，床上的畫面清清楚楚，法官也可以不采用。

印象最深刻的是有個案子，犯罪的證據(jù)確鑿，只因取證的手段違法。主審法官居然對“陪審團”說:“剛才那是違法取證，應(yīng)該排除，請各位把它忘掉!”

天哪!我當時想:這是多荒唐的事!簡直是睜著眼睛說瞎話嘛!

又過幾年，我進中視當記者，專跑法律警政的路線，邊做邊學，才知道所謂“毒蘋果理論”，意思是在毒樹上采的蘋果，也可能有毒。違法取證，應(yīng)當排除。否則非但對人權(quán)沒有保障，而且會造成另一種違法。

我也聽說法界和警界的許多黑暗。有錢判生、無錢判死，羅織罪證、草率結(jié)案，在當年是很普遍的事。

所以1994年美式足球明星辛普森殺妻案，因為辦案的洛杉磯警察曾經(jīng)有種族歧視，辛普森就被無罪釋放。當時舉國嘩然，我卻有不同的看法。

尤其當華人朋友罵美國的司法，說只因辛普森有錢，請得到最好的律師，就能把黑的說成白的。我更會請他多想想——

當這么一個全美國都在注目的案子，后來因為警官有種族歧視而翻案時，你要從另一個角度看，是不是也給了全美國，尤其是白人一個教育，不可歧視少數(shù)族裔和有色人種?

沒錯!確實可能放走了一個殺人犯。但是利用這個機會，卻給了億萬人民一個寶貴的教訓(xùn)——不可歧視，總結(jié)起來，哪個劃算?

我們這些有色人種不是反而受惠嗎?