銀行收費(fèi)“被掩護(hù)”等

銀行收費(fèi)“被掩護(hù)”

《華西都市報(bào)》報(bào)道，銀行近來(lái)在跨行取款上的漲價(jià)激起了強(qiáng)烈的輿論反彈，公眾紛紛將矛頭指向了監(jiān)管部門。輿論壓力下，銀監(jiān)會(huì)終于出手了，與發(fā)改委共同起草了《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，規(guī)定有7項(xiàng)服務(wù)銀行將不得收取任何費(fèi)用。媒體用的標(biāo)題是《銀監(jiān)會(huì)擬強(qiáng)制取消銀行7項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)》。

強(qiáng)制取消銀行7項(xiàng)收費(fèi)，聽(tīng)起來(lái)很是雷厲風(fēng)行?？杉?xì)看一下被“強(qiáng)制取消”的具體7項(xiàng)收費(fèi)，不禁讓人大失所望。

被取消的費(fèi)用包括同城同行存款、取款、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，同行個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶的開(kāi)立和撤銷，ATM機(jī)境內(nèi)跨行查詢服務(wù)，境內(nèi)本行查詢服務(wù)等等――但，這里面有哪一項(xiàng)收費(fèi)真正觸及了銀行的收費(fèi)呢?

比如同城同行存款、取款、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，這種費(fèi)用聞所未聞。再看同行個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶的開(kāi)立和撤銷，茶博士也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)哪家銀行竟然收這種費(fèi)用。還有ATM機(jī)境內(nèi)跨行查詢服務(wù)，銀行2007年時(shí)曾密謀收取這種費(fèi)用，在輿論強(qiáng)力反對(duì)和狙擊下，早被銀行業(yè)協(xié)會(huì)于當(dāng)年4月20日叫停。境內(nèi)本行查詢服務(wù)，也一直都是免費(fèi)的。

惟一媒體曝光過(guò)、仍有銀行在收的費(fèi)用，就是密碼重置服務(wù)費(fèi)――可銀監(jiān)會(huì)對(duì)這個(gè)規(guī)定的措施:密碼重置服務(wù)相關(guān)費(fèi)用納入賬戶、密碼、電子證書等掛失費(fèi)處理，不得單獨(dú)收費(fèi)。這樣的措辭，無(wú)異于是鼓勵(lì)銀行換種名義收取這種費(fèi)用，為變相收費(fèi)留下了可鉆的漏洞。

而對(duì)像跨行取款費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi)、小額管理費(fèi)、銀行卡年費(fèi)、短信通知費(fèi)之類銀行現(xiàn)實(shí)中普遍在收、公眾反映強(qiáng)烈、也明顯不正當(dāng)?shù)摹罢媸召M(fèi)”，卻只字不提。

有關(guān)部門曾辯護(hù)稱跨行取款費(fèi)的漲價(jià)“合法合規(guī)”，監(jiān)管部門不能干預(yù)――可是既然“同城同行存款取款”可以干預(yù)，“跨行取款”為什么就不干預(yù)呢?

這樣的治理，不過(guò)是在為銀行收費(fèi)作掩護(hù)罷了。

一條新壩83處坑

在黃河公鐵兩用橋西不遠(yuǎn)處的黃河北岸，有一條建成剛兩個(gè)月的“雙井控導(dǎo)工程” 防洪大壩。但前幾天一場(chǎng)中雨過(guò)后，新建大壩現(xiàn)83處大坑溝壑。如這條大壩被大雨沖毀或被黃河洪水穿透，黃河灘地僅原陽(yáng)縣就有7個(gè)鄉(xiāng)22萬(wàn)多人的生命和財(cái)產(chǎn)會(huì)受到嚴(yán)重威脅。(《大河報(bào)》)

保護(hù)7個(gè)鄉(xiāng)22萬(wàn)多人生命和財(cái)產(chǎn)免受洪災(zāi)的，竟然是這樣一條千瘡百孔、不堪中雨一淋的大壩，更讓人瞠目結(jié)舌的是，大壩剛建成兩個(gè)月!

我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)次潰壩和決口的災(zāi)難導(dǎo)致的可怕結(jié)果。不得不感謝這場(chǎng)中雨，讓這個(gè)豆腐渣工程提前暴露，有驚無(wú)險(xiǎn)。從村民的描述看，這個(gè)工程起碼存在三大問(wèn)題:其一，工程被某單位奪標(biāo)后，違法層層轉(zhuǎn)包，層層剝利;其二，偷工減料，工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，按要求大壩必須用黏土，可施工方為省錢，就地取黃沙土;其三，騙取國(guó)家資金，讓村里出具假證明說(shuō)取黏土毀壞了300畝莊稼，騙了國(guó)家26萬(wàn)元。

前段時(shí)間，最高人民檢察院曾透露過(guò)“幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子”。照此，這樣嚴(yán)重的工程質(zhì)量問(wèn)題，背后必有腐敗，到底工程怎樣被違法轉(zhuǎn)包，怎樣偷工減料，又是怎樣騙取國(guó)家資金，還有哪些單位、哪些人卷入了腐敗?

更讓人不安的是，如此嚴(yán)重的工程質(zhì)量問(wèn)題，并不是監(jiān)理單位在監(jiān)理過(guò)程、驗(yàn)收單位驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)的，而是村民發(fā)現(xiàn)的?？删褪沁@樣讓村民嚇得“不敢在村里住”的工程，卻輕易騙過(guò)了監(jiān)理和驗(yàn)收的眼睛。這背后，到底隱藏著多少腐敗交易?

雷人城市口號(hào)

“兩個(gè)胖胖歡迎您!”“宜春:一座叫春的城市!”這是合肥市提出的旅游城市口號(hào)和宜春市旅游政務(wù)網(wǎng)的口號(hào)。更讓人哭笑不得的是，這樣的城市口號(hào)似乎成為了國(guó)內(nèi)眾多城市不約而同的宣傳路線。網(wǎng)民們興致勃勃地評(píng)選出了“中國(guó)十大雷人城市口號(hào)”，且榜單不斷更新。而這些口號(hào)，常常是某地政府花大力氣大價(jià)錢得來(lái)的。(《新浪網(wǎng)》)

“上海，精彩每一天”，被指直接來(lái)自護(hù)膚品廣告;?？诘摹皧蕵?lè)之都”，像是給坊間傳聞提供依據(jù);“現(xiàn)代化魅力型區(qū)域中心城市、沿海強(qiáng)省省會(huì)”，被稱為“打死也猜不著”的謎語(yǔ)――答案是石家莊。

美國(guó)著名電視主持人Peter曾說(shuō):“我從紐約來(lái)到北京，發(fā)現(xiàn)這里幾乎就是一個(gè)復(fù)制的紐約，于是我離開(kāi)了;然后我到了上海，發(fā)現(xiàn)這里也是一個(gè)復(fù)制的紐約，于是我離開(kāi)了;后來(lái)我又到了廣州，看到的還是一個(gè)復(fù)制的紐約!最后，我不甘心，走到了汕尾的鄉(xiāng)村，這下子，我才感到自己是在中國(guó)了。”

給城市找個(gè)貼切的口號(hào)并不難，關(guān)鍵是要發(fā)掘自身的特色、底蘊(yùn)。如果城市在發(fā)展過(guò)程中，摒棄好大喜功、唯利是圖，好好地傳承和發(fā)展文化傳統(tǒng)，一個(gè)口號(hào)可以叫響千年。比如“上有天堂下有蘇杭”，多少年之后，依然讓人耳熟能詳。

給好人以好報(bào)

成功調(diào)解一起民事糾紛記0.1分，獎(jiǎng)勵(lì)10元;提供線索抓獲網(wǎng)上逃犯記2分，獎(jiǎng)勵(lì)200元……江蘇宿遷公安局推出的治安志愿者積分獎(jiǎng)勵(lì)辦法，引起社會(huì)爭(zhēng)議。(《新京報(bào)》)

爭(zhēng)議主要集中在兩個(gè)方面。支持者認(rèn)為，“治安志愿者”的大量涌現(xiàn)，有利于改變警力緊張的現(xiàn)狀，最終形成人人關(guān)心社會(huì)治安，人人維護(hù)社會(huì)治安的氛圍。反對(duì)者則認(rèn)為，這種積分換獎(jiǎng)金的辦法有可能發(fā)展成全民皆警，在利益的驅(qū)動(dòng)下，侵犯他人的隱私權(quán)和人身權(quán)，善行要靠提升道德來(lái)促進(jìn)，而不是靠物質(zhì)刺激。

據(jù)茶博士所知，對(duì)服務(wù)社會(huì)的志愿者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，宿遷并不是第一個(gè)吃螃蟹者。比如在新加坡，政府規(guī)定志愿者服務(wù)達(dá)到一定的質(zhì)與量，就可以享受一年的免費(fèi)停車權(quán)利甚至在購(gòu)買住房時(shí)也可享受優(yōu)惠。而在我國(guó)，義務(wù)獻(xiàn)血者在需要的時(shí)候可憑證優(yōu)先用血，直接扭送或提供線索抓獲犯罪嫌疑者給予重金獎(jiǎng)勵(lì)等。這類除了精神鼓勵(lì)之外的金錢之惠，是對(duì)“好人”有“好報(bào)”的最好詮釋。

道德和金錢，缺一不可。離開(kāi)了道德無(wú)以立身，離開(kāi)了金錢無(wú)以生存。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，一些所謂的“道德衛(wèi)士”常常一味強(qiáng)調(diào)“無(wú)私”、“舍己”，把美德與合理的私利訴求完全對(duì)立起來(lái)，以致道德教化曲高和寡，讓人敬而遠(yuǎn)之。老人街頭跌倒無(wú)人敢扶，公交車上遇小偷無(wú)人出手。為徹底消除此類現(xiàn)象，即便“人人皆警”，又有何不妥?

當(dāng)然，如何管理好“治安志愿者”，以防他們?cè)诮?jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，侵犯他人權(quán)利，還有待公安機(jī)關(guān)認(rèn)真研究，嚴(yán)加防范。

說(shuō)到志愿者，茶博士還得再說(shuō)說(shuō)一位特殊有趣的志愿者，他就是:

濟(jì)公城管

據(jù)《華西都市報(bào)》講，四川金堂縣城79歲的王祿金老人有個(gè)癖好:扮濟(jì)公。他每天穿上一身特意被弄得破爛的行頭，搖著開(kāi)口的蒲扇，腰間掛著一個(gè)葫蘆，搖搖晃晃地上街“執(zhí)勤”去。一旦看見(jiàn)有小販占道經(jīng)營(yíng)，或商戶將東西擺上了盲道，他就立即走上前，要求對(duì)方搬走。

他說(shuō)自己崇拜濟(jì)公，“也要做一個(gè)打抱不平的人”。曾經(jīng)有小販揚(yáng)起秤砣，揚(yáng)言要打他。王祿金說(shuō):“我就把臉伸過(guò)去，說(shuō)，你打啊，我是濟(jì)公?！痹谶@種近乎癲狂的狀態(tài)里，王祿金得到了精神上的滿足。小商小販也都樂(lè)意買他的賬?！坝袝r(shí)候，這個(gè)‘濟(jì)公’比城管還管用。我們看到他來(lái)了，騎上車子就走了。”

79歲了還熱心維護(hù)城市的市容市貌，我們?cè)摓槔先思业男袨楣恼?同時(shí)證明了一件事:小商小販們還是愿意接受勸阻式管理的，城管必須改掉不良的習(xí)慣和對(duì)立的工作方式。不過(guò)茶博士個(gè)人覺(jué)得，這位老人家其實(shí)可以去當(dāng)造型設(shè)計(jì)師了，哈哈!

店家，非要親我嗎?

稍微有點(diǎn)網(wǎng)購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，店主們最喜歡稱呼買家“親”:“好的，親”、“有貨，親”、“不客氣，親”……“親”似乎已經(jīng)成為網(wǎng)購(gòu)交流中必不可少的日常用語(yǔ)，有人覺(jué)得這拉近了賣家和買家之間的距離，有人卻一聽(tīng)到它就雞皮疙瘩掉一地，還有人為了它要鬧離婚……(《現(xiàn)代快報(bào)》)

起因是某網(wǎng)友在淘寶社區(qū)里抱怨:“晚上接到一個(gè)男性買家的電話，說(shuō)我之前在給他發(fā)確認(rèn)信息的時(shí)候用了個(gè)‘親’字，他老婆看到生氣了?！睘榱藗€(gè)“親”字，買家吵著要離婚，賣家則花了近一個(gè)小時(shí)來(lái)解釋。

確實(shí)，由“親”字引出的誤會(huì)并不在少數(shù)。到底要不要“親”?在淘寶網(wǎng)友發(fā)起的“賣家一口一個(gè)親，你接受嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，有近三成的網(wǎng)友覺(jué)得無(wú)法接受賣家喊“親”，近三成表示“無(wú)所謂”，而持“這個(gè)稱呼讓人覺(jué)得親切”的觀點(diǎn)也接近三成。

據(jù)茶博士了解，“親”是韓語(yǔ)“朋友”的音譯，早在2000年初，這個(gè)稱呼就廣泛被哈日哈韓使用和傳播。在網(wǎng)購(gòu)的時(shí)候不知道對(duì)方的姓名，為了拉近距離表達(dá)親切感就有了這樣的稱呼，且男女通用，不分性別。

但這個(gè)小小的“親”字還是讓網(wǎng)友們情緒復(fù)雜，最終有人提出避“親”絕招――“敢叫親，差評(píng)你!”