畸形的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究

很多同學(xué)同情中國(guó)弱勢(shì)群體的境況，這個(gè)是值得贊賞的。有時(shí)候看到新聞里一些事情，想到自己做的東西過(guò)于基礎(chǔ)，幫不上忙，總覺(jué)得有點(diǎn)兒難過(guò)。

但是因此便認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)該發(fā)展基礎(chǔ)研究就有問(wèn)題了。

現(xiàn)在，實(shí)用為先的論調(diào)，在國(guó)內(nèi)是很盛行的。中國(guó)管理資金的機(jī)構(gòu)，有的時(shí)候，甚至是過(guò)于功利地重視實(shí)用。但現(xiàn)實(shí)卻是：中國(guó)國(guó)內(nèi)的所謂實(shí)用為先的論調(diào)，既沒(méi)有真正的促進(jìn)應(yīng)用科學(xué)，更沒(méi)有促進(jìn)基礎(chǔ)研究，只起到了養(yǎng)肥一群既沒(méi)水平也沒(méi)眼光的三流科研人員兼一流學(xué)霸的作用。國(guó)家的新藥開(kāi)發(fā)計(jì)劃投進(jìn)的錢，幾乎都?jí)蛸I來(lái)一個(gè)美國(guó)的中等規(guī)模的藥物公司了，可這么多年來(lái)有開(kāi)發(fā)出什么新藥嗎?沒(méi)有!

更值得批評(píng)的是，國(guó)家投入那么多的錢來(lái)開(kāi)發(fā)和農(nóng)業(yè)有關(guān)的研究，不想竟養(yǎng)出來(lái)了—個(gè)畸形的轉(zhuǎn)基因作物的方向。

為什么我會(huì)這么說(shuō)?其實(shí)，大部分應(yīng)用研究，尤其是有關(guān)農(nóng)業(yè)、牧畜業(yè)的應(yīng)用研究，本質(zhì)上是不需要高科技的。袁隆平的育種，本質(zhì)上就沒(méi)有任何科學(xué)上的突破。培育抗旱抗熱抗害蟲(chóng)的品種，從自然界里篩選遠(yuǎn)遠(yuǎn)比從實(shí)驗(yàn)室里重新購(gòu)建—個(gè)來(lái)得省事和高效，在地球氣候變遷的大環(huán)境下，開(kāi)發(fā)替代作物其實(shí)比往水稻里亂轉(zhuǎn)什么基因重要得多。

但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)研究為什么走上了轉(zhuǎn)基因這個(gè)奇怪的道路呢?首先，轉(zhuǎn)基因足夠容易做，是那些學(xué)霸們可以入手的東西，目標(biāo)明確，不需要?jiǎng)犹嗟哪X子。另外，轉(zhuǎn)基因有一定門檻，能做傳統(tǒng)育種的老農(nóng)是做不了轉(zhuǎn)基因的，所以忽悠這個(gè)就可以把一些傳統(tǒng)育種領(lǐng)域的人全部踢出去了。

由此，轉(zhuǎn)基因作物，就以高科技的面目出現(xiàn)在國(guó)人面前，忽悠了國(guó)家無(wú)數(shù)的資金投入，但是一直這么忽悠，沒(méi)有產(chǎn)品也是不行的。怎么辦呢?那就胡亂投入—個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試的中期產(chǎn)品唄!至于那個(gè)轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人的長(zhǎng)期健康有沒(méi)有妨害，還有那個(gè)什么所謂的抗蟲(chóng)害基因到底有沒(méi)有用，他們就不關(guān)心了，只要吃不死^就行。

不光是生物上的育種，大部分其他學(xué)科，只要是涉及到應(yīng)用的，國(guó)家一旦進(jìn)行了專門的扶植，也會(huì)起了相反作用。為什么呢?因?yàn)閼?yīng)用的東西，是必須面向市場(chǎng)才能盡到它本來(lái)應(yīng)有的作用的。但是國(guó)家的基金機(jī)構(gòu)不是市場(chǎng)，不能代替市場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)品。

比如說(shuō)汽車。國(guó)內(nèi)大學(xué)有那么多的汽車系、自動(dòng)化系，清華交大有那么多牛人，國(guó)家投入了那么多錢養(yǎng)他們，怎么這么多年了，居然就沒(méi)看他們?cè)O(shè)計(jì)出能讓小車用的發(fā)動(dòng)機(jī)?而民營(yíng)企業(yè)起來(lái)之后，為什么一兩年就弄出了發(fā)動(dòng)機(jī)?可能會(huì)有人指責(zé)說(shuō)奇瑞的發(fā)動(dòng)機(jī)有抄襲之嫌。那為什么你們清華交大那么多的牛人，連抄襲都抄不出一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)?這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)難度真有那么高么?

這里面涉及到了很多體制上的問(wèn)題，我就不做詳細(xì)分析了。一句話概括：國(guó)家應(yīng)該做的事情和市場(chǎng)應(yīng)該做的事情是有差別的。國(guó)家對(duì)于那些特別面向應(yīng)用的東西，可以用輔助的方式來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)對(duì)此進(jìn)行發(fā)展，但是不應(yīng)該越俎代庖地去主導(dǎo)這種東西。國(guó)家適合做的，是那些關(guān)系到軍工的和基礎(chǔ)研究的科學(xué)，因?yàn)檫@些是市場(chǎng)不能或者不愿意介入的。而基礎(chǔ)學(xué)科，對(duì)于應(yīng)用研究的發(fā)展是有根源上的推動(dòng)作用的。

最后一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：中國(guó)目前缺少的，是一流的科研人才，是真正的有科研長(zhǎng)遠(yuǎn)目光和研究經(jīng)驗(yàn)的人才，只要是水平高的人才，就應(yīng)該歡迎，并無(wú)關(guān)于他們做的是基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究。