究竟是什么毀滅舟曲?

8月份發(fā)生的甘肅舟曲特大泥石流不僅造成1700多人遇難或失蹤，半個縣城也毀于一旦。人們在被這場大災害震驚的同時，也想要知道它的發(fā)生原因。

把新聞報道的多方觀點匯總起來，我們至少可以列出9個原因：1 地形起伏太大，山高谷深，重力使高處物質(zhì)易于向低處轉(zhuǎn)移；2 巖石質(zhì)地松軟，易于風化破碎：3 1879年文縣8.0級大地震及2008年汶川大地震加劇了山體的松動；4 降水在時間上分布不均，多集中于夏季，而且常以暴雨的形式降下；5 山體植被狀況不佳，水土流失嚴重；6 水電開發(fā)加劇了水土流失；7 對泥石流溝的治理不夠，缺少足夠的攔石壩等預防性工程；8 縣城人口過于密集，半個縣城直接建在泥石流溝口，可謂首當其沖；9 民眾對泥石流缺乏警惕。

這9個原因里面，究竟哪些是主要原因，哪些是次要原因?我想這要取決于我們的價值判斷。

比如有一位非主流地質(zhì)專家是反壩人士，一向反對西部水電開發(fā)，所以他在分析西部任何地質(zhì)災害的原因時，都不會忘記提一句水電。而環(huán)保人士對于森林遭到破壞一向十分痛心，所以只要西部發(fā)生地質(zhì)災害，一定首先想到毀林開荒。

然而，如果我們以實事求是為原則，真心想要避免今后再發(fā)生類似災難的話，就應該把那些可以由人力解決、解決之后最能減少災害發(fā)生概率的原因視為主要原因。照這個價值判斷，水電開發(fā)和毀林開荒都很難視為舟曲泥石流災害的最主要原因。

先說水電開發(fā)。其實，只要措施合理，從長遠來看，水電開發(fā)是可以減少地質(zhì)災害的。這個道理并不復雜：第一，水壩建成后短期內(nèi)的確會出現(xiàn)滑坡等地質(zhì)災害增多的現(xiàn)象，但這只不過是因為蓄水改變了原先就已經(jīng)存在的滑坡體的受力狀態(tài)，使?jié)摲幕绿崆伴_始活動而已。換句話說，滑坡是遲早會發(fā)生的，早一些讓它可控地發(fā)生，可以早一些讓滑坡體達到穩(wěn)定狀態(tài)。第二，水的勢能是固定的，水電站可以使一部分勢能轉(zhuǎn)化為電能輸送出去，從而減少河水侵蝕下游河道的能量，也就減少了地質(zhì)災害。

更何況，造成“8·7”泥石流的主要泥石流溝三眼峪溝上游根本就沒有水電站，如果有誰要用這個原因解釋這次泥石流的原因，那就是徹頭徹尾的笑話了。

再說毀林開荒。實際上，森林和泥石流的關(guān)系是相當復雜的。在坡度過陡的山區(qū)，森林反而比草地更容易加劇泥石流危害，因為樹木的根系劈裂巖石的生物風化力量也是不容小覷的。而且，舟曲縣城所在的地貌本來就是泥石流沖積扇，是幾萬年來通過許多次泥石流沖積而成的。據(jù)資料統(tǒng)計，1823年以來，三眼峪溝共發(fā)生泥石流11次，其中有好幾次都是清末、民國的大規(guī)模毀林之前的時期發(fā)生的，由此可見，毀林開荒的確加劇了舟曲縣的泥石流災害，但即便不毀林，泥石流也不可能杜絕，所以，

將之視為主要原因同樣是很勉強的。

這樣一來，除掉水電開發(fā)、毀林開荒，再除掉人力不可抗拒的自然原因，舟曲泥石流災害的真正主要原因，就只能是9個原因中的后3個了。其中，縣城位置不合理、人口太多又是最主要的原因。

這樣分析之后，今后對舟曲泥石流災害的防治方法也就呼之欲出：首先要重新規(guī)劃縣城，避開泥石流溝口，控制縣城人口規(guī)模；其次是投入資金進行泥石流溝治理；再次是對民眾進行災害教育，使之具備充分的警惕意識。與此同時，當然也要恢復植被以及合理地開發(fā)水電。

這看上去像老生常談，卻絕不是一拍腦子就能想出來的。