博享

皮海洲

http://blog.sina.com.cn/phz168

當(dāng)前的股市有“四不怕”一說:不怕虧損股、不怕高估值、不怕股東減持、不怕負(fù)面新聞。實(shí)際上，“四不怕”市場(chǎng)同樣也有“四怕”:怕退市、怕監(jiān)管、怕理性、怕接最后一棒。

陳志武

http://blog.sina.com.cn/chenzhiwu

堅(jiān)決反對(duì)以農(nóng)民放棄土地、征地拆遷為得到城市戶口的前提。政府主導(dǎo)的城市化是另一種名義的“大躍進(jìn)”，是不自量力的行政權(quán)力對(duì)農(nóng)民權(quán)利的擠壓。

朱大鳴

http://jackzdm.blog.sohu.com/159384160.html

不僅大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)資本游資化，2008年以來，大量的信貸資金傾斜向了國企。兩頭都在搞錢，能沒有這么多的“剩余資本”，像妖一樣在股市里玩拋繡球嗎?

宋立新

http://blog.sina.com.cn/fionsong

這兩個(gè)月，我們享受著一個(gè)個(gè)名人“掉下來”的快樂，從唐駿、李一到黃陳反目，媒體所費(fèi)筆墨和當(dāng)初捧他們時(shí)一樣多。我們忘了，我們與他們是一個(gè)整體，互為觀眾，也互為演員。

韓浩月

http://hanhaoyue.blog.sohu.com/159723317.html

有專家認(rèn)為，食品添加劑說到底是道德問題，而按照既往經(jīng)驗(yàn)，道德顯然是不能約束廠家“慷慨”地往食品里過量加入添加劑的。既然如此，還是能取消一種算一種吧。

王育琨

http://wangyukun.blog.sohu.com/159757258.html

如果現(xiàn)在黃光裕和陳曉都能冷靜下來，關(guān)注一下諸如“我是誰?”“來到這個(gè)世界上干什么?”之類的問題，或許危機(jī)就有了新解。

李光斗

http://blog.sina.com.cn/liguangdou

整個(gè)《紅樓夢(mèng)》的進(jìn)程都在不斷地預(yù)言危機(jī)、應(yīng)對(duì)危機(jī)和累積危機(jī)中開展的，只不過《紅樓夢(mèng)》書寫的是一部失敗的危機(jī)管理史。

蔡定創(chuàng)

http://blog.sina.com.cn/cdch

中國如果以拋售美國國債，在美國人不懂得“印錢消費(fèi)”理論原理之前，嚇唬一下美國人還是可以的。如果美國人懂了這一原理，在當(dāng)下美國銀行還缺錢的情況下，拋售美國國債對(duì)他們來說如雪中送碳。

洪巧俊

http://blog.sina.com.cn/hqj78

大部分農(nóng)民為何總是窮人，因?yàn)樗麄兎N的農(nóng)產(chǎn)品稍微漲價(jià)，就有人說這是推高物價(jià)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

郭士英

http://blog.sina.com.cn/tpylt

與其說市場(chǎng)需要宏觀調(diào)控，不如說是住房市場(chǎng)需要政府把自己的事情做好。僅此足矣。

董登新

http://blog.sina.com.cn/mypension

負(fù)利率時(shí)代，花自己的錢不如花別人的錢。這時(shí)，投機(jī)暴利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過投資回報(bào)，借到錢就是賺。

章林曉

http://zhanglinxiao.blog.sohu.com/159751021.html

大家所追捧與期待的房產(chǎn)稅，實(shí)質(zhì)是持有環(huán)節(jié)征收的物業(yè)稅，年稅率不可能超過世界通行的3%上限。在“量化寬松”貨幣政策的背景下，這3%的房產(chǎn)稅年稅率，又怎么可能抵擋得住流動(dòng)性泛濫的沖擊?

夏斌

http://xiabin1951.blog.sohu.com/159760928.html

中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)主要是為消費(fèi)品服務(wù)，以消費(fèi)品為主導(dǎo)，不學(xué)英國，不學(xué)美國，要學(xué)德國，買房就是為了住。

劉煜輝

http://liuyvhui.blog.sohu.com/159757587.html

中國的加息決策之所以如此艱難，并非宏觀操作者不清楚早已是“負(fù)利率”的事實(shí)，而是中國經(jīng)濟(jì)中最強(qiáng)勢(shì)的部門意愿決定了貨幣政策的取向。