“膠囊公寓”——該肯定還是否定?

“膠囊公寓”這個(gè)鐵皮匣子對(duì)于貧困畢業(yè)生，或許能起到一些應(yīng)急作用。不過，它之存在，與我國日益增長的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與人民群眾生活的逐步改善，難以和諧協(xié)調(diào)。

按理說，能稱之為“公寓”的，必具有一定居住規(guī)模和條件;而“膠囊”，只不過是能容納一些粉末之類的小殼殼。兩者風(fēng)馬牛不相及，居然能統(tǒng)一為一種出租房的名稱——“膠囊公寓”。這奇聞，出現(xiàn)在北京市郊六郎莊。

這“膠囊公寓”是鐵皮結(jié)構(gòu)，狀如膠囊，面積不足兩平方米。里面只能放一張單人床和一張小桌子。每月租金350元，押一付三，入住時(shí)要總付四個(gè)月1400元?！澳z囊”始建者是一位黃姓老人，他一再聲明:不是為了賺錢，而是為了找出解決大學(xué)畢業(yè)生過渡性住房問題的辦法，聽其言，出發(fā)點(diǎn)還是積極的。

六郎莊是個(gè)小村莊，處于外來打工者蜂擁的中關(guān)村附近，全村萬把人，村民全靠出租住房為生。當(dāng)?shù)貛镔N滿的“膠囊公寓”招租廣告，竟成了小村的另一道風(fēng)景。

躍躍欲試的“北漂”們對(duì)此心態(tài)各異。有的天真樂觀帶點(diǎn)浪漫，覺得像“過家家”那樣好玩;有的認(rèn)為，“膠囊”既是新品種，住一回也算趕個(gè)時(shí)髦;但一位試住者說:“住進(jìn)這看起來像廁所，住進(jìn)去像監(jiān)獄的‘房子’，實(shí)在是對(duì)自己意志的錘煉與考驗(yàn)?！?/p>

我被此話觸動(dòng)了哪根神經(jīng)似的，心頭感到有點(diǎn)痛?？谷諔?zhàn)爭上海淪陷時(shí)的情景重又勾起。那時(shí)，有條陋巷人居擁擠不堪，有個(gè)弄警的妻子阿巧也租了一間臥室，是二房東在狹小的衛(wèi)生間上面擠壓出來的一米半左右的空間，拉開門，屁股先坐進(jìn)去，脫鞋，腳伸進(jìn)去，人就躺下了;出來時(shí)，伸出腳，套上鞋，移除臀部，人才能站立。直至阿巧病重垂危，丈夫擔(dān)心她死后沒法抬出遺體，只好在弄口值班房旁擱了兩塊松板，再撐一大塊布遮住天，等她咽氣。她生前住的是“木板匣子”。

黃老板說，即便是高個(gè)子姚明，也可以從“膠囊”門這邊進(jìn)去，把腳伸到電腦桌下，照樣睡。又勾起我腦子里的另一圖景。還是淪陷那時(shí)，不少人家大小五六口擠在四五平方米的亭子間里。一張大床，床頭一只五斗櫥。晚上，兩個(gè)小孩由父母帶著睡在大床上，兩個(gè)稍大的孩子就得把腳伸進(jìn)床底下，上身躺在床前剩下的半平米左右的空間。這超過了“姚明睡法”，這是七十多年前中國老百姓創(chuàng)造的。

以上是我懷著亡國之痛的歷史記憶。

“膠囊公寓”是當(dāng)代的現(xiàn)實(shí)存在。它從另一側(cè)面折射出貧富懸殊的兩極分化。黃老板急畢業(yè)生所急，也許又認(rèn)為看準(zhǔn)了商機(jī)，遂出此“窮招”。很顯然，富二代畢業(yè)生有豪華住宅可住，對(duì)此“時(shí)髦”住法只會(huì)嗤之以鼻。只有貧二代、貧三代的弱勢(shì)群體，才會(huì)無奈涉足問津。而“鐵皮匣子”除了可供睡覺外，沒有一點(diǎn)人文關(guān)懷。所處環(huán)境之臟亂，房內(nèi)空氣不足令人窒息，以及難避的酷暑嚴(yán)寒之煎熬……難怪六郎莊的村民也直言責(zé)問:這房子怎么住人?!

……

行文至此，難以續(xù)筆。因?yàn)閱栴}的出現(xiàn)、存在、解決，牽涉到方方面面。再說，“膠囊公寓”這個(gè)鐵皮匣子對(duì)于貧困畢業(yè)生，或許能起到一些應(yīng)急作用。不過，它之存在，與我國日益增長的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與人民群眾生活的逐步改善，難以和諧協(xié)調(diào)。唉，這“膠囊公寓”啊，肯定它極難，否定它也很不易。