2010~2011《簡氏步兵武器年鑒》前言

最新版本的《簡氏步兵武器年鑒》問世了，其前言部分為我們展示了過去一年輕武器的幾大動向，讓我們共同關(guān)注——

列裝軍隊的新型步兵主戰(zhàn)武器極罕見

在當前的西方武器界，采用導(dǎo)氣活塞來替換AR系步槍氣吹式(導(dǎo)氣管式)導(dǎo)氣系統(tǒng)的熱潮有所降溫，目前只有HK公司推出的產(chǎn)品——5.56mm口徑的HK416步槍和7.62ram口徑的HK417步槍較有影響，且這兩種武器的口徑最終還是選擇迎合軍方對現(xiàn)有口徑的需求。

新近，美國陸軍終于決定要對M4卡賓槍進行對比測試了。此次測試有可能會考慮不同口徑的彈藥，可能參試的武器主要就是5.56mm/7.62mm口徑的FN SCAR和HK416/HK417步槍。不過從目前的情勢來看，這次測試至少在2013財年之前不會產(chǎn)生任何實質(zhì)性的結(jié)果，現(xiàn)有武器依舊可能會繼續(xù)服役很多年。但美國陸軍已經(jīng)明確表示，在這段過渡期，將對M4卡賓槍進行6項改進，包括一種更重的槍管、一種新型導(dǎo)氣活塞系統(tǒng)、改進的扳機機構(gòu)、與上機匣融為一體的附件安裝導(dǎo)軌、左右手均可操作的控制部件以及彈藥計數(shù)功能。美軍表示這些改進同樣要接受對比測試。這一舉動從側(cè)面表明，M4卡賓槍近期內(nèi)很可能不會被替換。

在過去一年中，各國惟一確認會大批量列裝的新型軍用輕武器是韓國的K11，這是一種將5.56mm動能殺傷武器和20mm高爆榴彈發(fā)射器合二為一的步榴合一武器系統(tǒng)。K11在設(shè)計理念上與美國10年前開發(fā)的XM29理想單兵戰(zhàn)斗武器極為相似，并沒有采用模塊化設(shè)計，所整合的兩種武器不能拆卸下來單獨使用，不過K11在體積和質(zhì)量(6kg)上比XM29有了顯著減輕，基本可以作為單兵武器攜行使用。預(yù)計K11在列裝時仍然不會配發(fā)給每個士兵，而只是裝備給那些需要使用20mm榴彈進行近距離支援作戰(zhàn)的人員。

俄羅斯在今年的一次防務(wù)展上推出了一種新型狙擊武器——AK9特種狙擊步槍，這支武器是由俄羅斯伊茲瑪什兵工廠在卡拉什尼柯夫系列突擊步槍的基礎(chǔ)上衍變而成的。該槍與圖拉武器制造局的VSK94和茨涅托克兵工廠(Tsniitochmash)的VSS一樣，都發(fā)射9x39mm口徑的7N9特種狙擊彈及7N12穿甲彈，主要供特種部隊使用，不過目前關(guān)于該槍的信息十分稀少。

其他現(xiàn)役武器:在改進和革新中逐步汰換

在肩射式40×46mm中速榴彈發(fā)射器領(lǐng)域，過去一年中沒有多少值得一提的變化，研究人員仍在尋求降低后坐力或減輕系統(tǒng)質(zhì)量的折衷解決方案。為了防止榴彈發(fā)射時出現(xiàn)膛壓過高的情況，有研究人員考慮將彈殼長度從46mm延長到51mm，不過這種做法等于增加了一個新彈種，從后勤保障的考慮出發(fā)很難實現(xiàn)。

旨在替代沖鋒槍的單兵自衛(wèi)武器似乎也走到了盡頭，除了HK公司4.6×30mm徑的MP7和FN公司5.7×28mm口徑的P90，再沒有其他廠家開發(fā)出令人注目的類似產(chǎn)品。這兩種單兵自衛(wèi)武器均發(fā)射小口徑高初速彈藥，設(shè)計目的主要是用于打擊穿著防彈衣的人員目標，但由于受到短突擊步槍的沖擊，上述兩種單兵自衛(wèi)武器的市場空間不斷萎縮。

目前短突擊步槍的代表產(chǎn)品有HK公司的G36C緊湊型突擊步槍(槍管長僅228mm)和FN公司的SCAR Mk16CQC近戰(zhàn)突擊步槍(槍管長254mm)，盡管短突擊步槍比單兵自衛(wèi)武器體形大些，但由于可以發(fā)射常規(guī)彈藥并能保持出色的彈道性能而廣受認同。這類短突擊步槍的主要使用者是特戰(zhàn)人員，隨著可拆卸式消聲器的不斷發(fā)展和應(yīng)用，這類武器的膛口焰和膛口沖擊波大大減小。

金屬風暴公司依然在繼續(xù)發(fā)展他們的獨特產(chǎn)品——“金屬風暴”武器，由于采用了無殼彈堆棧技術(shù)以及電擊發(fā)發(fā)射方式，這種武器在外形上明顯小于傳統(tǒng)武器。近期，“金屬風暴”技術(shù)在步兵武器上的應(yīng)用主要是12號口徑的槍掛式霰彈槍及40mm槍掛式榴彈發(fā)射器。

12口徑槍掛式霰彈槍(英文縮寫為“MAUL”)通過皮卡汀尼導(dǎo)軌安裝到步兵武器槍管下方，采用碳纖維材料制成的一次性彈藥管容彈量為5發(fā)，采用電擊發(fā)方式，可瞬間發(fā)射多發(fā)彈藥，只是使用時需要經(jīng)常更換打光的彈藥管。金屬風暴公司未來還計劃開發(fā)低致命性彈藥以及破門彈等特種彈藥。

另一種采用“金屬風暴”技術(shù)的武器是名為“3GL”的40mm槍掛式榴彈發(fā)射器，其發(fā)射管內(nèi)裝有3發(fā)彈藥并且可重復(fù)裝填使用。與MAUL一樣，3GL也通過皮卡汀尼導(dǎo)軌安裝于主武器槍管下方。3GL通過采用一種尾部密閉部件可發(fā)射各種40mm榴彈以及特種彈藥。3GL的射速達到3發(fā)/秒，在某種程度上可與自動榴彈發(fā)射器相媲美。未來，金屬風暴公司還將開發(fā)能夠獨立操作使用的MAUL和3GL。

始于2004年的美國輕武器輕量化技術(shù)(LSAT)計劃，依然是目前惟一已知的以下一代彈藥技術(shù)(有殼埋頭彈和無殼彈)為基礎(chǔ)的武器開發(fā)計劃。該計劃的開發(fā)重點依然是5.56mm輕機槍的減重(包含600發(fā)彈)，目標是比M249班用輕機槍減重50%。該計劃還開發(fā)了一種使用有殼埋頭彈的步槍，并且正在和輕機槍一起接受測試。盡管最近作戰(zhàn)部隊對5.56mm口徑槍彈的殺傷力提出質(zhì)疑，但研究人員還是選擇了該口徑作為測試的比對對象。

美國軍方繼續(xù)對7.62mm北約標準口徑的M240B通用機槍進行輕量化改進，許多部件的鋼材料被替換成鈦合金材料，改進后的武器被命名為M240L。M240L質(zhì)量約10kg，比M240B的質(zhì)量輕2.32kg。M240L具有與M240B相同的可靠性和堅固性，于2010年7月開始小批量生產(chǎn)。

為了滿足對武器減重的迫切需求，美國特種作戰(zhàn)司令部向在阿富汗高海拔地區(qū)作戰(zhàn)的美國陸軍提供了一批7.62mm北約口徑的Mk48機槍，作為M240L列裝之前的過渡武器。

美軍同時一直在考慮替換M2重機槍。盡管M2的射程和威力在戰(zhàn)場上頗受歡迎，但該槍的設(shè)計屬于90年前的老古董，美國陸軍正在考慮采用雙管齊下的方案進行替換。第一種方法就是裝備M2E2 QCB改進工具箱，該工具箱為武器提供了一種可快速更換的槍管，第二種方案就是發(fā)射相同彈藥的M806輕型0.50英寸口徑機槍，由于降低了射速，該槍的質(zhì)量減輕了約50%。M806預(yù)計于2010年年底進入小批量生產(chǎn)階段。美國陸軍計劃部隊將混合使用M2E2和M806，后者將主要裝備輕步兵和特種部隊。

美國陸軍已經(jīng)開始用HK M320下掛式/單獨使用榴彈發(fā)射器替換服役多年的M203下掛式榴彈發(fā)射器。M320質(zhì)量更輕，并且由于采用發(fā)射管側(cè)擺裝彈方式，可以發(fā)射更多種類的彈藥，而M203采用發(fā)射管前推的裝彈方式對彈藥長度有限制;另外，M320既可加掛在步槍上，也可獨立使用。

未來某個時候，源自XM29的XM25榴彈發(fā)射器將開始替換一線部隊的部分M203/M320榴彈發(fā)射器。XM25是一種整合有激光測距儀、彈道計算機、熱成像瞄準鏡，發(fā)射25mm空爆彈藥的肩射式武器系統(tǒng)，它對點目標的有效距離是500m，對面目標的有效距離達到700m。XM25一旦裝備部隊，每個步兵班將專門指定一名士兵使用該武器，其編配方式又回到了美軍古老的M79榴彈發(fā)射器的模式。美國陸軍希望XM25能夠于2013財年開始小批量生產(chǎn)。

手槍方面，有關(guān)北約9×19mm標準口徑是否合適的爭論只在美國一時引起關(guān)注，其他北約國家還沒有明顯表示出迫切需要改變的跡象，主要是這些國家的軍隊認為手槍在輕武器體系中只不過是單兵自衛(wèi)的最后一種選擇而已。

值得關(guān)注的是，俄羅斯用雅利金9×19mm手槍(也可發(fā)射7N21高性能彈)替代了9×18mm馬卡洛夫手槍，并且最近還推出了采用聚合物材料的型號，這也表明一些用戶對9×19mm口徑還是十分滿意的。被命名為“高性能彈”的7N21實質(zhì)上是一種專門用于打擊軟體防彈衣的穿甲彈，這或許也揭示了俄羅斯輕武器界一直沒有開發(fā)小口徑高初速單兵自衛(wèi)武器及彈藥的原因。

反裝甲武器值得關(guān)注

在反裝甲武器方面，過去幾年間一個值得關(guān)注的發(fā)展動態(tài)就是俄羅斯巴扎爾特(Bazalt)公司開發(fā)的RPG-30火箭筒。該火箭筒采用“子母彈”設(shè)計，主要用來對付裝甲車輛的主動防護系統(tǒng)(簡稱“APS”。主體防護系統(tǒng)是一種安裝在坦克或裝甲車輛上用于攔截，摧毀或迷惑來襲彈藥的自衛(wèi)系統(tǒng)。其通過探測裝置獲得來襲彈藥的運動特征，再通過計算機控制各種反擊手段對抗來襲彈藥)。主動防護系統(tǒng)在攔截完首先到達的“子彈”(誘餌彈)后，一般需0.2～0.4秒的時間才能調(diào)整好系統(tǒng)，而RPG-30的“母彈”

(串聯(lián)戰(zhàn)斗部反坦克火箭彈)距“子彈”僅0.2秒間隔，正好利用主動防護系統(tǒng)的反應(yīng)間隙，摧毀裝甲車輛。不過關(guān)于RPG-30的詳細資料并不多見，這種武器在許多細節(jié)問題上還不明朗，它的效能究竟怎樣也有待進一步檢驗。

美國陸軍在步兵攻堅反裝甲方面的武器主要是M72A3(LAW)、M136(AT-4)反裝甲武器和M141反工事武器，對于這些略顯雜亂的裝備，美軍同樣希望能用一種武器來進行替換，即“城市突擊武器”(UAW)。這種“城市突擊武器”是一種一次性肩射武器，能夠打擊輕型裝甲車輛和掩體，不過這種武器要想真正裝備部隊仍需時日。

采用無殼彈/有殼埋頭彈或是武器減重的最佳方案?

急于從5.56mm北約口徑轉(zhuǎn)向一種中間型口徑的做法并不會帶來太大的好處。中間型口徑的彈藥雖然彈頭質(zhì)量會更大一點、有效射程也更遠一些，但依然采用傳統(tǒng)設(shè)計的彈頭也許很難實現(xiàn)理想的預(yù)期效果。此外，采納一種“標準化”的新口徑需要所有人轉(zhuǎn)變觀念并達成共識，而這種共識也許才是最難實現(xiàn)的。尤其在當前這種經(jīng)濟蕭條時代，要想達成共識，新口徑就必須能夠顯著提升能力并且真正做到切實可行。

目前輕武器發(fā)展的動力仍舊集中在士兵負荷的減輕方面，而工作的核心也就自然落到了武器和彈藥的減重上面。武器的減重正在逐步實現(xiàn)，但并不完善。美國的M4A1卡賓槍、俄羅斯的AK74和英國的L85A2，這些步兵武器在確保安全性和功能可靠性的前提下，很難在減重方面再有大的作為。因此減重的惟一出路可能就只有彈殼材料和發(fā)射藥了。

在采用新技術(shù)彈藥方面，LSAT計劃中的有殼埋頭彈依然是僅有的亮點。有殼埋頭彈的彈頭和發(fā)射藥被完全封閉在一個聚合物材質(zhì)的彈殼中，與傳統(tǒng)彈藥相比，不僅槍彈的全長更短，質(zhì)量也減輕了35%。與有殼埋頭彈并行開發(fā)的還有一種無殼埋頭彈方案，這種方案采用一種高溫發(fā)射藥，并且將這種發(fā)射藥做成彈殼來包裹彈頭。無殼埋頭彈方案可實現(xiàn)減重50%，全彈體積則可縮小40%。無殼埋頭彈的彈殼在發(fā)射時會完全燃燒，因此武器無需拋殼。兩種埋頭彈都采用圓柱形彈體設(shè)計(早年的無殼彈為了縮小體積曾采用過矩形彈體)。

本版年鑒的編輯認為，從長期來看，只有有殼埋頭彈或無殼彈方案才能滿足減重方面的需求，從技術(shù)可行性角度而言，有殼埋頭彈是最有可能實現(xiàn)的方案。

編輯/劉蘭芳