企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系研究

　　摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化和科技成果產(chǎn)業(yè)化不斷發(fā)展的背景下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越依賴于科學(xué)技術(shù)。企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，表面上是產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是技術(shù)力量的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新已成為企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的有效手段之一。提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新，已成為現(xiàn)代企業(yè)生存的必要手段。
　　關(guān)鍵詞：企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 構(gòu)建
　　中圖分類號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
　　文章編號(hào):1004-4914（2010）12-265-02
　　
　　一、引言
　　由于我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展還處于創(chuàng)新活動(dòng)不穩(wěn)定的初級(jí)階段，企業(yè)總體創(chuàng)新水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家起點(diǎn)較低，建立一套科學(xué)的、能夠準(zhǔn)確反映和評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展是十分必要的。
　　只有不斷進(jìn)行評(píng)價(jià)自身的創(chuàng)新狀態(tài)，才能準(zhǔn)確地掌握技術(shù)創(chuàng)新的投入會(huì)為其帶來(lái)多少的收益，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的客觀評(píng)價(jià)和正確選擇，可保證企業(yè)有限的研發(fā)資源被充分利用，縮短研發(fā)周期、提高研發(fā)效率、提高企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，并能為企業(yè)帶來(lái)持續(xù)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的全面、客觀、科學(xué)地評(píng)判，可以從宏觀上、微觀上、動(dòng)態(tài)上、靜態(tài)上看待一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和發(fā)展?jié)摿?，清楚地認(rèn)識(shí)自己技術(shù)創(chuàng)新的整體實(shí)力，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新體系中存在的“瓶頸”，進(jìn)而明確企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，同時(shí)也為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人提供了管理標(biāo)準(zhǔn)和決策參考依據(jù)，使得評(píng)價(jià)更具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　為了客觀、準(zhǔn)確、完整地評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體水平，需要合理構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文將根據(jù)企業(yè)“投入—生產(chǎn)—產(chǎn)出”的運(yùn)作模式，結(jié)合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各階段的特點(diǎn)，構(gòu)造出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理的不斷成熟，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的水平。
　　二、技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)的特點(diǎn)
　　動(dòng)態(tài)分析與靜態(tài)分析相結(jié)合，以動(dòng)態(tài)分析為主。強(qiáng)調(diào)考慮時(shí)間因素，為不同方案和不同項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)比較提供相同的基礎(chǔ)，并反映出未來(lái)時(shí)期的發(fā)展變化情況。強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)指標(biāo)并不排斥靜態(tài)指標(biāo)。靜態(tài)指標(biāo)一般比較簡(jiǎn)單，直觀，使用起來(lái)較方便，在評(píng)價(jià)過(guò)程中可以根據(jù)工作階段和深度要求的不同，計(jì)算靜態(tài)指標(biāo)，進(jìn)行輔助分析。
　　定量分析與定性分析相結(jié)合，以定量分析為主。評(píng)價(jià)的本質(zhì)要求是通過(guò)效益和費(fèi)用的計(jì)算，對(duì)企業(yè)投入和生產(chǎn)過(guò)程中的諸多因素給出明確、綜合的數(shù)量概念，從而進(jìn)行分析和比較。評(píng)價(jià)指標(biāo)力求能正確反映投入—產(chǎn)出兩個(gè)方面的關(guān)系。但總是會(huì)有一些經(jīng)濟(jì)因素不能量化，不能直接進(jìn)行數(shù)量分析，對(duì)此則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，進(jìn)行準(zhǔn)確的定性描述，并與定量分析結(jié)合在一起進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　宏觀效益分析與微觀效益分析相結(jié)合，以宏觀效益分析為主。對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，不僅要看企業(yè)本身獲利多少，還要考察企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及對(duì)社會(huì)影響，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的影響意義遠(yuǎn)比對(duì)企業(yè)自身更重要。
　　價(jià)值量分析與實(shí)物量分析相結(jié)合，以價(jià)值量分析為主。項(xiàng)目評(píng)價(jià)中，要設(shè)立若干價(jià)值指標(biāo)和實(shí)物指標(biāo)，把物質(zhì)因素，勞動(dòng)因素，時(shí)間因素等量化為資金價(jià)值因素。
　　三、技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)的原則
　　1.科學(xué)性原則。指指標(biāo)體系的建立要能如實(shí)反映技術(shù)創(chuàng)新的整體內(nèi)涵，選取的定量評(píng)價(jià)方法和過(guò)程處理要具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
　　2.綜合性原則。評(píng)價(jià)時(shí)要能綜合反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各個(gè)方面，而企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)候，是由多個(gè)因素組成的，各因素在技術(shù)創(chuàng)新中所占的比重和所起的作用也是不同的，因此，需要通過(guò)一定的數(shù)學(xué)方法將這些因素進(jìn)行綜合。
　　3.通用性原則。單獨(dú)評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是沒(méi)有多大使用價(jià)值的，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，需要與其他同類企業(yè)進(jìn)行比較才能反映出來(lái)。因此，在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和選擇評(píng)價(jià)方法上，要充分考慮和涵蓋同類企業(yè)的不同情況，在同類企業(yè)中要具有通用性。
　　四、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
　　對(duì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)即是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)施效果。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一套能夠充分反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)