韓國人如何看待“天安號”和韓美軍演

　　7月25日清晨，韓國與美國在韓國東部海域(日本海)開始了為期4天、名為“不屈意志”的聯(lián)合軍事演習(xí)。
　　此次軍演的參演兵力達(dá)8000多人，除9.7萬噸級的“喬治·華盛頓”號航母外，號稱“亞洲最大”的韓國“獨(dú)島”號運(yùn)輸艦、韓國型驅(qū)逐艦“文武大王”號和“崔永”號，以及1800噸級的潛艇、海上調(diào)查船等20多艘艦艇都有參與。美國最新型F－ 22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)也首次在韓國領(lǐng)空亮相。
　　這次軍演，在韓國國內(nèi)爭議不斷，反對聲強(qiáng)烈，而這一切，還要從“天安號”事件說起。
　　
　　“天安號”調(diào)查結(jié)果至今存在爭議
　　
　　近幾個(gè)月來，韓國“天安號”沉沒事件在國際上掀起軒然大波，韓國李明博政府一直認(rèn)定是朝鮮潛艇發(fā)射魚雷導(dǎo)致“天安號”沉沒。
　　韓國政府隨后通過組織國際聯(lián)合調(diào)查團(tuán)展開調(diào)查，發(fā)布了聲稱有確鑿證據(jù)的調(diào)查報(bào)告，從而將“天安號”事件推向國際。在八國集團(tuán)峰會、聯(lián)合國安理會和東盟峰會上，韓國在美國和日本的支持下，尋求各國對韓國的支持，希望他們同意朝鮮是肇事者的說法，進(jìn)而譴責(zé)和制裁朝鮮。
　　但韓美這一連串動(dòng)作并沒收到預(yù)期效果，反而讓人覺得調(diào)查報(bào)告疑竇叢生，質(zhì)疑聲音四起。
　　比如，調(diào)查人員均來自同情韓國的西方國家，這樣難以保證調(diào)查過程的公正性，取得的結(jié)果的可信度當(dāng)然得打折扣。有人甚至認(rèn)為不能排除韓方有“栽贓”的可能。
　　俄羅斯后來還派出了自己的專家前往韓國出事地點(diǎn)調(diào)查，對韓國方面提出的證據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)密調(diào)查，結(jié)論認(rèn)為，說朝鮮涉嫌“天安號”事件的說法缺乏證據(jù)，不能斷定天安艦沉沒事件是朝鮮所為。
　　最終，聯(lián)合國安理會并沒有通過譴責(zé)朝鮮的決議，而是代之以沒有什么實(shí)際效力的安理會主席聲明，聲明中也沒有出現(xiàn)譴責(zé)朝鮮的字樣。八國集團(tuán)峰會、聯(lián)合國安理會和東盟峰會這幾次重大會議的最后文件都沒有滿足韓國的預(yù)期，其措詞甚至一次比一次離韓國要求更遠(yuǎn)。進(jìn)步派稱政府是在“刮北風(fēng)”
　　韓國社會歷來存在保守與進(jìn)步兩大政治勢力。在韓國如何對待美國及朝鮮的態(tài)度上，是否贊同對朝鮮實(shí)行“陽光政策”是兩大陣營最鮮明的分界線。大體來說，保守派親美，反對金大中、盧武鉉兩任進(jìn)步總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)推行的“陽光政策”。進(jìn)步派則主張實(shí)行南北民族和解，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的“陽光政策”?？梢哉f，保守與進(jìn)步勢力的對決貫穿著韓國所有的政治生活。
　　在“天安號”沉沒的初期，韓國在野政黨中就有人認(rèn)為，韓國推斷是朝鮮軍方所為完全是“臆測”；繼而認(rèn)為，韓國官方選在離6月2日韓國地方選舉之前的5月20日這個(gè)敏感的日子公布調(diào)查報(bào)告，意在“刮北風(fēng)”，是執(zhí)政黨利用韓國國民對朝鮮的恐懼，打“安保牌”以博取選票。還有韓國國會議員認(rèn)為，“天安號”沉沒的3月26日韓美海軍正在舉行聯(lián)臺海上軍事演習(xí)，也許是美國潛艇誤炸了天安號。
　　在韓國政府已經(jīng)將天安號事件提交到聯(lián)合國安理會的情況下，6月13日，韓國社會團(tuán)體“參與連帶”致函安理會主席國和15位理事會成員國，指出“李明博政府在天安艦事件上采取的應(yīng)對措施可能引發(fā)嚴(yán)重的政治外交糾紛”，該函稱“沉艦案存在很多疑點(diǎn)，有必要進(jìn)一步調(diào)查”。
　　6月15日，韓國又一民間團(tuán)體，“追求和平與統(tǒng)—”組織也向安理會理事國致函，認(rèn)為在沒有確?？陀^證據(jù)的情況下，采取對朝鮮決議案或聲明，將有損于聯(lián)合國安理會的公正性，也有損于朝鮮半島乃至世界的和平。該組織要求安理會對“天安號”事件重新調(diào)查。
　　韓國外交部發(fā)言人說“參與連帶的信函妨礙了韓國政府的外交努力”，韓國總理更是氣憤地說，“我不知道他們到底是哪國人”。
　　7月5日，最大的反對黨代表進(jìn)步陣營的民主黨向韓國國會提出，建議由國會對天安號事件進(jìn)行國政調(diào)查。他們認(rèn)為，韓國民眾不相信國際聯(lián)合調(diào)查組的報(bào)告，只能接受由國會組織的調(diào)查結(jié)果。
　　進(jìn)步陣營還指出，如果“天安號”事件確實(shí)是朝鮮所為，也是李明博保守政府上臺以來，背棄“陽光政策”，刺激了朝鮮的結(jié)果。如盧武鉉政府時(shí)期的統(tǒng)一部長鄭東泳說，“天安號事件是由于李明博政府上臺三年來對朝憎惡，朝鮮以牙還牙對應(yīng)的結(jié)果”。還有進(jìn)步陣營的國會議員提出“安保無能論”，認(rèn)為“天安號”的沉沒，46名海軍官兵的死亡，證明了李明博政府安保政策的失敗。
　　7月9日，就在聯(lián)合國安理會就天安號事件發(fā)表了各方都認(rèn)為己方外交勝利的《主席聲明》后，有兩位美籍韓國學(xué)者在日本東京召開記者招待會，聲稱國際聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的結(jié)果是“捏造的”，“是韓國政府為了在6月2日的地方選舉中讓保守派獲勝而制造出來的陰謀”。
　　
　　越是年輕和高學(xué)歷，越不相信聯(lián)合調(diào)查
　　
　　這次圍繞著“天安號”事件，就在韓國政府提出的所謂確鑿證據(jù)面前，韓國輿論也沒有完全一邊倒。
　　首先有相當(dāng)數(shù)量的民眾并不認(rèn)可多國調(diào)查團(tuán)的調(diào)查結(jié)果。在韓國公布調(diào)查報(bào)告的第二天，5月21日，韓國主流報(bào)紙之一的《東亞日報(bào)》進(jìn)行了一次問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，72％的國民認(rèn)為天安艦沉沒，“如聯(lián)合調(diào)查團(tuán)發(fā)表的，肯定是朝鮮所為”，但還有21.3％的國民表示“無法相信聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的調(diào)查結(jié)果，不會是朝鮮所為”。
　　值得注意的是，越是年輕一代，相信聯(lián)合調(diào)查報(bào)告的比例越低。20多歲受訪者群中，相信的人占42％，不相信的人占47％。學(xué)歷越高的人，不相信調(diào)查結(jié)果的比例也越高。
　　5月24日，李明博發(fā)表了對國民講話，不無得意地說，朝鮮擊沉天安艦，鐵汪如山。任何個(gè)人和任何國家都不可能否定調(diào)查報(bào)告提出的證據(jù)。
　　可是，5月26日，首爾分別出現(xiàn)了支持與反對制裁朝鮮的集會。這足以證明韓國內(nèi)部，反對韓國政府咬定朝鮮所為，主張民族團(tuán)結(jié)、堅(jiān)持“陽光政策”的一方聲音仍然不小。
　　盡管有更多的韓國人接受了韓國官方的說法，義憤填膺地譴責(zé)朝鮮，要朝鮮對“天安號”沉沒中喪生的46名韓國士兵一事負(fù)責(zé)，但也有為數(shù)不少的民眾認(rèn)為，韓國官方是“亡斧者心理”，提供的報(bào)告中根據(jù)的只是自己單方面的證詞，是自己當(dāng)判官，為公平起見，也得聽聽被審判方朝鮮方面的意見。更有人認(rèn)為不能排除韓、美有“栽贓”的可能。
　　另外，韓國民眾并非對朝鮮“同仇敵愾”。即使接受聯(lián)合調(diào)查團(tuán)調(diào)查結(jié)果的人也有相當(dāng)比重民眾并不支持軍事制裁朝鮮。朝鮮日報(bào)社和韓國蓋洛普的調(diào)查結(jié)果顯示，對“如果今后北韓再次挑釁，將立即行使包括軍事報(bào)復(fù)在內(nèi)的自衛(wèi)權(quán)”的政府應(yīng)對方針，有59.7％的人表示贊成，也有25.7％的人表示反對。
　　就在7月25日韓美海軍已經(jīng)在朝鮮半島的東邊日本海進(jìn)行大規(guī)模軍事演習(xí)之際，首爾街頭又爆發(fā)了大規(guī)模的“中止戰(zhàn)爭演習(xí)”的集會游